反战：旷野之声还是警钟之鸣？
－同俊子－
考虑到布什政府和共和党右翼与军工和石油企业的深厚渊源，伊拉克之战，从
一开始就几乎是命中注定的。每年三千多亿的军费，满地的军火造出来了，又不能
吃，堆在那里不消耗，企业就没办法生存，这一点懂得资本主义的任何人都无法忽
视。石油的战略价值，对美国和别人的生存方式，都不言而喻。到伊拉克去消耗军
火、然后获取石油权利的回报，产、销、利三者关系很完整。共和党的智囊们并不
隐瞒这一点，尽管他们在电视上说打仗首先是为了国家安全，石油的收益还是第二
位的。世界百分之五的人口消耗世界百分之四十二的能源，这样的生活方式是极需
要保护的。许多分析家正确地指出，控制中东的石油，从长远看更重要的是控制了
别人的未来竞争力和地位。
这场战争，对共和党右翼，还有比这两点更迫切的理由。布什政府在新的国家
战略文件中把目的说的很清楚：为了美国的安全和利益，需要永久保持美国的军事
压倒优势，将任何可能成为势均力敌的对手压制在成长的最初阶段，对潜在的威胁
进行先发制人的打击。这就是美国未来世界的蓝图和实施方案。在此需要明确，所
谓美国利益，是一个扩大化了的概念，它具有和其他国家的基本利益的相互排斥性
，和这种排斥性的动态的蔓延性。所以为了这样压倒一切的国家利益，美国的手段
是军事的压倒优势、遏制和先发制人的战争。先发制人是新战略的要点。
以前美国还没有这样独大的时候，还要自律，其战略是威慑，即使要进攻，也
要弄得象防御一样。就像你在美国电影中看到的，好人最终要惩治坏人，而且第一
枪总是坏人开的。但你仔细看，坏人常常是被好人围着横眉怒眼逼视痛斥，最后忍
不住跳了出来张牙舞爪，给好人逮个正着的。这种“挑衅性的自卫”，一直是美国
的国家精神特徵之一。美国人为了能够一展他们的尚武精神和强大火力，以从中得
到极大快感，需要具备两个条件：我是好人，代表正义；坏人打的第一枪，好人是
自卫；这样观众可以在离开电影院时，对刚刚目睹的巨大的杀生场面没有任何负疚
感，快乐喧泄得以尽兴。这就是好莱坞一贯的繁荣法则。危言在“世界将要大难临
头”（《西线观察》第一期）中对此有过很好的论述。在越战之前，美国的驱逐舰
不断在越南港口挑衅，越南终于无法忍受，向美舰开火，使对越战争获得了美国国
会批准。在就想打仗的美国那里，越南不犯“错误”几乎是不可能的，因为这意味
着越南将不得不忍受美国不断升级的挑衅。
现在，在布什的战略里，曲高和寡的美国甚至不想摆这样个自卫的样子了。只
要觉得你是潜在的“威胁”，即使你没有开第一枪，美国就可以先下手。而如何算
是“潜在的威胁”，这个词和“美国利益”一样，对外人具有不可捉摸的模糊性和
任意性，因为其标准在美国那里，不在任何人、即使是联合国那里。可以看到，美
国主战派一定要打伊拉克这一战，是要拿它为这个新战略祭旗，如果这一开始就被
别人或联合国给堵住了，伊拉克这样前科累累的家伙都不算，别的“潜在”典型就
更难树了。新战略今后就成为笑谈，新世界梦想如同新天方夜谭。
所以这场战争，除非伊拉克真有原子弹或别的大规模杀伤武器，美国人知道它
在狗急跳墙时敢用，几乎是不可避免的。它对美国的意义实在重大。伊拉克是美国
新战略、新梦想的试金石和可行性报告。
作为战争的舆论准备，布什政府千方百计想让民众相信，打伊拉克是反恐的必
然，是消除对美国安全威胁的头等急迫的大事。但是，把伊拉克和９·１１联系上
的证据，即使是共和党的分析家也承认，是布什政府提供的情报中“最弱的一环”
。美国至今提供的所有说法和证据，也都已在世界上被普遍置疑，不仅世界各国分
析家们多半否定，美国ＣＩＡ自己的成员否定，联合国核查组的专业人士也一再否
定。到头来这些“证据”给人的印象是饥不择食，什么东西放到篮子里都算菜。三
月六日晚，布什的新闻发布会之后，在ＣＢＣ电视台讨论会上，加拿大前外交部长
结论性地对美国霍布金斯大学的主战派战略学者科恩（ＥＬＩＯＴ ＣＯＨＥＮ）
说，“我们今天晚上一直试图告诉你的是，到现在为止，你没有提供任何证据证明
现在就必须走向一场大战”。
美国国防部长拉姆斯菲尔德显然事先就知道别人不会信服，便先就放出话说，
这伊拉克的问题特殊，没有必要象日常的司法案件一样、需要充足的理由来建立合
理的怀疑。这老头儿的意思是，既然按国际规定的公尺来量，你不够两米，那我们
就换个标准，用第三世界的比如中国的市尺来量，一市尺就是一米，再看你有多高
。
这就是说，将来谁是“潜在”，不仅主意由美国拿，而且它可以随便拿。毫无
疑问，让它这样任意换尺来量身高，够标准的，需要美国“先发制人”的，到底有
多少就很难说了。如果世界接受美国这样为所欲为，今后就是美洲新十字军的时代
了。
二月二十七日路透社报导，在“强大的压力”下一直坚决反战的墨西哥态度开
始变软，有可能转而支持美国。路透社援引墨西哥一位外交官的话说，“他们真的
告诉我们，‘任何不跟我们（美国）站在一起的国家将会付出沉重代价。’” 作
为这样“做工作”的一部份，英国报纸报导，美国还对立场不定的安理会国家代表
们进行监视。二月二十八日，加拿大总理在墨西哥城讲话，强烈置疑美国要推翻一
个外国政权的企图和做法。他说，联合国决议是解除伊拉克武装，而不是更迭政权
，如果这样做，“那么到什么时候是个头呢？这就是问题所在。下一个靶子是谁？
能提供一个名单吗？”
可怜的墨西哥，它一定是感到离美国太近了。加拿大人何尝不知道总理的两难
：加拿大的反战民意，和美国大象的侧卧？大象只要气一粗，加拿大的经济就会喘
。美国南北两边的凉热分隔，心情却同在一样寒意中。更可怕的是，地球上的国家
早晚都会有一天可悲地感到离美国太近。其实，美国全球部署的军队要达到的，也
就是这个效率。
全球对美国的抗议和抵制，原因和意义就在这里。
根据各种民意调查，美国民众支持战争解决问题的，在百分之五十五到七十之
间，浮动幅度取决于布什每次讲话时运用的“伊拉克象毒气室”之类修辞的多少。
然而，希望在联合国的同意下才发动战争的，也一直保持在百分之六十左右。说明
美国民众目前的迷惘心态。虽然布什宣传部的战鼓一直在擂，但强硬的、一意孤行
的主战派，在美国还是少数派，多数人还是相信公义的重要性，并把这权威交给联
合国而不是美国自己。
欧洲、加拿大和世界各国的民意，甚至连极右派也不敢说是支持美国强硬主战
派的。美国唇齿相依的邻居加拿大，在没有联合国同意的情况下支持美国发动战争
的百分比，是百分之二十五。看欧洲，美国的最坚定夥伴英国政府，面对的这个百
分比是十五。只要是政府支持美国的国家里，如意大利和西班牙，群众的反应激烈
程度更大。至于９·１１之后宣布“我们都是美国人”的法国，这个比例不用提了
，所以现在美国媒体都很热衷讨论为什么“法国恨我们”的问题，似乎世界没有法
国刺头其他都好办了。有评论员威胁说法国和美国对抗是在孤立自己，法国人则反
唇相讥说，法国是和世界上百分之八十以上的国家和民众一起孤立自己。美国《华
盛顿邮报》承认，法国的希拉克总统看来是在代表欧洲讲话，因为百分之八十的欧
洲民众反对战争。在人民的层次上，拉姆斯菲尔德的“新欧洲”，其实不具有任何
地理的指称意义。
全球的反战，使美国在战前展示了这样一个面孔：联合国安理会十五个成员中
大多数同意继续核查，这对美国不算数；专业的武器核查人员的判断和要求，对美
国无意义；制定和保护国际安全规则和秩序的联合国，只有在听从美国的时候才可
以生存下去；定义自卫才是正义战争的当代国际法，对美国已经过时。古老的丛林
法则，才是美国的新精神。世界的民意，不管是由多数国家的政府表达出来的，还
是由所有的民意测验和空前的反战示威表达出来的，对领导世界的美国政府毫无价
值。伊拉克退让了，布什不屑一顾：“我猜想（Ｉ ＳＵＳＰＥＣＴ）伊拉克在继
续愚弄世界”；不是一直没有大规模杀伤武器的实据么？拉姆斯菲尔德二月二十五
日乾脆宣布，“伊拉克的武器可能藏在别的国家”（估计下面正在交头接耳揣测下
一个是谁和该谁发抖的问题了）。除了责任、利益和霸权战略，一切美国国务院发
言人平时喜欢提的东西，包括民主、法制、理性、和平、正义，都和美国很奇怪地
对峙着。
世界和美国的对峙，是两种世界观和两个未来的对峙。
但是，天是要下雨的，浑身是劲的美国是一定要踏上走向永久帝国的第一步的
。不管你如何表白它是多么的不请愿、多么的“被迫”。
那么，余下的问题是，所有这些反战的努力，包括各国政府的和民间的，是否
是白费了呢？那些全球反战呼声，是否只是对旷野的呼喊，没有回响，随风而逝？
不是的。这一切都没有白费。正是由于这些努力，美国虽是踏上了这第一步，
第二步却更难走了；美国新战略的这次强行启动的“成功”，却是它迅速面临失败
的原因。
首先，反战民意最直观地表明，美国的新战略在世界上没有朋友。虽然这回美
国还有英国、意大利、西班牙、澳大利亚等国政府的支持，有理由相信，下一次美
国要对另一个“潜在”目标先发制人时，还有多少重要盟国政府支持是很成问题的
。正是由于英国布莱尔面对国内的民意，需要将来能大选连任，美国才不得不听从
他的要求继续在安理会中寻求新的决议通过。死心塌地跟着美国指东打东指西打西
的政府，是自己打心眼里想下台。美国虽然声称最终会有好几打国家的支持，但回
头看着跟上来的一帮不成气的要钱的、要扶的、甚至要挟的“杂烩”，心里的滋味
连旁人都会同情。给美国脸上抹灰的，当然莫过于在“关键时刻”公然提出了３０
０亿美元价格的“关键盟国土耳其”，弄得美国报纸也认为“如果关键的盟国都是
用钱收买的，这种联盟的价值便值得怀疑。”其实，如果相信这些小兄弟们对自己
到底是美国的盟友，还是它需要的听差这一点不清楚，也是不公平的。和人一样，
穷的，并不傻，只是互有所求罢了。当土耳其议会没有通过政府和美国交易的决议
案时，成千上万的土耳其群众在街上舞蹈，你不禁再次意识到，软弱的，常常不是
百姓。美国即使有“盟国”，也没有人民。
其次，反战运动伸手一把撕开了美国的意图和战争的本质。美国最需要证明的
，却又是最缺乏证据，就是伊拉克和９１１的关系和对美国的威胁性。游行队伍打
出的标语是“不要为石油打仗”。布什过去不止一次声明，美国不寻求对全球的主
宰，他不想打仗。然而，现在要世界相信布什政府的和平主义本性，就象当年李登
辉要我们相信他说了ＸＸ遍的反“台独”表白一样。拉姆斯菲尔德说出了“任务决
定联盟，而不是联盟决定任务”这样的现实主义者的座右铭。家喻户晓的布什名言
：“你要么和我们一边，要么就是和恐怖分子一边”，更说明了美国右派以自己划
线，无视规则和理由，顺我者昌，逆我者亡的强悍。反战的意义就是，布什政府被
剥夺了全部道义外衣，成为“古今帝国”的展览中的最新的一个像框。虽然拉姆斯
菲尔德不在乎，这对世人和未来，具有划时代的意义。因为由此世界进入了抵抗帝
国企图的阶段，“单边主义”只是这个阶段初期的委婉用语。因为即使在美国，赤
裸裸宣称我们拳头大就得按自己的来的人，毕竟是极少数，当美国人发现世界反而
把布什政府当作“流氓”政府时，事情就会起变化。
今后，布什政府还想打起替天行道旗来聚众，连他的天堂里都会传来笑声。
其三，这次反战运动还表明，布什的美国不仅不能以高尚信念在世界上一呼百
应，甚至不能随便利用其他已有的关系，比如北约，来形成同盟为自己服务。法、
德、比利时等国站在一起反战，是北约内历史头一次产生这样的疏立状态。法、德
、俄合作主导安理会中的反战派，使美、英历史第一次不能用意识形态的方法来贬
低对手，到达宣传战上优势、形成共同信仰的同盟。这具有极为重要的示范性。旧
有的联盟和对手的界线，随着华盛顿催生新帝国的鸡鸣而模糊了。克林顿政府的国
务卿奥尔布莱特和非洲事务助理国务卿苏珊·莱斯（ＳＵＳＡＮ ＲＩＣＥ）不约
而同地指出，布什将美国多年经营的国际形像和支持基础都毁坏了。
所以，现实的美国，将不得不更现实，全靠自己的资源来维持，不能再指望义
工和赞助人。美国的统治史，将是不断的按葫芦史，今天和这个联合明天和那个翻
脸；给这个阿富汗增兵给那个土耳其＄＄＄亿美元。颇有说明性的是，大概是怕华
盛顿这个时候还不热闹，阿富汗总统二月二十八日赶到美国来警告说，如果美国光
顾打伊拉克而抛弃他的国家，“那么阿富汗有可能再次成为恐怖分子的天堂”。这
位谦恭的先生对那些体面的大人出此近乎恫吓的下策，大概情况真是不太好而且对
美国历史有些了解。
最终的局面，就会象英国后来才领悟到的，大英帝国原来不是英国繁荣的原因
，而是它的结果。最终一切都是费用和体力决定的。打仗的、扶持的、驻军的、遏
制的、利诱的、急救的…到什么时候有十万亿家产的美国也会觉得手伸得太长了？
历史上，任何帝国一旦有了这个感觉，其实中午已经过去了。
其四，无论是否能阻止战争，联合国的地位通过这次反战反而加强。美国其实
这次打了不止一次仗，其中一个是要还是不要联合国。第一次布什被鲍威尔说服去
联合国演讲，还象是美国对国际社会的一次不必要的、高贵的恩赐，因为似乎它随
时都可掀掉外衣上拳场而不受谴责。但后来的情况变得出乎意料，联合国成了沾在
屁股上的燕尾服，既不方便打拳，又不易甩掉。好几个月内，美国被大家按在联合
国位置上做它极不愿意的口舌工作，因为不然美国的孤立就太突出，美国对抗世界
的面目就太清楚。
和当年科索沃战争北约乾脆绕过联合国不同，美国这次得到的警示是，轻易地
从安理会座位上拍拍屁股扬长而去并不会有任何损失，这已经不可能了。这次联合
国前前后后的争斗戏，使世人重新确认了联合国，重新发现一个反对霸权者的正当
而良好的着力点。世界相信联合国而不相信美国，甚至美国人民多数也希望得到联
合国的首肯。中国的“在联合国框架里解决”的托词比任何时候都顺口了。明知道
这是挡箭牌，美国还得先听着。它要对付的，首先是自己调皮的朋友们，因为他们
都在联合国那边。
最后还想提一句的是俄国和欧洲的关系。在此之前，只要谈到俄国向西方的靠
拢，指的似乎就是向美国的靠拢，一个欧化的俄国和一个反对美国的俄国是不可同
时存在的。现在我们突然想到，德、法、俄，可能是一个“新欧洲”的雏形，一个
“反美”的俄国可能是它入欧的原因和结果。这样一个新欧洲对美国的影响，有很
多文章可作。
这就是反战的意义。世界人民不接受美国这样的领导，美国为私利和霸业发动
战争的本质已经清楚，联合国的不可代替性得到广泛的接受，跟随美国下一次先发
制人的战争的国家政府将更加减少，届时美国将更加孤立，并将面对新型的强大的
抵抗。
美国这帝国新战略第一步的代价，其实大得不能再大了。
最后的问题是，那么美国会不会就此收手，达到杀一儆百的目的之后便不再“
先发制人”呢？这个问题很大程度上依赖于美国利益的扩张性，和美国自我的安全
感。在我看来，这两点都是很困难的。美国的利益是要扩张的；指望这次美国达到
杀一儆百的目的是天真的，美国不会感到自己的世界比以前更安全。“邪恶”的伊
朗开始建核电站了，朝鲜已经有核技术，对美国来说，核扩散化学武器扩散的前景
，比一个团团围困了十二年的伊拉克更可怕。克林顿最近正确地指出，饥寒交迫的
朝鲜如果把导弹和核技术到处卖给别人以换取食品和燃料，那就真正麻烦了。因为
这样不多久，美国的新战略就需要在世界上到处“先发制人”，而那些新的倒霉的
“潜在”对象，远不如伊拉克这样有很多辫子可抓。比如宣传伊朗侵略成性、支持
恐怖主义、对地区和美国构成直接威胁，其证据将更不成形，美国人民自己会更迷
惘。到那时，更加孤独的美国政府的“先发制人”，将是地地道道的世界和平的头
号威胁。这将是各国政府和人民的共识。
新战略不太久就要走到头了。
这次反战的意义，就是让我们现在就预见到这一前景。
二零零三年三月六日
