再说缺乏以弱胜强能力的元帅林彪：比较刘伯诚，粟裕，林彪
刚刚看了点井冈山第四次反围剿的介绍。林彪在第四次反围剿时地位几乎与彭德怀接近，战绩不俗。 但是，不管两次伏击战的胜利有多精彩，但是用这样两次伏击战来证明林彪元帅有大兵团作战以弱胜强的本领还是不能令人信服。

共产党的元帅中林彪是唯一一个在井冈山上就揣着本子记战功的将军。有人竟然炒作什么林彪把阻击战的命令改成伏击战，give me a break。 战场上的阻击就不能把积极藏起来， 非要站在当街明挑？ 林彪当副统帅的日子里底下的马屁精拍的优点肆无忌惮。 但是，井冈山上地域狭小真正的战役谋划都是在统帅部进行的，为了一场伏击战把彭德怀的军队划归林彪指挥也是可能的，对统帅部的战斗部署提出修改意见也是一线指挥的职责，但是这不是战役筹划， 当时统帅部的主心骨应该是刘伯承。 彭德怀也好，林彪也好， 在井冈山上的作用都基本上是战场指挥。共产党在整体战场上从来都是以弱胜强， 但是在局部战场上从来都是以强欺弱， 特别是武器不好的时候更是数倍于敌人的兵力。

这同后来抗日战场上统帅部与前线分离，统帅部只能给一个大致的方略，前线指挥， 比如代替林彪指挥129 的陈光，稍一不慎，差点全军尽没是完全不同。这样， 每一个指挥员都必须具备独自以弱胜强的能力， 局部的绝对优势只能自己制造而不是靠统帅部帮你制造。 唯一的例外恐怕就是林彪的平型关了。林彪平型关的决策风险同陈赓指挥的规模相同的伏击战，其风险是完全不同的。陈赓的伏击战如果输了自己就会被包围而失去性命， 而林彪的平型关实际上风险并不是很大，如果不是阎锡山保存实力， 平型关上中国军队不会仅仅不足千人的战果。同后来解放战争战场上手握数十万上百万军队决战是完全不一样的。


所以虽让很多人不舒服，我还是要说林彪是共产党中唯一不具备“以弱胜强”能力的元帅。

正因为这一点，党林彪独当一面的时候，国民党中什么阿猫阿狗遇到林彪都是可以走上几圈，然后回家炫耀我虽然当了俘虏，但是曾经打败过共产党中的战神林彪。 这种阿猫阿狗可以列出来一大串陈明仁，廖耀湘， 陈诚，郑栋国。。。。。。， 特别是那个杜聿铭，典型的武大郎棉花店中的活计，竟然也不把林彪放在眼里。

刘伯诚，粟裕，林彪战绩

一、比较必须在同一质的基础上。拿一个勇敢善战的少尉和一个足智多谋的将军来比较谁更高明，是没有意义的，因为他们不在同一层次上。比如毛泽东，红军时期的不少战役战斗是他亲自指挥的，"三次反围剿"六战五胜，一战打成消耗战，或胜或败，都和他有直接关系。而在抗日战争、解放战争时期，虽然重大的战役战斗他仍然要关心，但作为统帅，主要关心的是战略决策问题。要进行比较，也应该是关于战略决策方面的东西。有些战区指挥官决定范围内的事，比如原来的决定是坚守某地，战区指挥官根据当面情况认为应该撤退，而又来不及请示，当机立断地撤了，这样的事，就不适合拿来作比较。又比如，红军时期粟裕的任职低于林彪，长征后林跟随主力，而粟打游击，拿打游击的粟裕和随主力行动的林彪来比高明，也是没有什么意义的。再比如，平型关战斗和广阳战斗都是奉了八路军总部命令的，说林彪高明也可以，说朱彭高明也行，如果拿林和朱彭作比较，就不合适了，因为他们不在一个级别上。如果是解放战争时期，林彪和彭德怀在某些战役方面就可以比较了，因为彭虽然是解放军副总司令，但他的主要精力在指挥西北野战军，这时彭和林一样，是战区范围的指挥官。
二、比较是有条件的，无条件的比较是没有意义的。世界上没有常胜将军，仗打的多，败仗也多。拿一个一战一胜，胜率百分之百的将军和一个百战九十胜，胜率只有白分之九十的将军来比，谁高明？不那么好说。同样，我军的实力、敌人的实力、打仗的方式和规模都和伤亡的大小有关，笼统地讲伤亡小的一定高明，也未必。所以，如果单以黄崖底战斗和广阳战斗来比，说刘伯承就比林彪高明，也没有那么简单。以整个解放战争来说，东北的情况和其它解放区比较，要优越得多。到45 年底，共有冀热辽、山东、华中的部队约 11万人到达东北，另外还有100个团架子的干部共两万人，其中中共中央委员和候补中央委员20人，占总数的四分之一，政治局委员4人，占总数的三分之一。其它解放区均无此条件。蒋军45年11月攻打山海关时，有13、52、94三个军共约8万人，而共产党在锦州至山海关和承德一带兵力达 10万人（《中共党史研究》90年增刊，杨奎松文）。虽然林彪的部队有长途跋涉、缺乏训练、"七无"等问题，但装备有改善、兵力超过对手、且只一面受敌，这在国共内战史上还是第一次有这样的条件，也是其它解放区所无法比拟的。
至46年4月，国军在东北的兵力达到7个军25万人（包括" 五大主力"之新1、新6军），东北民主联军兵力则达40万（《中共党史研究》90年增刊，杨奎松文），至8月，国军在东北仍然是7个军 25万人，加地方武装共约40万，东北民主联军经四平之战以及整编，总兵力下降为36万。经"三下江南，四保临江 "，到47年5月，东北民主联军总兵力达46万，与国军48 万的总兵力趋于平衡，在机动兵力上超过了蒋军。

47年7月 10日，毛泽东在一年作战总结及今后计划中指出："我军山东有27个头等旅；太行（不包括陈赓）有13个头等旅， 14个二等旅；...东北（包括察北、冀东）有头等、二等 32个旅。"（这时东北的军力上升为各解放区之首。47年秋季攻势后，东北民主联军全军73万人，野战部队42万。 48年春，林彪的部队就达到了空前的103万，其中野战军 70多万。东北的蒋军则总数为50余万。（国防大学出版社，《第四野战军》、广西出版社《毛泽东与林彪》）

再看其它野战军：西北，46年4月整编后兵力共2.8万，当面之敌胡宗南集团25万人（同年3月）；47年7月底达4.5 万人，同年3月至8月，胡宗南部增至34万；47年10月，兵力达7.5万余人，年底达11万，其中野战军7.55万，敌总兵力下降为31万；48年7 月，西北野战军共6.8万，加地方武装总计10万余，胡宗南部共40万，直接参与作战的人数为 28万。（国防大学出版社，《第一野战军》）

晋冀鲁豫和中原，45年8月改编时，约29万人；46年10月增加到31万；47年5月，42万人；刘邓6月30日以南征野战军 12万渡黄河，转入战略进攻后，至49年2月整编后，二野共 28万。（国防大学出版社，《第二野战军》）华东和山东：随罗荣桓赴东北的有山东5个主力师9万余人，新四军三师黄克诚部3.7万余人，45年11月，华中野战军约 11万人，山东野战军7万余人，进攻华东的国民党军40万；

46年6月，进攻华东的国民党军总兵力近50万（包括山东）；47年2月莱芜战役后，国民党军为实施重点进攻，集中了约45万兵力，包括"五大主力"之五军、整七十四师、整十一师，华东野战军主力27万人。（国防大学出版社，《第三野战军》