量中华之脸皮，结美国之欢心

纵横意气作笑谈

由英国和美国报纸最近披露的"总统专机窃听器"事件只是"党和政府"受到的侮辱连续剧中之小小一幕而已。不必溯及即远，也不必顾及琐碎，仅从上个世纪九十年代起算， “银河号 ”事件（1993），轰炸大使馆（1999），南海军机相撞（2001)，打击塔利班但是却不把塔利班中的”疆独”归为恐怖分子，直到最近更加不留情面的窃听器间谍杰作，美国已经对中华民族施尽了侮辱。

然而美国并没有错，它只是在尽自己的责任而已：维护国家利益，防止一个潜在的、有可能是敌对的超级大国的兴起。换了那个国家不会那样做呢？美国还算好的，出手尚算文明，不搞什么“南京大屠杀”和“火烧圆明园”，只是盎格鲁－撒克逊人高傲的天性使他们 “不屑 ”顾及中国的脸面而已。

问题在于什么原因使得美国如此的对中国不屑？或者简单的说，“看不起？” 美国并非是骄傲得昏了头，他看不起人的时候是区分对象的。比如日本，1970年代后经济崛起，在整个1980年代和1990年代初严重威胁到美国的世界经济超强的地位。1994年美国气势汹汹地和日本进行贸易谈判，坚决要求日本减让关税和开放市场，否则以301条款相威胁。但是碰到了同样气势汹汹意志坚定的日本通产省大臣桥本龙太郎，寸步不让，有利必争，这种直接对抗的态度使得美国贸易代表（USTR）肯特到底没有达到预想的目标，气得美国人牙痒痒的。桥本够不顾后果了吧？但是猜猜美国人是如何看待它的？《纽约时报》说他是个斗士，《华盛顿邮报》说他是个男子汉，克林顿政府上上下下对他赞誉有加，以后桥本升堂入室当上日本首相，双方合作愉快。再比如俄国，昔日曾为超级大国之一，但今非昔比，现在它的国民生产总值还不到中国的四分之一，落在韩国后面。按理说国力不强应该没有底气，但是普京有刚有柔，进退有度，彻底赢得了美国的尊敬。布什刚上台时，要给北极熊一个下马威，逮捕了俄国间谍汉森，又驱逐了50名俄国驻美外交官。普京毫不手软地直接对抗，反驱逐了50名美国外交官。够不给面子了吧？但现在听听布什的公开讲话，每一次提到普京是必然冠以”我的朋友”，亲热得肉麻。中国也曾经让人看得起，韩战三年，美利坚子弟陈尸数万，而没能实现战略目标。这时的美国固然不喜欢红色中国，但最基本的尊敬还是有的。以后的越战期间，中国方面的“美军不可跨越北纬17度线”的警告美国居然丝毫没有违反。美国威力强大的战机不舍昼夜地轰炸河内，但丝毫不触及中国大使馆。越战刚结束，尼克松就发表讲话称中国为全球五极之一，积极寻求和中国建立关系，首先伸手给周恩来，造就了中美在此后二十年尚算积极、正常和相互尊重的关系。

无论逻辑和现实都是很清楚的，狮子只尊重狮子，缩头乌龟永远只能被人敲打和吐唾沫。就算没有能力做狮子，一头猛狼也会让狮子有所顾忌，不敢肆意欺负你。而如果这头狼也会像普京那样进退有度，有原则有弹性，直到对抗也知道合作，那么狮子就不得不把狼当作一个真正的伙伴来对待，予以尊敬和利益。这里边的界限在于，对于涉及真正的国家安全、国家利益和国家尊严的事情，绝对不容丝毫退让。而对于意识形态和思想理论方面的口舌之争，则大可不必针锋相对，以死相抗。

现在的中国共产党所主持的中国政府，在基本做法上正好相反。在“民主”“自由”“人权”等口舌问题上，动辄大动肝火，对内关押囚禁，对外恶言相向，到那都留下一个“独裁反动政府”的形象。而在真正为国家利益和国家尊严需要斗争的关头，则为了愚弄人民而不惜缩头缩脑，甚至不敢公开报道。虽然吃了哑巴亏让国外“政治家”同行嘲笑和不屑，但“宁予洋人不与家奴”，总强过让中国人民觉醒了的好吧？那样会威胁到“党和政府”的统治，太危险了。

也许镇压异见是目前国情所需，我也稍许同意真正的民主目前不适合于中国。但是无原则的妥协和退让也是“国情所需”和“中国特色？” 受到冒犯，进行正当的抗议，为全体中国人（包括海外华人）稍存脸面，难道就妨碍了核心们的“积极发展”中美关系的大局？美国方面尚认为他们轰炸大使馆和防止窃听器的行为“不影响”中美关系主流，难道外交部那些在美国人看来外表声色俱厉但骨子里和蔼可亲的官僚们装模作样地抗议一下中美关系的天就塌下来了？这里面其他的文章是不是只愿中国人民知道核心们创造了一个“积极稳定的中美关系，”而不愿他们知道主席有一架加之一亿二千万美元的买自美国座机？其实这有什么？

桥本和普京取得世界第一超强尊敬的原因也许是因为他们练过日本剑道和柔道，有点男人的刚毅精神。而吟诗梳头说英语大概没有这个效果。这就是区别吧。这点小小的不一样弄得整个中华民族丢人现眼，足见性格决定命运。