小平韬光养晦情势已变

　　"韬光养晦"一语的本意是"隐藏才能，不使外露"，将它作为一时的策略之计是可取的。尤其是在1990年前后，在东欧剧变、苏联解体和西方因为"6·4"事件制裁中国这一特定国际形势下，邓小平提出冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为的思想，体现出一个政治家的沉着冷静、从容应付各种危机的处事能力。但是如果脱离开特定环境，以此为长期指导中国外交的战略方针，是不恰当的。

　　时过境迁。今天的中国成为世界上为数不多的经济持续发展、政局大体稳定的国家，虽然冷静观察必不可少，但是没有必要总把稳住阵脚挂在嘴边；保持谦虚谨慎不骄不躁的作风固然重要，但也不必总给人一种隐藏不露的印象。加入世贸组织表明中国融入世界的决心，中国应当自觉加大透明度，以一个充满自信的姿态，真诚、坦然、从容、开放、不卑不亢地和各国交往，这才是一个成长中的世界大国应有的外交心态。

韬光养晦无需挂在嘴边

　　为了国家安全，每个国家都有一部分信息是要对国内外隐瞒的。但在对外战略层面，中国其实没有什么东西需要隐瞒。

　　西方和亚洲邻国对中国的强大有四点担心：1．恢复在东亚的霸权；2．对外侵略扩张，用军事手段解决与邻国的争端；3．威胁西方价值观和生活方式;4．以武力解决台湾问题，引发东亚紧张局势。其实在这些重大问题上，中国没有什么东西要向世人隐瞒:中国这样一个大国必须取得与自己的历史、人口、领土和国力相称的国际地位，必须而且一定会成为世界大国。但是中国没有称霸的野心，过去强大时没有，今后强大了也不会争夺世界霸权。

　　中国现在奉行以经济建设为中心，解决国内问题将是长期的任务。中国寻求以和平手段解决国家间争端，军事扩张不符合中国的根本利益。中国特色的社会主义制度，是以学习和借鉴先进资本主义的成果为前提，它与资本主义的关系将是长期共处共荣的关系。中国承认未来世界是多元化的，每一种文明都有它存在的合理性，没有理由对外输出自己的东西，更不会凭借武力把自己的价值观念强加于别国。中国和平统一台湾的立场和原则是坚定的，只有在台独和外国势力逼迫时，中国才会使用武力。

　　中国在这些问题上没有什么可以隐瞒的，愈是韬光养晦，反倒愈让人生疑:中国韬什么光，养什么晦？强大的中国将会做什么？中国在上世纪90年代实行韬光养晦，可恰恰是在这个时候，"中国威胁"论盛行于美国、日本、东南亚。可见，中国在对外战略方面既然没有什么东西需要隐瞒，也就没必要把韬光养晦作为一个长期的战略方针。

"美式韬光养晦"不适于中国

　　有人认为，中国应该像19世纪中后期的美国那样，奉行孤立主义政策，只埋头发展，不闻不问别人的事，不得罪人，这样中国的国际地位自然而然就会提高。

　　19世纪的美国的确可以说是奉行了一种做而不宣的韬光养晦战略。美国的地缘条件和周边环境得天独厚，具有几乎所有用于发展的条件和资源，周边没有强国相争，远离世界是非中心。美国因此可以实行孤立主义政策，不管欧洲和亚洲的事情，关起门来发展，时机成熟了再争取世界大国的地位。

　　中国的周边环境比美国要复杂得多，既有边界领海纠纷，又有历史问题，还有华人问题等。中国不管别人的事，别人的事却要找上门来。中国是个大国，即使主观上没有干涉别国的意思，其政治经济影响对外部会产生强大的外溢作用，在世界经济一体化时代尤其如此。比如，中国吸引外资增多，流向周边国家的自然就会减少，就会迫使周边国家调整自己的经济政策。同样，中国的邻国太多，不管是恐怖主义在中亚的活动、南亚的印巴冲突，还是朝鲜半岛危机，都使中国无法置之度外。中国也没有美国那样的独自发展的优厚条件，现时经济只能在与世界经济市场的联系中取得更好的发展。中国要像一个大国那样行事，承担一个大国的义务，当然也要争取一个大国的地位。胡锦涛与八国峰会的接触，足见克服大国边缘化的外交努力势态。

信息时代韬光养晦难以操作

　　非典事件表明:第一，在信息化时代，信息已不再是政府控制下的垄断资源，民众几乎可以在第一时间从第一现场或网络平台知道一些事件真相。政府靠隐瞒实情来控制局面的目标越发难以实现，更何况隐瞒整个国家发展的大战略大目标呢？

　　第二，在信息化时代，政府隐瞒事实所付出的代价要比得到的利益大得多。民众越是得不到真实信息，就越发产生恐慌心理，产生了比非典要大得多的灾害，更何况隐瞒国家大战略大目标所付出的代价呢？

　　可见，在信息化时代，韬光养晦在操作上的难度会越来越大，所付出的成本和代价也会越来越高，最终很可能是得不偿失，反倒违背韬光养晦的初衷。作为一个成长中的世界大国，中国应变韬光养晦为阳光态度、大国精神，占据国际主流空间。