| 解放军必读5「从辛亥革命和苏东坡的教训中探索中国民主改革」 |
| 送交者: FrancisChow) 2002年01月24日18:57:13 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
解放军必读5「从辛亥革命和苏东坡的教训中探索中国民主改革的道路」 本人最近会连续推出经过整理的「解放军必读论文集」，由于此「解放军必读论文集」的内容大都是一般军民无法从官方的传播媒体中得知，也是社会科学院和各大台湾研究所那些祗会揣摩上意的衮衮诸公不愿公开对广大人民说的。因此请各位网友将此「解放军必读论文集」转贴至各大网站，特别是各大学和解放军各大院校的BBS，也可列印出来章贴在各社区和各单位的告示板上，以让全国大学生、每位解放军官兵和广大人民，皆可深彻了解两岸问题的急迫性和现在中国面临的威胁；此外本人在此万望各单位的党委和解放军的政委们不要阻止属下阅读本人之「解放军必读论文集」。 由于最近国内外很多人高谈自由民主，民主之风好象吹遍大地，成为时髦之风，也成为一些别有用心的帝国主义者干涉他国内政和台独份子鼓动台独的借口。本人也以浅见与各位网友讨论中国的民主。首先我们必须以唐太宗的名言 “以铜为镜可正衣冠，以古为镜可知兴替”为启示，去检讨过去百年发生在中国的民主革命，而且我们必须从近代中苏两次重大的政治变动中吸取教训，从中才能探索出中国民主改革的正确道路。 辛亥革命将腐败的帝制打倒，但却没能建立一个强有力的中央政府，结果导至三十八年的分裂，招引日本的侵略，丧失比清末加多的土地，如外蒙、中印边境和中缅边境的土地，至今还未收复，加上内战，带给人民的灾难远远大于清末时期。如戊戌维新能成功的话，中国就不用辛亥革命，也不用承受如此深重的灾难，也许中国现在还有一个如英国的虚位皇帝而已。从以上经验得知中国祗有走体制内改革号的道路，才是正确的民主发展道路，不能再革命。事实上摆在十二亿中国人面前的是-----要么就维持一个仍在很长一段时间内有贪污腐败但仍可维持统一的中央政府；要么就是昙花一现的民主，跟着马上回复到民国初年军阀割据的分裂政府；绝对没有马上进行民主选举中国人就可马上享受民主安乐，祖国统一又繁荣这回事，这些一厢情愿的理想都是民主人士凭空想象出来的，辛亥革命已证实中国的民主不可能一步到位，我们应从科学基础、政治现实和历史经验上去分析中国民主发展的问题，并且要跳脱感情用事，西方角度和先入为主的判断是非方式。 中国最少要经过十五至二十年的时间才可达到相当的经济水平，而民主的发展也必定是伴随经济发展和教育水平的提高而来的，中国要走到国家主席民主选举的地步恐怕还要二三十年，如果中国在三五年内便勉强进行中央政府层级的民主选举，将会带来灾难，严重的会导至全国分崩离析，有如辛亥革命后的情况，全国分裂。较幸运的也祗会在初期出现政府更替频繁，政治混乱，往后还是会往全国分裂的道路走。一方面是由于人民普遍教育水平不高，对民主的素养不够，也不太了解政治社会事务和分辨政治人物的好坏。加上五十六个民族的地域分布问题的考量，这都要等待西部大开发完成太半，东部人口往西大迁徙，各个民族大规模的通婚融合，届时人民的教育水平亦应普遍提高，到时就在体制内改革，不是革命，按步就班，循序渐进从地方到中央一级一级的往上选举。公务员系统也从低级到高级遂步脱离政党，保持超然中立，往后那个政党当政均不会产生效忠问题(此点台湾还未能做到)，那时才可能出现一个既民主又团结的中国，当然在民主选举初期执政党仍会是共产党，这点是会跟台湾的过程一样的，共产党也许会改名为中国国家社会党之类。 首先我必须对各位说明一点，就是写历史的人通常都是主观的，并且也受到当权者的重大制约，所以很多时都无法忠实的记载和编写历史，世上那有这幺多正直董狐笔！但学习和分析历史却必须是客观的。所以我们要纠正人们对辛亥革命的错误认知，辛亥革命对中华民族的功过，由于在两岸和港澳的中学生所读的中国近代史一直以民国观点为准，学生也无从知晓辛亥革命实际是过大于功的真相。辛亥革命的触发原因，不是全然为了自由民主或富国强兵，也不是为了三民主义，更不是为了驱除鞑虏。而是因为政府与民间一场经济纠纷，一场四川铁路股本权益的争执。政府为了镇压四川的民众因铁路股权而起的暴动，从湖北抽调大量部队入川，余下的驻武汉部队便有可乘之机。辛亥革命是由湖北新军在其革命组织名单泄露而导致多人被斩首后，不得不按既定日期在十月十日发难起事的，这次起事是由湖北的革命组织文学社和共进会领导，与孙中山所领导的同盟会无关，事实上十次武装起事(革命)有数次与同盟会无关，当时有很多不棣属于同盟会的其它革命组织；孙中山是在听闻辛亥革命后才在翌年从北美坐船回国做大总统的，后来在广东一带他的绰号被称作孙大炮。 清末中国政治改革最大阻力来自慈禧太后，慈禧太后于1908年死后其继任的摄政和主政人士是有一定的改革企图(但当然他们不希望影响皇族的特权和利益)，再给与时间并非完全无机会演变成另一次维新改革甚或取得比美明治维新的效果，事实上在慈禧未崩之时，清廷已着手立宪，宣统时由摄政王最后决定采用英式的虚君制（而不是德、日的实君制）。如此一来或可避免辛亥革命后的四分五裂，因此发生在1911年的辛亥革命其必要性是值得怀疑的。辛亥革命打断了中国走向君主立宪的步伐，将之推向四分五裂、军阀混战、专制独裁、更加残弱的境地。辛亥革命祗将腐败的帝制打倒，但却没能力建立一个强有力的中央政府，事实上在辛亥革命后的军阀割据四分五裂中，中国什幺实质和有效的改革皆无法推行，那时最重要的是如何再统一中国。未能建立中央政府的结果便导至三十八年的分裂，失去了清末时清朝中央政府利用列强间的矛盾相互制约以减轻对中国的压力(如甲午战后的法德俄迫日还辽)，更糟糕的是长期的内战使中国根本无抵御入侵的能力！列强趁中国内乱加速蚕食中国的领土，最终导至外蒙的独立与日本侵占东三省及后来的全面侵华，南京大屠杀更是使后人品尝辛亥革命间接带来的苦果达到高峰，中国亡国在即，此之为中华民族到了最危险的时候。事实上民国时期实质丧失比清末加多的土地，如外蒙、中印边境和中缅边境的土地，至今还未收复，加上内战，带给人民的灾难远远大于清末时期。 中国自1895年甲午战争战败后，便一直被日本骑着来打，五十年来从未有翻身的机会，辛亥革命后的四分五裂更无力抗日，革命数十年，最后竟招致强邻日寇全面入侵，以美为首的西方列强，直至1941年12月8日偷袭珍珠港前，基本上并没有阻止日本的全面侵华。1931年9.18后丧失东北及其后的塘沽协定划华北为缓冲区，一直被日本步步进迫，1937年芦沟桥事变日本全面侵华占领大片土地，及进行南京大屠杀(以平民占多数)死人几十万，也未闻有外国制裁日本，美国之废铁、原油、重型航空炸弹等战略物资仍源源不绝运往日本，甚至在珍珠港事变前的美日谈判中，美国还一度打算承认满州国，即近默认整个中国是日本势力范围，英国也关闭当时中国唯一的对外信道滇缅公路，断绝中国的所有军事物资进口，抗日部队节节败退，中国亡国在即，此之为中华民族到了最危险的时候。 老实说，抗战前乃至抗战期中，当时的中央政府实在没有具备任何足以与外族作战的条件。只有实事求是，才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年４亿民众难奈６０万侵华日军何，“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己的贡献，但并不能战胜侵华日军，美国才是战胜日本的主力。是美国战胜日本的胜利顺带了中国八年抗战的胜利。毛泽东的论持久战祗能拖着日军，让日本无法彻底控制中国，并不能将日军赶出中国特别是城市和港口，中国的确并非以自己单独的力量击败日本军队。日本靖国神社里供奉着近300万个灵位，这些战死者的时间跨度从1868年的明治维新持续到1945年日本战败。日本人把阵亡者按时间和战场的不同分门别类进行统计。让我们从这些统计数字上，看看中国战场在二战期间究竟起了多大的作用。1941年12月7日太平洋战争爆发，在不到4年的时间里要了213万3748条日本人的命，但这里面确实有个特殊情况，那就是战场多孤悬海外，到后期更是交通断绝，日军作战多以全体“玉碎”告终，伤员数字很少。而中国战场因日军有比较可靠的后勤保障，伤员多能得到救治，因此阵亡者数字较少倒也说的过去。但中国倾其国力和日本打了8年，靖国神社里的灵位却只有19万1214个，不到太平洋战场的十分之一。当然这个数字是否真实我们不得而知，但肯定比中国政府公布的日军阵亡数字要精确的多。如果靖国神社里的日军阵亡数字是准确的，那么大致可以推算出日军在全面侵华战争中的伤亡总数应在80万人左右。这个数字比苏军歼灭的日军多不了那里去，所不同的仅仅在于这是1500万中国军队打了整整8年的结果，而苏军150万人用了不到8天。如果要概括一下8年抗战中国军队的表现的话，那“无能”两个字也许是恰当的。当然，罗斯福总统的评价也许更公正一些，那就是中国战场拖住了近百万日军，减轻了美军在太平洋战场上的压力，仅此而已。 若不是法国本土被德军占领，法国无力顾及远东之殖民地，于是贪婪的日军在1941年初乘机开入法属安南，威胁和危害了美英荷法在东南亚的殖民地利益，于是美国才停运废铁、原油等战略物资；日本也由于担心美国之禁运废铁、原油等战略物资最终会导至其军舰、军机、军用车辆等无法发动，并且也会带来经济瘫痪，因此便决定执行南进政策(前此日本仍在配合希特勒攻苏的北进西伯利亚或南进政策中犹豫不决)，发动偷袭珍珠港美太平洋舰队，及南下抢夺东南亚的石油、橡胶、等战略物资，此举惹怒了美国转而直接插手远东战事，最后导至日本彻厎战败，要将几十年来从侵略所得的领土全部吐出，如满州、台湾、朝鲜半岛、库页岛南部、千岛群岛、帛琉群岛，马里亚纳群岛等；在占领地的日人也要全数遣返日本，东亚第一强国地位丧失，中国获得翻身的机会，大陆上从新统一及成为核大国及联合国安全理事会的五个永久会员国之一，小日本既不是安全理事会的永久会员国，至今也无自己的核武，祗能躲在美帝的核保护伞下，这就是日本败得不服气的原因。各位年青的网友也可体会到当时的海内外华人为何在日本投降后兴奋莫名和彻夜狂欢的原因，因为中国检到了，若日军不开入法属安南，美国绝不会直接插手远东战事，拖下去中国最终会被日本征服的，你们现今在学校所学的是日文绝不会是中文。 中国真的很侥幸打胜，但不是军事战术的胜利，而是军事战略的胜利，是军事外交上的胜利，毛泽东、邓小平、江泽民均不愿告知你们真相，整天祗晓得对你们说「中日人民要世世代代友好下去」的狗屁话。各位网友你们知道吗！当蒋介石在重庆获知日本发动偷袭珍珠港美太平洋舰队时，不是哀伤而是兴奋若狂，因为他知道这下子可将老美拖下水替他打日本了；毛泽东在开国大典上高呼「中国人民已经站起来了」，他是在中国已结束了大陆上38年的分裂状态和不再被日本欺凌的历史背景上有感而发的，在统一大陆上的中国而言，毛泽东的确是十分伟大的，真的是永垂青史。各位喝共产党奶水长大的网友应庆幸中国获得翻身的机会和真惜大陆上得来不易的从新统一！！！ 综上所述，各位网友应可了解到辛亥革命为中国带来的灾难，间接将中国搞得几乎亡国，十九世纪的中国，正处于被列强压迫与瓜分的危机下，国内正需要相忍为国和团结共抗外侮的时候，辛亥革命却将中国弄至军阀割据四分五裂，列强趁中国内乱加速蚕食中国的领土。除非有能力在推倒满清后，马上建立一个新而有力的中央政权取而代之和发挥比前者好的行政效率，否则更差劲的政府也祗有暂时忍受和尽力以体制内改革的方式推行，因为这种草率的革命会替国家和人民带来更大的灾难，得不偿失。一个统一的中央政府，虽是腐败无能，但总还可统一对外，周旋于各列强之间，利用列强间的利害冲突互相制约，以夷制夷求取平衡，如甲午战后英俄法迫日本将辽东半岛退还中国即为一例。若不是辛亥革命弄至中国四分五裂，各军阀互相攻阀消耗实力以至无力对外，让列强有可乘之机，何以倘大的东三省在数天内便失去，外蒙也弄丢，唐沽协定划华北为非武装区，以至七七事变最终全面侵华，满清末年虽是腐败也不至于无能至如此境地。主导戊戌维新的康有为在辛亥革命后说：戊戌维新是牺牲自己(六君子)，但辛亥革命却是直接间接牺牲了几千万人民。本人另章贴李宗仁所写的【八年抗战敌我优劣之检讨】各位网友便可了解抗日时期中国的内部情况真相如何，更可清楚体会这种由辛亥革命所带来的祸害之严重性。因此吹捧的辛亥革命如何伟大实是愚弄群众，一派替民国政府文过饰非之词。庆幸的是：中国又出了一个毛泽东、出了共产党，大陆才有机会在历经38年分裂重新统一和振奋起来。国民党要从辛亥革命中证明其合法性，共产党认为自己革命是辛亥革命的继承，所以也要通过它来证明自己的合法性。 当然满清皇族是不太愿意交出政权，即使是部份政权；就算没有武昌起义，时间和国内的压力最终也会迫使他们遂步交出权力的。打从太平军兴，满清以汉制汉的政策已使大部份政治权力和军权转移到汉族官员的手中，如左宗棠、曾国藩、李鸿章、张之洞等，加上汉人占总人口九成以上，满族中下层经二百多年己被大部份汉化，满清皇族以少数人统领占大多数的大汉民族已经是很难继续下去了。辛亥革命也许是历史的必然，也许是偶然。人民的眼睛在复杂的政治问题上并非雪亮的，而先知往往是寂寞的。但当我们要推翻一个政权，首先要考虑能否马上建立一个新而有力的中央政权取而代之和发挥比前者好的行政效率，若不则更差劲的政府也祗有暂时忍受和尽力以体制内改革的方式推行，否则会替国家和人民带来更大的灾难，得不偿失。唐太宗的名言 “以铜为镜可正衣冠，以古为镜可知兴替”，如果我们不能从辛亥革命中吸取教训，则历史便会重演，如八九年那些在天安门上毫无政治历史经验的学生，不顾一切、不懂分寸，不懂适可而止，更不懂见好就收，真的被他们侥幸把政府推倒了，换来的不是民主的政府，恐怕是如民国初年军阀割据的分裂政府；绝对没有马上进行民主选举中国人就可马上享受民主安乐，祖国统一又繁荣这回事，这些一厢情愿的理想都是天安门上毫无政治历史经验的学生凭空想象出来的，他们若将中国搞得四分五裂时，不是一句「好心办坏事」就可脱随祸国殃民的罪名的。革命绝对不是闹着玩的，在强敌环伺下，中国若再因革命而分裂，恐怕不会再有像二次大战中的日本行错棋战败，让中国有重新统一的机会。以上就是我们批判和检讨辛亥革命及苏东坡的意义所在，目的是避免当今人民再重蹈先辈们所犯过的错误。 但无论如何天安门上那些毫无政治历史经验的学生已做成十二亿人民长远的能源危机，南沙海战是在1988年发生。我海军曾计划在1989年春收复越占南沙岛屿，但由于众所周知的原因，计划取消了。「众所周知的原因」是指89民运，由于89天安门事件后中国的国际处境转坏和权力转移到懦弱无能的江泽民手中，因此中国海军在1989年春收复越占南沙岛屿的计划取消了。到今天国际处境更不断急促恶化，美国与越南复交和美总统访越，更显示美已与越联手围堵中国，台独已上台挨机进行台湾独立，中国此时收复南沙难度极大，祗有眼光光看着越南每年抽走30亿美元的石油，而中国自己每年却要进口五千万吨原油。根据国际法，收复我们被占领岛屿的最后期限约有二十年，并且我们不能给侵占领土的国家以足够的时间制造继承事实，我们更不能让他们以利用外资为名把第三者卷入南海，使南海主权更加复杂化。另一方面中国东北和华北油田的生产寿命只有二十年，若中国人未能在二十年内完成海上油田的开发，或西北大油田未能及时开发和西油东输的油管来不及铺设，中国就会面临重大的经济和战略危机，那些被西方社会捧上天的参与天安门事件的学生，不知会不会就此点全体跪在天安门前向全国人民谢罪道歉。 八十年代末期是我军收复越占南沙岛屿的好时机。 辛亥革命的前前后后： 1895年2月，甲午战败，议和，割地赔款。 1895年4月中旬，和日本签订《马关条约》的消息传到北京，一个叫康有为的人为后世中国知识分子的政治运动方式定下基调，那就是聚众请愿。他联合起18省的举人，发动了史无前例的“公车上书”。他是冒着被杀头的危险干这件事情的。这一点，他看得很清楚：“举人等……不避斧钺之诛，犯冒越之罪，统筹大局，为我皇上陈之……”他举着如此开头的“上清帝书”，带领着600名举人，浩浩荡荡向着都察院进发。书中向皇帝陈明：“近世日本胜我，决非其将相兵器能胜我也......”并提出了4项请求：“下罪己诏鼓天下之气，迁都定天下之本，练兵强天下之势，变法成天下之治。”他没有因请愿被杀，光绪皇帝听从了他的意见，开始变法维新。1898年9月仅仅历时百日的变法改革触及到老佛爷与保守派的权力与利益。血腥镇压开始，有人引刀向颈，悲壮豪迈。但最大的几个头子(康，梁)得到通风报信，在外国的庇护下逃亡。此后虽然他们还常评价时政，以元老身份发布看法，但在历史上他们的声音已经可以忽略不记。 1900年是偶然还是必然？群众爱国主义被借来作为慈禧低抗列强要求变法压力的工具。义和团兴起。结果招至八国联军打进北京。 满清末年的政治改革运动中分成立宪派和革命派，立宪派人士是由新旧学人士混合而成，此等改革精英占据了各省的谘议局不少席位。立宪派人士离心离德，是清政府改革缓慢和拒绝按照他们的要求立即召开国会所致，１９１０年他们在北京呆了一段日子，到这年年厎各自回到原省，他们感到与清政府格格不入，很多转而支持革命事业，满清皇族在１９１１年五月八日成立的内阁里占据优势，更增加了立宪人士的失落感，结果来自１６个省的４０名代表在６月会聚北京，建立宪友会和辛亥俱乐部，这两个党派的成立，表明立宪派人士渴望以强有力的反对派地位扩展他们的权力，这亦表示清政府指望以立宪改革派人物的忠诚来反对革命派的日子已一去不复返了。如果在１９１１年他们没有背弃朝廷，清皇朝或许尚能苟延残喘一段时期，但辛亥革命一爆发，南方各省的新军和各该省的谘议局马上合流响应。湖北的革命组织为文学社和共进会，湖北新军的蒋翔武和孙武分别被推举为革命军的临时总指挥和临时参谋长，夺取了武汉的控制权后，由于革命军人在军内职位太低，没有足够感召力使革命运动获得社会的尊重，便推黎元洪出任都督（本来的第一人选为湖北省谘议局议长汤化龙，但他犹豫不决），跟着各省响应支持革命，时序表和都督名字如下： 湖北 １０．１０黎元洪 其间北洋军队有与南方革命军交战，互有得失，但１月２８日以段祺瑞为首的４３名北洋军将领联名致电内阁、军谘府及陆军部极力主张马上确立共和政体。该联名电报可能是投袁世凯所好，使他得以这份电报来响应铁良和年轻的贝勒们的阴谋。２月１２日清帝便下诏逊位，授权袁世凯全权组织临时共和政府，并与民国领袖协商南北统一的办法。 现在让我们仔仔细细查看甲午前后的经济和军事数据： 原来当时我们的国力不逊于日本，我们的军力不逊于日本。在甲午战争前我们也有近三十年的经济改革(洋务运动)。“中国近代矿业已开始用机器采煤 ，仅开平矿务局，至1889年年产量已达２４７，０００吨，有力地抵制了洋煤的进口。１８８２年输入天津的洋煤为５，４００吨，到１８８６年便减至３０１吨。１８９０年，两广总督张之洞为了抵制洋铁入口，开工兴建汉阳铁厂，至１８９３年全部竣工，该厂设备先进，拥有十个工厂，三千多任务人，所生产的铁除了供应本国外，还出口到美日等国。１８７９年，李鸿章在天津成立了电报总局，到１８８５年，沿海、沿江各省都架设了电线，总长度达到一万数千里，连厦门、台湾之间都架设了海底电缆。轻工业也在此期间得到大力发展。１８８０年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。同年，李鸿章也派人创办了上海机器织布局，中国近代纺织业从上海、宁波、镇江、武昌等地向全国蔓延开来。１８８２年，广州开始有了自来水，稍后，武昌、上海也相继办起了自来水厂。近代化的机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等民用工业都得到了迅速发展。”如果说中国改革开放二十年后，网上的一些同胞就感觉良好，踌躇满志的话，那洋务运动三十年后中日的实力对比就更值得骄傲了，当时的清政府的岁入可不象今天一样与日本有好大一段距离，而是日本岁入的1.5倍！我想有一个数字很能说明问题：１８７２年，李鸿章主持在上海建立了轮船招商局，这是洋务派创办的第一个民用企业。招商局开办仅三年时间，就为清政府回收了一千三百多万两白银，这是“经济改革”的成就，而相比之下，直到1894年，中日爆发甲午战争，日本政府的总年收入才八千万日元。 至于交通和教育方面的改革如下： 1 1900-1911年是上个世纪铁路发展最快的阶段之一。十年内就修了10000多公里铁路。以后日本在东北修了10000公里，同期关内几乎没有建铁路，最长的只是粤汉路，另在1937年前的所谓黄金十年，在蒋介石的地盘上建有钱塘江大桥等，广东陈济棠在广州建有海珠桥。 至于军事上的建设如下： “１８８４年朝鲜“甲申事变”后，清政府设立海军衙门，决定“惩前毖后，自以大治水师为主”。到１８８８年，北洋海军正式建军，装备了七千吨级铁甲巨舰 : 二艘、二千吨级巡洋舰五艘，加上其它大小军舰，共二十多艘；南洋舰队也拥有了二千吨级主力舰四艘，千吨级炮舰三艘；广东、福建舰队共有千吨级舰艇八艘。四支舰队共计大小舰船八十多艘，这支庞大的海军，居当时世界第四位。但这仍远远没有实现李鸿章等人的理想，据他们设想，海军主力舰要有二十四艘，而当时仅有七艘。八十年代开始，清政府还以巨资修筑了旅顺、大连、威海、烟台、吴淞、马尾、黄埔等海防基地，装备了最新式的克虏伯自动回转射击大炮，以及深水军港、船坞等配套设施，旅大、威海、大沽等基地的营建，使中国拥有了当时远东规模最大的军港、船坞、炮台防御体系。仅在旅顺一地，就装备了数百门德国克虏伯大炮，成为世界著名军港之一。 洋务运动期间，陆军也开始过渡为专门抵抗外国侵略的国防军，这是具有近代化意义的职能转变。１８６２年李鸿章到上海后，命令淮军向洋兵学习西洋枪炮和阵法，仅仅两年多的时间，就把６，０００多人的淮军扩充到五、六万人，洋枪三、四万支，炮兵六、七个营。淮军从１８７１年开始改装当时最先进的克虏伯后膛钢炮，到１８８４年已装备３７０多门。 左宗棠所部湘军从１８６３年开始建立洋枪队，１８６７年进军西北后，洋枪比例增加到六成。八十年代以后，全部用西洋枪炮武装起来的湘、淮等近代化军队 : 已经遍布东南、西北和南洋、北洋数省。左宗棠率军收复新疆、冯子才在镇南关大败法军等重大胜利，都是与清军的新式装备分不开的。中法战争中，出关作战的滇军主要装备是毛瑟枪，另外还配备了哈乞开斯连发枪、克虏伯钢炮等。陆军不仅装备改良，而且受到了不同程度的西式军事训练。许多军官都经过军事学校的培训，军队的素质得到提高。清朝政府能在甲午战争初期，迅速调集二万多军队开赴朝鲜和鸭绿江边，说明军队的机动性也能得到明显改善。” 在１８９０年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有七艘，共二万七千多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有五艘，共一万七千多吨。既使不能说清朝的军力强于日本，也决不能说清朝的军力弱于日本。如果我们想想今天的中日军事实力对比，想想日本的八八舰队，金刚级战舰，宙斯盾系统，更不用提空军的剧大差别。如果说我们2000年能达到小康，我问一句：我们何时才能达到象甲午战争时那样的中日军事力量对比呢？ 至于民国时的军事建设就乏善可陈了，较有看头的祗是蒋介石以黄埔军校为基础建立了德式装备的中央军，张学良的东北军也是一支装备不错的武力，还配有百多架德制容克战机，惜9.18后全落入日军手。但整体而言跟日本的军力差距越拉越大，辛亥革命后中国基本没有再订购大型海军舰只，除了接收几艘前清时期已订购之军舰。 从近百年国际上的例子来说，如苏联的瓦解和中国辛亥革命都带来国家的分裂，祗要推倒了旧有政权，所谓「会不会因革命而分裂，在于某些人的行动」根本是屁话，大多数人都是自私的，尢以政客为甚，在革命的混乱时期，如何保证政客们不为私利而各自划地自立为王，根本就没有办法防止的；尢其是中国还有众多少数民族，特别是新疆、西藏和台湾，在美日等外敌的支持下乘中国内乱而独立，是必定发生之事，因美日本来就要将中国分成七块甚或更多块。苏东坡和辛亥革命都成事了，不能说是成功祗能说成事，结果现在俄国人民不是在饱尝国家分裂和贫穷饥饿，比苏联时代凄惨多了。而曾经历清末和民初生活的中国人民，他们是否也曾抱怨民国比清末更遭榚，内战频繁民不聊生，列强的欺凌有减少吗？沙基惨案、济南惨案不是很好的例子吗？祗是曾经历清末和民初生活的那一代人都死光了，未能留下他们对清末和民初的评价和比较给你们现在大陆年轻的一代人知道。要从新统一吗！北阀军不是多次受日军出兵华北阻挠吗？9.18也不是在日本阻止张学良易帜拥护统一不成后进行的吗？当时沙俄和英国还分别支持蒙古和西藏独立，若没有美国和苏联打败日本，中国大陆会有机会统一吗？即使有一千个毛泽东也是奈何不了大日本帝国的皇军。 中国的民主祗有两条路，一条是中国整个自动变成大英帝国的殖民地，由人家替你建立整套西方的法律制度和公务员行政系统，然后中国人再反抗大英帝国争取独立，但会如印度独立时巴基斯坦会分裂出去一样，内蒙古、新疆和西藏等也会被分裂独立。另一条路则是体制内的改革，由中国人自己随着经济和教育的进步，人民的民主意识和素养提高后，再循序渐进从地方到中央实行民主选举，建立现代西方的法律制度和公务员行政系统，这样中国分裂的机会便会大为降低。不论辛亥革命或89天安门民运风波都是死路一条，绝对没法将中国一步到位带向民主。所以目前即使你们一千万个不愿意，也就祗好将就一下，继续忍受一个贪污的社会吧！否则革命后会比现在惨得多；那个最会在紧要关头诈死的吾尔开希在逃到法国后，西方的外交官问他的第一个问题是-------中国人真的适合搞民主吗？ 满清殖民统治汉人区和英国殖民统治印巴有何分别？大英帝国在整个殖民统治印度的时期，都是以英人位居殖民政府各部门的高位，印巴人休想占有高官位置，特别是军警权力更是英人的禁脔，英人官员数量不足，便以每一英裔官员兼任数个职位的方法解决，这种情况直到英国铁定让印度独立后才有所改变，英文至今仍是印度的官方语言。而清朝殖民统治汉人区后，满族人的文化被汉文化淹没而消失，中下层满族人和汉人通婚而被同化，太平天国起事后，满清的以汉制汉政策，使大批汉族官员位居高位(如曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章和袁世凯等)，军政大权几已落入汉人之手。满清末年剩下一小撮满清皇族就想统治汉人占九成的中国之方式，根本是很难继续下去，所以眼界要放远一点，即使没有辛亥革命，用不了多久满州人也是会被汉族官员夺取大权的，也许可避免伤筋动骨的辛亥革命及其后的38年分裂内战和日本全面侵华，说不定现在蒙古、麦马洪线以南的九万平方公里土地、片马和江心坡还在中国版图呢！我很想知道成长中的溥仪不知有否在紫禁城内对以汉人主政的民初分裂内战的局面窃笑呢？？？？？？最后不要忘记明朝的版图远比现在的中国小，新疆、西藏，和满州本部都是满族兄弟带来的嫁妆或打下的，没有大清朝何来大中国！！！！！！新疆的石油、铀矿和硼砂更是今天中国成为超级大国的本钱！！！！！！ |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
