最近一张可能是中国“丝带”战机的图片让军网群情激奋。不过平心静气一点的说，目前我们看到的还仅是张照片而已，真假尚且存疑(不过越来越多的消息证实图片为真，好事!)。但就算是真的距离实际装备恐怕也还需要一定的时间。中国军方的高层曾说2018年中国可以装备四代战机，现在看来军方高层当时的言论是为我们打预防针的。

　　按说哪个国家出现四代战机美国应该反对才是，但这次美国除了一贯的贬低一下中国的“丝带”之外似乎还透着点兴奋。笔者以为这原因无外乎有二：一是美国又找到“中国威胁论”的“证据”;二是美国军方终于有了重启F-22战机生产线的充分理由。因此我们在为一张图片欢欣鼓舞的同时别忘了别人为什么也在暗地里“庆幸”。

　　如果联系到美国前段时间刚刚结束的X-37B空天战机验证一事，以中国2018年实际装备四代机的时间来推算，届时美国的X-37B空天战机估计也接近实战部署了。因此就算中国的“丝带”出来了中美两国空军的“代差”恐怕还是会存在。此外，美国已经拥有了183架F-22战机，美国除了四代战机数量上的优势之外，他们使用四代战机的经验一时半会中国还是难以企及的。这里还没有考虑中美两国“丝带”战机的质量差异。

　　所以有网友说中国的四代一出将是对美国的沉重打击，笔者对此不敢苟同。除了上文所讲到的中国的“丝带”距离实际装备还要段时间之外，中国即使装备了四代战机也未必就能一劳永逸的填补中美两国空军的差距。客观点的说，假使中国的四代机实际装备了之后中美两国空军的差距将急剧拉近。

　　我们联系美国近来一系列新武器的研制来看，中国武器研制的速度虽然值得肯定，但我们仍要有忧患意识。2010年美国除验证X-37B空天战机外，还有新近试验的电磁炮让世界震惊，有影响力的还有2010年2月美国用激光击毁导弹试验。这几个试验联系起来看，不难看出美国新武器的研制已经达到了实际装备的“临门一脚”时刻。虽然这个“临门一脚”仍然要用10年为计数，但我们要有一定的紧迫感和前瞻性。

　　假如美国的X-37B空天战机、电磁炮以及激光武器真的装备部队，那么全世界现存的武器都将过时，各国的武器装备都将重新“洗牌”。就像科技发展上的蒸汽时代、内燃机时代、电子时代及航天时代一样，每一次的科技跨代都引发了武器装备的跨代发展。事实上自“二战”结束以来，全世界武器的研制仍然没有实现“跨代式”的发展。科技经历这几十年来的沉淀和发展，新科技引领的新时代或许就要到来了。而美国这一系列新武器的研制或许标志着一个武器新时代的来临，甚至已经有专家为这样的新武器时代命名为“全电时代”。

　　更为重要的是新武器时代必将带来新的作战模式，基于现有武器的作战模式全部都要作废。如果说1991年的海湾战争引发了中国军队对现代化作战的思考并由此成为中国作战模式改变的契机，那么中国这些年来努力打造的作战模式在所谓的“全电时代”马上又将成为过时的“产品”。如此中国始终挣脱不了“追赶”美国的命运，而完成不了追赶中国要想抗衡美国是无法想象的，更遑论在世界范围内取代美国了。

　　中国一直倡导要实现武器装备等的“跨越式”发展，问题是我们如何在“追赶”的过程中又同时实现“跨越式”发展?理想很丰满，现实很骨感!中国确实在努力追赶并且也取得了举世瞩目的成就，但是美国并没有如“龟兔赛跑”中的兔子那样在前进的道路上睡大觉!如果我们期望美国武器研制的停滞不前来实现超越，那无异于自取其辱。

　　今天军网有文章说专家认为中国未来不能靠航母而是靠激光武器，笔者觉得未来我们既靠航母又靠激光武器不是更好?!航母同“丝带”一样呼之欲出了，现在这个时候唱衰航母恐怕不是什么好事!如果说中国在空天战机、电磁炮等的研制中同美国还有较大差距，那么激光武器中美两国几乎同处起跑线。

　　在刚刚过去的2010年美国用激光击毁了导弹，但中国也不赖——据说用激光致盲了美国卫星，至于还有没有更多的惊喜我们暂不得而知。在中美两国都是全新研制的激光武器领域，中国不存在“超越”的问题，只要中国能与美国同步，那么中国的武器装备实现“跨越式”发展才能成为现实。

　　退一步说，就算中美两国在激光武器等领域也有差距，但是这个差距并不是“天壤之别”。中国在努力拉平同美国现装备差距的当下也应该对美国的全新武器研制保持足够的关注。我们再不能在“产出即落后”的圈子里转悠了，我们要实现“跨越式”发展也必须要有“跨越式”的思维，武器研制的速度恐怕还要快些再快些。

　　歼20只是冰山一角：中国秘密尖端武器将渐次披露

　　2011年01月04日中国网络电视台曝光中国核研究获重大突破 铀用量从70年变为3000年

　　中国重大技术突破就意味着中国在建造新的和技术领域掌握了主动权，众所周知，中国是一个和资源比较贫乏的国家，长期以来，虽然有和电站建设，但是数量极少，尤其不能与法国相提并论，10年11月份胡总访法国，其中签署的就有和能建设，加强技术合作。

　　美国与印度和能合作，那是因为美国想控制印度的核心发展能力，中国与法国的和合作，绝对不是法国想控制中国，因为法国是有求于中国的情况下，跟中国签署的。在资源上中国也不可能被其控制，长期以来，中国和能资源贫乏，不适合发展大规模的能源利用。这项技术属于核心技术，不可能有任何国家给予中国提供借鉴。所以只有自己研制，现在中国已经属于极少数国家掌握该技术的国家。

　　经过20多年的技术积累，实现了核动力堆中燃烧后的核燃料的铀、钚(同“布”音)材料回收。而如果能将钚材料在动力堆上实现循环利用，这意味着在现有核电规模下，中国已经探明的铀资源从大约只能使用50到70年，变成了足够用上3000年。这项技术的专业名称叫“动力堆/乏燃料/后处理技术”。专家介绍，核电站发电，是通过核燃料在核反应堆中发生裂变反应，放出能量。和火力发电站要不断加煤一样：当核燃料维持不了一定的功率时，也需要更换。这些被换下来的核燃料组件，就叫做乏燃料。通俗地说，乏燃料类似于火力发电站中的“煤渣”，但是它又绝对不是“煤渣”，而是“大宝贝”。因为当今世界的核电技术下，核燃料都只燃烧了3%—到4%左右，就维持不了额定功率了。而这些核燃料在燃烧过程中，还会产生新的核燃料。

　　有了这项技术，就不再受制于和能资源不够用的限制。中国如果装上核动力航母，美国人的态度如何，“美国媒体称中国若研发未来武器比建造航母更明智。”毛主席教导我们，凡是敌人反对的，我都坚持，凡是敌人坚持的我们都反对。虽然这句不是万能的，但是放在航母发展上，最合适不过。美国对中国一直都是双重标准，自己搞一套，对中国宣传的是另一套。美国自己搞航母，还对中国宣传说，航母不好。这岂不是笑话。

　　中国重大和技术的突破，标志着，中国和能力有了一个大大的飞跃，说是倍增器，一点也不夸张。

　　中国经过一系列的技术进步与创新，特别是重大武器的突破，无人机，四代机，和技术，航天技术，深潜技术，相信一定会震撼美国的霸主地位，美国盟友心理怎么想的，肯定不愿跟美国讲。例如英法德，特别是最近一年，美国不得人心的转嫁经济危机，已经被众多盟友所抛弃。反观中国，众多高科技术成功，使得中国人越来越自信。