东方时事解读2011年2月25日星期五

 

朝鲜副外相访问伊朗 呼吁两国联手对抗美国

/来自中华网社区 club.china.com/

 

    【综合消息】据日本共同社2月24日援引伊朗总统府官网消息，伊朗第一副总统拉希米22日与到访的朝鲜副外相朴吉渊举行会谈。朴吉渊在会谈时表示，“伊朗和朝鲜处于同一战线”，希望与伊朗联手在核问题等方面“对抗”美国。

 

    朴吉渊还指出：“朝鲜一向支持伊朗和平利用核能，并为伊朗的发展感到高兴。我们反对向伊朗施压。”拉希米则表示：“两国的紧密关系(对美国而言)就像是眼中钉。”

 

    另据伊朗国家通讯社报道称，朴吉渊23日还与伊朗外长萨利希举行了会谈。萨利希称赞了朝鲜面对美国的压力所作出的抵抗。

 

    媒体普遍认为，伊朗和朝鲜在导弹及核武器开发等领域存在合作关系。

 

    【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：

 

    第一，马伦说：显而易见，几十年来巴林一直对美国很重要。他还说，巴林是美国很重要的盟国，而且这种状态已经维持了很长时间。

 

    第二，白宫发言人杰伊?卡尼24日在记者会上表示，美国政府很快会针对利比亚作出反制措施，白宫正在考虑出兵利比亚、采取禁运等制裁方式。

 

    ●美国“立场矛盾”的背后，是“埃及之乱”的“后续发展”并没有完全按“美国脚本”展开

 

    显然，同是“示威”、同是“镇压”，在对待“巴林之乱”与“利比亚之乱”的问题上，“美国标准”之所以在国际社会面前表现得“如此矛盾”---一个是对“率 先开枪”的巴林王室“极力维护”、且派出美国军方高层亲赴“现场”、在公开层面予以“高调支持”；一个则是对“有样学样”的利比亚政府“公开威胁”、且在 美国政府层面、在国际社会面前、公开祭出“武力干预”与“经济制裁”所谓“两大维护世界民主与自由的法器”，不是因为别的，恰恰因为“埃及之乱”的“后续 发展”并没有完全按“美国脚本”展开。

 

    ●对中东局势“可能失控”、华盛顿已经表现出一丝“焦虑感”

 

    在东方评论员看来，美国军方高层“不惧”国际社会的“侧目”，一边在“巴林之乱”后迅速赶赴“镇压现场”维稳，一边又警告”不排除出兵利比亚”，这也充分说明“美国决策层”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、面对中东局势“可能失控”而表现出的“焦虑感”。

 

    ●“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”

 

    当然，我们也想指出：这种“焦虑感”目前还无法促使“美国决策者”停止其“战略冒险”，因为“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”。尽管我们认为它这是在“战略冒险”。

 

    ●站在美国决策层的角度，不出“非常手段”，则自己主导全球局势的时间“必然无多”

 

    在东方评论员看来，一方面，由于中国已经连续用反卫星试验、中段反导试验、歼20公开试飞、反舰弹道导弹、战略核潜艇核打击试验等一系列 “战略、战术武器” 摧毁了“美国军事绝对优势”的神话，从而宣示中国已经初步完成“战略与战术层面的攻防体系”，另一方面，因“欧美金融危机”急待进一步深化，欧美国家利 益、甚至资本利益层面的矛盾也可能在“三边撕裂”的框架内进一步激化，再加上在“第三波排列组合”中、中美直接交手的结果就是中国强行介入中东、大力推动 并令“中东破局”进程已步入“不可逆”阶段（华盛顿决策者唯一可努力的是尽量延缓破局速度与冲击力较小的破局方式），因此，如果站在美国决策层的角度去思考问题，那么，如果不出“非常手段”，则“美元本位制”主导全球局势的时间“必然无多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄生”于“美元本 位制”上的美国经济模式必然无法维持，如果“美国资本利益”届时仍然拒绝让利于“美国国家利益”（出现这种情况几乎是肯定的），则美国社会“必生内乱”。

 

    ●在这种局面下，“美国利益集团最终决策者”比任何时候都急于谋取“南亚破局”

 

    因此，在这种局面下，“美国利益（包括美国国家利益与美国资本利益）集团最终决策者”比任何时候都急于谋取“南亚破局”，但因为“美国绝对军事优势”的神话已经被扯下，“明修栈道层面（政治特别是军事层面）”的“南亚破局”方式不仅对美国国家利益极其危险，甚至对“仍由美国资本代言的西方资本”而言也极其危 险、且不可控，因为战争规模可能失控，这种失控表现在战争范围可能覆盖“欧美”、战争手段可能涉及核武器等大规模杀伤力武器等，因此，美国的“急于谋取” 又更多表现在“暗渡陈仓层面（经济特别是金融层面）”的“南亚破局”，或者“第三种方式（也就是策动‘巴基斯坦之乱’、特别是‘印度之乱’）”进行南亚破 局。

 

    ●全球局势已经与“大国间主要战略交易平台”堆积于“南亚方向”有了本质不同

 

    而在东方评论员看来，由于局势已经与 “大国间主要战略交易平台”堆积于“南亚方向”有了本质不同，因此，不论何种方式，一旦“南亚破局”，则“美国利益集团”就可“在不同的利益层面”、分别追逐如下战略目的：第 一，在“美国资本利益”或者“西方资本利益”层面，目前背景下的“南亚破局”，其意义在于：在“欧美金融危机”急待进一步深化的大背景下，通过一系列手段 （比如维基解密之类的）颠覆、或 者威胁颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家），从而形成一种“（整个西方资 本）由被动转为主动”的气氛，这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方 面人，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融 合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。

    ●在我们的讨论中，这是“第N次”重复这一观点了

 

    在我们的讨论中，这是“第N次”重复这一观点了，这足以说明两点：其一，我们认为，理解上述内容对精确把握当今局势的极其重要性；其二，我们也认为，“上述内容”对当今局势“极具前瞻性”。对 此，东方评论员也再次强调：对目前仍由“美国资本”代言的“西方资本”而言，至于最后结果是“美元本位制”主导世界、还是“欧元本位制”取代美元主导世 界，更或者是“其它货币本位制”并不是最重要的，是否损害美国国家利益也不是最重要的，最重要的是：只要这些手段能确保“西方资本”可继续掌控世界金融、 从而继续主导“人类社会的每一个层面”就行。

 

    ●“埃及之乱”不过是华盛顿决策层为了实现“第一”而冒险走出的“第一步”

 

    第二，通过“第一”，我们不难看出，“美国利益集团（包括美国国家利益与美国资本利益）决策层”通过“维基解密（包括其它网络方式）”等 “非常手段”掀起的 科特迪瓦之乱、突尼斯之乱与埃及之乱、直到目前愈演愈烈的“利比亚之乱”，不过是为了抢在“不可逆转”的“中东破局”之前，为了实现“第一”而冒险走出的 “第一步”。第三，在“美国利益集团（包括美国国家利益与美国资本利益）决策层”内部做出策动“埃及之乱”的同时，对在“埃及之 乱”之“后续发展”中必将严重受损的“美国国家利益”，也可以做出一份承诺，即：它可以指望从“南亚破局”、特别是基于”南亚破局”的“伊核问题最终解决 方案”的“后续发展”中得到弥补。

 

    ●越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制

 

    但在东方评论员看来，值得强调的是：其一，由于国际力量对比较美国次贷危机爆发前有了实质性变化，因此，对“埃及之乱”的“幕后策动势力” 而言，最大的危险并不在于“埃及之乱”本身，而在于“其后续发展”的不可控。而 埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但 在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策 划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制。而一旦如此，则必将直接伤及对 “美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而“极可能”迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟 权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。

 

    ●一旦......那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者

 

    其二，而一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引 “美国资本”决心携 带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为 “埃及之乱”的最大受害者。

 

    ●幕后势力策动“埃及之乱”的“指导思想”在于这样几点

 

    显然，在东方评论员看来，“决策美国的美国资本利益集团”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”的“指导思想”在于这样几点：第一点：站在美国角度，由于以“中美直接交手”为主线之“第三波排列组合”的两大恶果分别是：“大国间主要战略利益交易平台”由中国的重中之重--南亚方向 被推至远离“中欧俄各自重中之重”、却护偏偏集聚了美国最最核心利益的中东方向，以及“中东破局”进程已经不可逆转，因此，只要“美国利益（包括美国国家 利益与美国资本利益）”出于“维稳中东的目的”、而被迫在中东方向参与战略交易，则不论如何交易、都必将受损、不过是损失或大或小的差别而已。第二点，而要避免“第一点”，就必须做好一件事情，那就是：“务求”在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。

 

    在之前的点评中，我们曾经详细论述：作为中美在第三波“排列与组合”中直接交手的代表性事件，美国悍然制造了“天安号事件”，其目的在于试图用“实质性恶化”东北亚政治空气的方式，“一环套一环”顺序达到三个目的，即：

 

    其一，是试图阻止“中欧战略靠近”、阻止“欧盟经济登陆”朝鲜半岛，阻止“欧盟解除对朝鲜（实际上是东北亚经济一体化）的经济、特别是金融封锁”。因为，一个随时可能爆发战争的朝鲜半岛，即能让“欧盟经济”在此问题上继续观望，更能让欧盟与俄罗斯“自我感觉”在中国面前“愈加吃重”，从而在南亚、中亚等一系 列重大问题上，继续“有资本”跟着美国一道、在“北约的框架”内、在“美俄关系重启”的气氛中、甚至在“俄欧新关系进程”的“启动”中，对中国利益“予取 予夺”，从而一方面、间接地削弱交织于伊核问题上的“中欧俄战略协调”，另一方面，则间接地削弱对中国非常重要的“上合组织”。值得强调的是，发生在上合成员国的-由俄罗斯主导、美国配合的吉尔吉斯的“政权更替”，就是在上述背景下发生的。

 

    其二，是在“其一”的基础上，首先在全球层面“恶化”中国国家安全的“外在安全环境”，再结合热炒“南海问题国际化”、“钓鱼岛问题”，通过这些“区域性” 的政治与军事手段，一方面狙击中国与东盟自由贸易协议的顺利实施，另一方面、破坏“中日韩”在东亚经济一体化问题上的合作进程，从而在区域层面（东亚层 面）“全面恶化”中国国家安全、特别是中国经济安全的“外在外全环境”；

 

    其三，是在“其一”与“其二”的基础上，企图以“国际贸 易失衡是因为中国外贸顺差过大”、而造成“中国外贸顺差过大”的主要原因又是“人民币汇率大幅低估”等经济、特别是金融“伪命题”，结合美国次贷危机所造 成的世界性经济困难，充分利用其“媒体恐怖主义”的威力，力图在“世界层面”上构建出一种“ 如果你过的不好、那都是中国惹的祸”之气氛，为“天下围攻中国”做前期准备。显然，一旦如此，就可以在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。

 

    ●“幕后势力”策动“埃及之乱”的“原理”

 

    因此，在东方评论员看来，“幕后势力”策动“埃及之乱”的“原理”就是：既然“中东破局”已不可避免，那就“与其被动地坐等中东破局、还不如抢先反击、尽一切手段图谋‘第一’层战略目的”、从而尽一切手段、以图谋两点：

 

    ●“尝试”再将“大国间主要战略利益交易平台”由中东方向重新推回”中国的重中之重“--南亚方向

 

    首先，是“尝试”再将“大国间主要战略利益交易平台”由中东方向重新推回”中国的重中之重“--南亚方向。

 

    ●为另一波“天下围攻中国”做好铺垫

 

    其次，即便做出了最大努力也实现不了“首先”、至少也要在“上述尝试”中，以“测试”或者“尝试”做掩护，“尽一切手段”、或者是“不择手段”，在全球层面 “全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”，从而为瞄着中国海上运输线的致命弱点、为另一波“天下围攻中国”、特别 是为“欧俄”、甚至印度、巴西，日本与东盟部分国家也对中国利益予取予夺创造条件、甚至某种条件下的“共同切断”中国海上运输线做好铺垫。

 

    ●“欧亚海上运输线之乱”有可能成为“中国海上运输线之乱”

 

    显然，一旦“埃及之乱”的“后续发展”只是“欧亚海上运输线之乱”，那么，在“中东基本稳定”的情况下，在“欧美双边中东决策框架”仍然存在的情况下，特别 是，在“欧盟中东维稳角色”迅速吃重的情况下，“欧亚海上运输线之乱”必然“更多的”是“亚洲海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”，甚至根本就 是“专门针对中国”的“中国海上运输线之乱”。

 

    ●“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式！

 

    至于手段，完全是现成的，就是“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式！如 果从这个层面去观察刚刚分裂的苏丹、及突尼斯之乱、埃及之乱、阿尔及利亚、利比亚之乱等等，我们也就不难看出，除去一个“待乱”的埃塞俄比亚，从亚丁湾至 红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”的“非洲沿岸国家”几乎全部陷入“混乱“之中，因此，如果将陷入混乱之中的“上述诸国”视为一个“大索马 里”，我们也就不难看出，将这个“大索马里的中央政府瓦解、就可在从亚丁湾至红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”批量产出海盗”，从而全线干扰 “上述海上运输线”的安全、至少是极大降低该运输线的运输效率，且令在亚丁湾护航的“万国舰队”，特别是中国舰队防不胜防。

 

    ●与“中国海上运输线之乱”相配套的经济、特别是金融手段

 

    而一旦如此，也就必然极大拉高“中国进、出口”的成本（即便是每只船的保险费也将涨至不堪重负的程度，并成为推动通货膨胀的又一因素），从而从“经济学层 面”迫使“率先加息”的中国、不停地加息，直到率先进入“不可逆加息周期”，并率先将人民币利率加至不能再高的水平，从而彻底窒息中国经济的活力。最 后，就是“欧美”准时、且相继启动加息进程，从而全面紧缩货币，由之前“向外输出通货膨胀”转而“向外输出通货紧缩”，利用“欧美将不断加息的预期”开始 从“届时资金非常紧缺、但利率已经处于最高位、已经不能再加息以留住资金”的中国经济抽取流动性，再将中国经济从“高耸的通货膨胀”迅速送进“快速的通货 紧缩”、这样，就可用“全球通货紧缩预期”进一步挤压“还没来得及从高通货膨胀重压下喘口气”的中国企业的利润空间，结合风险已经极高的房地产市场，“定 向地”为中国金融体系制造“大量的坏账”，接着，“西方资本”就可以转身变成为“准备积极为这些坏账”提供巨额的、有条件融资的“贷款方”，最终将中国经 济置于“中国经济能否为继将更加依赖欧美资本”、而不是目前这种“欧美经济能否稳定运行更加依赖中国资本”的境地。

 

    ●“分裂苏丹、严重削弱中国自非洲区域获取石油的能力”的模式

 

    另外，由于上述国家中还有许多国家是重要石油生产、出口国，且是中国重要石油进口来源，比如苏丹、利比亚等，因此，如果将陷入混乱之中的 “上述诸国”视为一 个“大苏丹”，我们同样不难看出，将这个“大苏丹”的边境进行“重划”，激起广泛的内乱、甚至内战，就可严重削弱中国自这一区域获取石油的能力。在这里， 我们特别提请大家关注尼日利亚局势的变化，这也是中国在非洲的重要石油来源。

 

    ●俄罗斯恐怕早就看到了“这一可能性”

 

    事实上，在东方评论员已经注意到，俄罗斯总统梅德韦杰夫22日警告说：“部分中东和阿拉伯国家当前面临的形势非常严峻，可能导致国家分裂”、恐怕就是看到了“这一可能性”。显然，在能源供应层面，这种可能性主要是冲着中国的经济安全来的。

 

    ●严重削弱中国自非洲地区获取石油能力的图谋、还有另外一层“警示功用”

 

    值得强调的 是，严重削弱中国自非洲地区获取石油能力的图谋、还有另外一层“警示功用”，那就是，旨在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”的幕后势力， 还可“以此”提醒、或威胁中国：最好不要放手、或者策应“某些非美势力”、从而让“埃及之乱”导向“中东盟国之乱”，比如、伊拉克、沙特阿拉伯（这是中国 在中东获取石油的重要来源），否则 ，同时失去非洲、中东主要供应点的中国，其石油供应将出现严重问题，再加上“欧亚海上运输线之乱”，几个因素的同时夹攻，中国经济就将面临巨大的困难。

 

    ●一年之前，美国国务聊希拉里就曾经公开警告中国

 

    真实的情况就是，早在“美欧直接交手为主线”的“第二波排列与组合”结束、以“中美直接交手为主线”的“第三波排列与组合”即将开始之初，也就是在奥巴马访 华失败、一回国就立刻宣布“将大规模向阿富汗增兵”之后，在一次访问中东期间，为了形成严厉制裁伊朗（实际上就是制裁中国）的“国际气氛”，美国国务聊希 拉里就曾以一种“非常直白”的方式“公开警告”中国，其警告的要点如下：1：她说，美国政府鼓励、并将劝说沙特阿拉伯向中国提供更多石油；2：她说，美国政府建议沙特阿拉伯“劝说”中国同意更加严厉地制裁伊朗；3：也是最重要的，她非常明确地“暗示”：如果中国继续拒绝“按美国的条件（这是关键）”制裁伊朗的话，其后果不仅将因“某种原因”而失去伊朗石油的“正常供应”、恐怕还会因“某种原因”无法得到诸如沙特阿拉伯、苏丹、尼日利亚等“中国主要石油供应商”的“正常供应”。毫无疑问，希拉里的公开警告虽然无耻，但“瞄”的的确是中国经济与中国海上军事力量的“软肋”。毫 无疑问，作为中国的主要石油供应商，沙特阿拉伯早就是美国心中的一张重牌，在“埃及之乱”之后，尤其如此，其牌理在于：如果沙特阿拉伯王室“听美国的 话”、参与威胁、或者切断中国石油供应的行列，那就“命令”它这样做；如果不听，那就用“维基解密”那一套“警告”、甚至推翻它，就像推翻埃及穆巴拉克政 府那样。

 

    ●中国经济正处于“经济转型”的关键期

 

    在东方评论员看来，由于中国经济正处于 “经济转型”的关键期，之所以“关键”，既在于中国经济已经极其庞大，但又缺少“国际化人民币”的金融支撑；“也”在于既需要维护好“南下路线（处理好与 南方经济体的既合作又竞争的关系）”、也需要开拓“北上路线（贯彻好“扶弱锄强的战略，以激化“欧美日”的“三边撕裂”、并在此基础上处理好与“欧美日” 既斗争又彼此利用的关系）”。

 

    ●如果中国没有、或者不敢使用有效反击手段的话.....

 

    因此，一旦中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”在上述“尝试”中被“全面恶化”，且中国届时没有有效的、令诸如沙特阿拉伯、 尼日利亚、苏丹等石油供应国“有信心”的反击手段、或者不敢使用有效反击手段（比如人民币或专门针对美元、或专门针对欧元、带领东亚货币大幅度贬值，从而 尽一切手段向欧盟、或者美国定向输出通货膨胀、尽一切手段冲击欧美市场利率）进行“杀敌一千、自损八佰”的经济特别是金融战略反击、甚至是政治特别是军事 战略反击手段，那么，中国与南方经济之间原本是“既合作又竞争的南南关系”、就极可能在“埃及之乱”的“后续发展”中迅速演化成“更加强调竞争”的“竞争 关系”，而中国与欧美日之间原本就是“既斗争又彼此利用的关系”，就极可能在“中国无法做出有效反击”的“局势已定”中、进一步演化为“只斗争不合作”的 “正式敌对关系”。而“这”，恰恰就是美国可以放心地正式发动经济、特别是金融攻击中国，并准备在攻击得手之后“全面接管”中国的金融体系，兼并中国经济命脉；或以“正式发动此攻击”相威胁，迫使中国接受“中美G2模式”、从而全面巩固美元本位制、再反手解决欧元与欧盟的“必胜条件”。

 

    ●再谈两个“为什么”

 

    最后，通过对比“首先”与“其次”，我们其实就不难看出：为什么我们始终强调：中国不能对“美国利益”此次“明”为“测试”、实为“攻击” 的“全面测试”只 做“测试层面”的“简单反应”，而一定要做“全面截击”？特别是，为什么我们始终强调中国一定要从一开始就为“这种全面截击”做出如下定性，既：如果“埃 及之乱”被引导成“欧亚海一运输线之乱”、特别是演化成专门针对中国的“中国海一运输线之乱”、或者“中国石油供应点之乱”的话，其“引发的后果对美国利 益而言将是严重与不可逆的”。

 

    ●“准备”“谴责伊朗悍然进行核爆试验”而基于前面的讨论，我们认为，中 国的反击必须以“可能立刻崩溃美元本位制”为“反击原则”，这样，大力策应伊朗、叙利亚等“非美势力”，将“埃及之乱”引导至“美国中东盟友之乱”，特别 是，在关键时刻，为了立刻崩溃美国的以以色列为战略支点的中东安全框架、立刻崩溃以美国中东安全框架训基础的石油结算制，立刻崩溃以石油美元结算制为基地 的美元本位制，甚至不得不“准备”“谴责伊朗悍然进行核爆试验”但又同时强调“武力解决伊朗问题是不可想像的”等等，都是可以考虑的、也必须考虑的。

    ●在大国策应下，两核问题的“当事国”也的确“有望联手在核问题等方面对抗美国”一把

 

    而最新消息是，据日本共同社2月24日援引伊朗总统府官网消息，伊朗第一副总统拉希米22日与到访的朝鲜副外相朴吉渊举行会谈。朴吉渊在会谈时表示，“伊朗和朝鲜处于同一战线”，希望与伊朗联手在核问题等方面“对抗”美国。显 然，如果在上述层面去观察问题，曾经被中国称之为“悍然进行核试验”，又被中国明确警告说“军事解决朝鲜问题是不可想像的”的“朝核问题”，在此关键时 刻，又一次公开、且极具针对性地与“伊核问题”联动起来，也就不令人意外了，而如果“美国决策者”胆敢专门针对继续“战略冒险”，那么，在关键时刻，在其 它在中东有重大利益的大国策应下，两核问题的“当事国”也的确“有望联手在核问题等方面对抗美国”一把。

 

    ●这样玩下去的结果

 

    至于如何联手？其实我们很早就曾经说过：以伊朗的能力，制造少许核弹头不是问题，进行“弹弹结合”也不是问题，差的就是具体的核试验数据，而要拿到这些东西，悍然进行核爆是一种方式，另一种方式似乎更简单，也更具冲击性，即：朝鲜可以名正言顺地拿“核数据”、甚至紧急进行一次“弹（导弹）弹（核弹）结合试验”、以“放卫星”的轨道、从日本上空掠过，公开测试一下“美日军事同盟”的协同能力、特别是“临战测试”一下美国那套“在中国中段反导面前已经不好意思再吹牛”的“反导系统”，从而一方面以此警告“日本、韩国这两个美国军事盟友不要轻举妄动”，因为真打起来、“没有人”有能力保护你；另一方面也鼓励日本 这个所谓“美国军事盟友”：准备好了，现在是“摆脱美国绝对控制”的机会了-----从而“先行打碎”美国西太平洋安全框架，与此同时，中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次、着手切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持 中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。

 

    显然，真到了这一步，真正受到考验的、恐怕不是被切断海上运输线的“中国经济”、而是被迫在“美国全球战略能否为继”，试想，手挰着美国中亚、以至全球战略 之咽喉的俄罗斯，以其行事原则，届时，不趁机将美国的东欧利益、中亚利益、甚至中东利益一扫而光才怪！特别是，那个“桎梏”俄罗斯经济、“会计”俄罗斯经 济规模的石油美元结算制、也就是美元本位制，在“第一波排列与组合中”为攻击它还不得不在格鲁吉亚打了一仗的俄罗斯，还能让它留下吗？不 难想像，尽管“美国资本”向“欧洲资本”、特别是“欧洲国家利益”发出了“纽约交易所与德国交易所合并”的“投名状”，但是，在“上述情况”下，在“欧洲 国家利益”甚至“欧洲资本利益”看到战争一旦失控、就可能波及欧洲的情况下，“欧美资本利益”能一条心吗？特别是“欧美国家利益”能真诚合作吗？如果果真能的话，恐怕欧盟早就向“美国南亚政策”提供其渴望的“实质性南亚配合”、让美国实行“南亚破局”了！

 

    最后，在“上述局面”的大背景下，刚解决接班人问题、接着需要巩固接班人权威、并得到中国支持的“朝鲜政治”，就可放心地拿相应的“核数据”去“淘换”伊 朗、叙利亚的石油，甚至南美产油国（比如委内瑞拉、古巴等）的石油，从而一方面在核技术上与伊朗联手抗美、一方面在东亚地区、甚至中东、南美地区，甚至欧 盟、扩大“其政治影响”提升“其经济价值”了。如果中东、非洲石油供应同时出现问题的话。

 

    ●在适当时候让“欧美资本”以“最贴近真实的形式”看到这一可能性是非常有必要的！

 

    这样玩下去的结果，在经济层面，不就是包括中国、美国、欧盟在内的全球经济硬着陆吗？在政治层面，不就是将“二战形成的雅尔塔格局给彻底废掉吗？在军事层 面，不就是来一场一旦失控、就必然涵盖欧美的全方位战争、甚至是核战争吗？事实上，在适当时候让“欧美资本”以“最贴近真实的形式”看到这一可能性是非常 有必要的！最后，在上述基础上，在至关重要的内政层面，不就是大家一起“拼内功、看看谁先乱”吗?在这个问题 上，我们的观点是：为了实现“涅磐”、以中国今天的综合实力、特别是、以中国人民在汶川大地震这种大灾难面前所迸发出的强大的民族凝聚力与国家动员能力， 中国即不会挑事，但也绝不会怕事！我们怀疑的是，到处挑事、却是雅尔塔格局即得利益者的“美国、美国资本、或者美国资本代言的西方资本”，真到了摊牌的时 刻，是否能做到“不怕事”？

 

    ●所有这些都说明，“有人”准备“狗急跳墙”了

 

    基于上面的讨论，我们不难看出，在 “埃及之乱”的“后续发展”已经分别扩大到“巴林之乱”与“利比亚之乱”后，其方向仍然混沌，但随着中国从利比亚全方位撤桥，其实我们已经 可以看出：中国在做最好的打算。而最坏的情况就是，很可能是另一种“全面截击”手段的“正式登场”显然，在东方评论员看来，基于上面的讨论，在“巴基斯坦军方宣布今年将与中国人民解放军进行陆、空两场军事演习”这一“最新发展”的背后，很可能是另一种“全面截击”手段的“正式登场”，并与朝鲜与伊朗在核技术上联手抗美相配套。

 

    即：中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次、着手切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问 题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决 定”。毫无疑问，如果伊朗悍然核爆、中国就有必要用“实际行动”向国际社会强调“军事解决伊朗问题是不可想像的”，在这种情况下，尽一切手段维护巴基斯坦通道的畅通是必须的。另外，如果美国敢挺而走险、通过军事打击伊朗的手法、有效切断中国自中东的陆上能源运输线，那么，实质性切断驻阿美军的巴基斯坦通道，就成了必然。

 

    在这种情况下，从南亚破局中渔翁得利的必然是“欧俄”，但是，“欧俄”在东欧、南欧、中东、中亚的角力又会成为它们勒索北京、特别是华盛顿的重要话题，在这 种情况下，“欧俄”在勒索华盛顿的时候，手挰“美国国家全球战略”之咽喉的俄罗斯，在“国家利益层面”显然会占上风，但是，为“美国资本”提供庇护所的 “欧洲资本利益”在“资本利益层面”恐怕会获取主动，这样，在南欧、东欧、中亚、特别是中东有重大核心利益的“美国利益”将会被“美国国家利益与美国资本 利益”所撕裂，因为“美国国家利益走不了”，“美国资本利益却可以走”。

 

    从这里我们不难发现，在这种局面下，其实“中国核心利益 甚至美国国家利益”也是有一定合作空间的，那就是：必要时，出于各自目的，配合俄罗斯，提前动用“科索沃问题”，用“欧洲之乱”堵住“美国资本”变身“欧 洲资本”之路，从而尝试着让局势慢慢回归到“中东缓慢破局之路（美元本位制缓慢退场，这对美国国家利益而言是最理智的选择）”。当然，这只是一种可能性、且是值得关注的可能性。至于局势如何发展，我们将与大家一道，密切关注，并随时准备提供我们的研究报告。