中国以武力攻击台湾，并非不可能，而且可能比外界以为的还早。因此，
美国应该重新检视现行政策。并且及早因应。这是最新一期美国陆军战争学院
期刊《Parameters》文章表达的观点。

　　文中说，太平洋美军总司令布莱尔上将等人认为，中国尚无能力攻占台
湾，各方也普遍认为中国解放军科技水准不足，无法对台湾发动持久而大规模
的攻击。但是，这篇论文指出，中国可以欺敌、奇袭等方式，借例行大规模军
事演习为掩护，集结部队，然后密集发射地对地导弹，当台湾尚未回过神来，
中国已派兵攻占台湾的空军基地，并发动两栖攻击。

　　拉塞尔认为，如果中国战略运用成功，美国来不及调动部队协防台湾，而
布什总统所说“竭尽所能协助台湾自卫”的说法也就无法兑现。

　　文章认为，发动奇袭获致重大战略成功，历史上不乏前例。以近代而言，
日本偷袭珍珠港、1973年的中东战争（赎罪日战争）都是有名的例证。

　　拉塞尔的主要观点如下：

　　l 传统观念认为中国的军事力量不足以进犯台湾

　　中国的军力单就数量相比，远胜于台湾。

　　武装部队人数：247万对37万。

　　主力战车：7060辆对750辆。

　　装甲运兵车：4800辆对1175辆。

　　潜艇：65艘对4艘。

　　驱逐舰：20艘对12艘。

　　战机：3520架对668架。

　　不过，中国装备中，很多是过时的苏联军品。即使是最先进的中国装备，
一对一时，也不如台湾的现代化武器，例如中国的50架苏27—战机，台湾可
以用F—16及幻影2000对付。

　　中国的两栖登陆力量有限，不足以对台发动作战。说法之一是中国只有
70艘左右的两栖舰只。最多只能运送1万至1.5万名武装人员及其装备，同时
运送400辆装甲车辆。另外，中国可以空降6000人。伦敦国际战略研究所认
为，中国如果犯台，需要30个师，必须投入800至1000艘大型登陆舰只，并
且需时两星期，而目前中国的两栖运输能力只能运送一至二个师。

　　自由世界比较乐观的分析家认为，综合这些因素，至少在10至15年内，
台湾不必担心遭到中国武力进犯。

　　然而，诚如贝特（Richard Bett）对战争的看法：“出现武装冲突，不单
是因为实际的危险，也是因为‘感受到’危险”。不错，中国没有美国海军陆
战队那样的大规模两栖登陆战力，但是，如果中国可能永远都没有足够的两栖
犯台能力，北京当局就会眼睁睁地看着台湾不断增强军备？倘若如此，拖延时
间对中国是不利的。因此，中国会认为“晚打不如早打”，尤其是如果台湾纳
入了美国战区导弹防御体系中，对中国更为有利。

　　受限于科技以质量不足，中国可能采用欺敌战略以占得先机。例如中国可
以轻易避开卫星侦察而增产运输机，亦可隐秘地大量训练登陆部队。中国也有
能力提升其海运能力，可以偏远（避开西方侦察）港口生产大规模的海运工
具。另外，中国可借导弹以弥补其空军实力之不足。而且中国海岸线长，中国
如果刻意分散其弹道导弹基地，也可以达到欺敌的作用。

　　中国可以经由外交及政治手段（例如表示赞同维持现状）放松台湾和美国
的心防，从而使台湾和美国降低战备。同时中国举行“正常”军事演习。既然
两岸关系明显缓和，中国这种演习也就不会引起太多注意，何况中国经常举行
此类演习，外界早已以平常心视之。

　　事实上，中国演习已经悄悄地把目标锁定在台湾的指挥、管制、通信、电
脑以及情报等系统上。然后，中国突然对台湾发动晴天霹雳式攻击，以数以百
计的地对地导弹全面破坏台湾的神经中枢。

　　中国的攻击行动中，将出动运输机进行空降作战，由战斗机护航。空降部
队集中降落在台湾主要及次要空军基地，包括空军的指挥基地。一旦掌握空军
基地，更多的解放军将顺利进入台湾。

　　根据美国国防部的资料，中国的第15空降军下辖3个空降师，每师员额1
万人。自1991年海湾战争以来，中国加强特种作战能力，所以中国固然裁
军，可是“快速反应”部队却已达到14个师。一旦发生台海战争，这批部队
将可用于夺取台湾的机场及港口。

　　导弹、核武、化武、空降特战陆续展开之际，中国发动两栖攻击。由于沿
岸有台湾军队重兵防守，中国的两栖攻击显然将遭到坚强抵御，但是由于数量
差距过大，台湾军队终将不敌。值得注意的是，中国这种两栖作战，目的之一
是吸引台湾军队，使解放军的空降部队顺利进占空军基地。

　　中国整个行动的最大考量，在于速战速决。当美军还来不及赶赴太还协防
时，胜负已经底定。

台湾《中国时报》