自去年10月闹起的朝鲜核武问题越闹越僵，至今丝毫没有缓解的迹象。不仅如此，朝鲜半岛局势目前已陷入令人揪心的“危急时刻”。从各方面的反应和许多迹象来看，对朝鲜局势陷入“危急时刻”这一判断并不是杞人忧天，更不是危言耸听。

　　首先指明朝鲜核问题陷入“危急时刻”的不是别人，而是朝鲜的近邻和有着传统友好关系的中国。中国外交部发言人孔泉7月17日在北京举行的记者会上，明白地表露出中国对当前朝鲜局势的深切担忧。孔泉说：朝鲜问题正处于“危急时刻”，中国正在想方设法使这一危急局势降温，努力劝说朝鲜和美国回到谈判桌旁来。

　　中国的自由撰稿人.批评家刘晓波认为金家政权的耍无赖，国际社会已经见怪不怪。就在六方会谈的余音犹在之时，中国副外长王毅在记者会上高调肯定本次会谈的成果，而朝鲜人却在上飞机前发表否定会谈的宣示，称“会谈毫无意义”，朝鲜表示，8月27到29日在中国北京举行的六方会谈是“百害无益的会谈”，并主张称，除了继续加强核扼制力之外，别无选择,向世界发出核讹诈。让作为东道主的中共政权极为难堪，只能强化中共高层内部对金正日的厌恶。最近，中共关于中朝关系的一份内参指出：基于国家利益的考虑，如果金家政权在发展核武器上一意孤行，中国最终将牺牲朝鲜.而早在２０世纪９０年代初以来，中朝关系已经每况愈下。

　　早在２０世纪９０年代初，中韩建交被金家政权视为“背叛”，曾一度使中朝关系陷于冰点，以至于，１９９３年北京角逐奥运主办权时，被拯救者朝鲜为了报复其恩人中国，而投下了“压倒骆驼的稻草”的一票，致使北京申奥失败。西方的自由国家无法起到的制裁中共政权的作用，却由另一个极权国家做到了，让中共政权有苦说不出。

　　北京出于政治考虑，在国内宣传上，把申奥失败的责任全推倒西方国家身上，以便淡化朝鲜背后下绊子的政治影响，但是，中国百姓通过其他渠道了解到事实真相，９３申奥失败是中国民间思潮的转折点，由八十年代的亲西方转向反西方，民族主义情绪由此滥觞。但是，在反西方的民族主义思潮高涨的同时，也使中朝友谊在中国人心中的大幅度贬值。

　　因为，朝鲜的下作行为，唤醒了国人对社会主义阵营相互争斗的痛苦记忆──中苏决裂和中越反目，特别是对中越关系的痛苦记忆仍然历历在目：曾经帮助北越政权打败美国的中国和前苏联，在北越政权心中的地位却截然相反，前苏联仍然是背后撑腰的老大哥，而中国却成了兵戎相见的敌人，邓小平决定对越宣战时，却要寻求资本主义美国的支持。我还清楚地记得，１９７９年的中越边境之战，在我这代正在读大学的年轻人心中激起的波澜。朝鲜的下作行为，因为，西方杯葛中国，毕竟还有制度对立的理由，而且是公开进行的杯葛；而朝鲜背后下手，没有任何道义上的理由，只能解释为极端无赖行为。这样的中朝关系，似乎也到了反目成仇的边缘。

　　换言之，昔日的社会主义阵营中兄弟国家，几乎全部变成了不共戴天的敌人，而西方的大多数资本主义国家，却变成了可以交往的经贸伙伴。这不能不令中国人重新思索国际关系中的敌与友。这件事，是国人改变对朝鲜的态度的开端，也促使学术界对中朝历史的重新检讨，相信也会令中共官方重新考虑中朝关系。

　　上世纪九十年代以来，中国的经济发展和生活改善，中国人的权利意识和民主意识的觉醒，赴朝旅游的中国人逐渐增多，大陆媒体上披露朝鲜现实和还原中朝关系真相的文章也逐渐增加多重因素的综合作用，已经彻底改变了中国人对朝鲜的看法。当年支持“抗美援朝” 的万众一心，已经被金家政权的忘恩负义所代替；当年对朝鲜电影《卖花姑娘》的美好记忆，已经被大量饥寒交迫的朝鲜难民所代替；对矗立在平壤市中心的千里马形象，已经被大饥荒中的饿孚遍野所代替；朝鲜人现在所经历的地狱般的生活，甚至比中国的大跃进时期和文革时期更为令人恐怖。

　　我读过十几篇的中国游客的旅朝观感，无一篇褒扬，哪怕是稍有好感的文字都没见过。最突出的印象是朝鲜的贫困、封闭、愚昧之骇人听闻，而在这种表面现象的背后，是绝对极权的国家恐怖主义。

　　朝鲜之生活贫困，可谓是赤地千里，比之大跃进时代的中国有过之而无不及，饥民们为挖野菜而争夺，为活下去而人相食、而千方百计地逃出故乡。中国，这个一向以输出非法难民著称的国家，却成为朝鲜难民的避难所。朝鲜难民中的大多数人，并非为了逃避政治迫害，而仅仅是为了不被饿死。“瘦小呆板”，几乎成为中国游客对朝鲜人印象的标志性描述。

　　在动辄上百万人的盛大游行集会中，在炫耀武力的阅兵式上，金家政权的滥权、自私、腐败、残酷与朝鲜人的畏缩、封闭、愚昧、狂热相结合，形成了当今世界罕见的极权政治景观和深重的人权灾难，对金家父子的个人崇拜，远甚于“一句顶一万句”的毛泽东时代；非自然死亡者在总人口中所占比例超过１０％，远远超过毛泽东时代的最极端时期；就连充当导游的朝鲜人都负有秘密警察的责任：随时监视游客和每天向组织汇报。

　　朝鲜人之饥寒交迫，连充饥的野菜都是稀有食品；朝鲜之政治黑暗，可谓连梦都不敢做错。

　　九十年代中期以来，关于朝鲜战争的真实史料逐渐进入国人的视野，特别是大量翻译进来的美国人和俄国人的有关著作，对中朝关系的历史还原，起到了无法替代的启蒙作用。

　　现在的中国人已经知道了，即便在毛泽东时代，基于冷战时期的东西对峙，基于韩战中的并肩作战，更基于政制上、意识形态上和地缘上的密切关系，中朝之间号称是“朋友加兄弟的唇齿相依”、“鲜血凝成的战斗友谊”，然而，金日成和毛泽东的实质关系却是貌合神离：韩战的挑起者是金日成，胁迫中国参战的是斯大林，韩战使百废待兴的中国付出了超长的代价：生命、财产、国内政治和国际关系的综合代价。而在被中国人的鲜血代价扶上台的金日成看来，他个人才是保住朝鲜政权的头号英雄。

　　中国人知道了，在朝鲜，有关韩战的宣传，极力抹煞志愿军而抬高人民军；在劳动党内的人事安排上，金日成推行“非中化”，清洗掉政权高层的所有亲中人物；在前苏联和中国之间，尽管中国为朝鲜付出过巨大的人力物力的代价，但金日成显然更听命于前苏联，而对中国却三心二意、翻云覆雨，特别在中苏决裂之后，金日成基本倒向前苏联。只是在前苏联解体之后，经济上无所依靠的金家政权，才又基于经援的需要而使中朝关系升温。

　　中国与发达国家的巨大反差，使国人在西方面前具有强烈的自卑感，移民西方已经成为中国的大多数权贵和大学生的选择；而朝鲜与中国的巨大反差，又使国人透过极端贫困、封闭、愚昧、好斗的朝鲜人，经历一次忆苦思甜般的教育，不仅看到了不堪回首的毛泽东时代的中国影像，更珍惜现在改革开放的局面，而且找到了中国人的自傲自尊，并把金家政权视为中国的最大包袱。在国人对朝鲜的蔑视中，也不乏暴发户式的张狂，正如大陆富豪在香港在西方的挥金如土一样。

　　同时，在人权意识觉醒的国人的心中，金家政权甚至比萨达姆政权更为邪恶，对朝鲜的鄙视和厌恶已经成为中国民意的主流。如此邪恶无赖的金家政权，谁也不敢保证它不狗急跳墙，做出令周边国家目瞪口呆的暴行。所以，中国的网上出现“中国乐见金家政权的更替”、“北京对平壤忍无可忍”等新闻标题，网民发出“别管穷邻居男盗女娼，何苦用十三亿百姓的血汗去替他交费！”、“胡锦涛站在美、韩、日、俄一方，绝对英明！五对一，不由小金继续耍无赖”、“中国应该支持美国的倒金之战”、“倒金比倒萨更为紧迫”、“让罪恶累累的金正日接受世界公审”、“如果美韩日进攻平壤，我们中国人再不能发傻去为金流氓流血了”、“建议志愿军再次入朝，不是帮助金家政权，而是解放朝鲜人民”“支持美国灭亡朝鲜，就是支持中央复兴东北”、“对付政治流氓，不能用胡萝卜，而只能用国际警察的大棒”……的呼声，就一点也不奇怪。

　　甚至，中国的官方智囊们也乐见金家政权的崩溃，开始郑重其事地谈论：朝鲜政权的改变，实际上不会损害中国的长远利益。因主张对日关系新思维的著名国际问题专家时殷弘教授认为：从长远来看，中国可以从朝鲜的崩溃中获利。将接管朝鲜的韩国自然会偏离日本和美国，倾向于北京。而且，美国军队将会撤离朝鲜半岛，中国在东北亚的影响力将上升。

　　尽管，北京在朝核问题上的转变立场与民意之间的关系，还无法用可靠的证据来加以量化的说明，然而，近年来，大陆民意通过互联网和比较开放的其他媒体来主动参与时事讨论的势头，正在以迅猛的态势在民间发酵。起码有一点可以确定：中共智囊们给权力高层的奏折中，肯定吸收了大量民间意见，智囊们会利用民意来加强奏折的说服力，正如胡温体制要靠亲民路线来立腕树威一样。