反应式装甲有多种激活方式：炸药，电磁，高压空气或先进结构等。后几
种由于技术原因只在实验室中用过，没有达到实用程度。现在大量（也是唯一
使用的）是炸药方式也就是所谓的爆炸式装甲。早期形只能用来防空心装药，
不能防动能弹。后俄罗斯对其进行改进，将面板加厚，使用硬度极高的钢板。
以此激活装药，因而具有了一定对动能弹的防护力，但这只是起附加防预作用
而不能作为主装甲，所有坦克的主装甲都是——钢板+非金属材料+可型变层+钢板。

　　俄罗斯的Ｔ８０，Ｔ９０就是这么回事。９８式如全用反应装甲，除非是
找死！

　　同口径火炮的威力要比的是：装药量的大小，膛压高低，弹药技术（末弹
道性能或炮口动能）。中国的125是RUSIA，2A46的仿制品。结构相同，性能
差不多也许还不如。海湾战争中T72的动能弹2000M击穿力为300-330，美式
120型贫铀弹为600。其中原因有以下几点：1，德式L44的膛压比2A46要大的
多，大约大10%~15%，其贫铀弹炮口动能约10MJ以上，而T72的钢制弹蕊才
8MJ。2，美制弹药性能极高长径比达到30，而T72的才13~15基本不可比。
1995年中国125型弹才达到2000M约450~500的击穿力，而同期英式L7加强
型105口径线膛炮新一代动能弹已高达560，还不谈威力更大的L30或L44的贫
铀弹。这还是10年前的东西。

　　现在国产125和120型动能弹大约达到了600左右，这可能还是引进了
RUSIA的技术结果。美式贫铀弹已由铀钛合金发展到了铀钴锆合金进入第二代
威力最少700以上，现外界估计为800。至于德国L55型是当今120~125口径炮
中的极品，L55+DM53的炮口动能高达13MJ以上，全球无人出其左右，连美
国贫铀弹也望尘莫极。有消息说实验中达到了1004的威力！ RUSIA式火炮还
因为自动装弹机结构原因（我国和它一样）使用了小炮室结构而难以加大装
药，同时使进一步加大弹蕊长度也有困难。西方无此缺点。现有以下数据：
1990年M1A1普通型防备动能弹为400，贫铀型为600。M1A2出口型性能不
明，贫铀型约为650（外界估计700）。T80基装甲90年为500，95年为580，
现不明。出口型T90为530，加上爆炸式装甲RUSIA称可达780~800（天知道有
没有这多）不过最新消息称西方防力最强的是英国挑战者E2不是M1A2但性能
不明。

　　有网友说95年陶瓷材料防备空心装药不超过8X，动能弹不超过6X。现我
来告诉大家当时此种材料防备动能弹中最好是氧化铝陶瓷数值只有1.7！（现
在已有了发展）而强度最好的贫铀材料密度为钢的2.5倍，硬度才达到5倍。线
膛炮有膛线它的膛压不可能太高，不然几炮膛线就会磨平，这是物理原理。它
必然比滑膛炮膛压低就是这样也比RUSIA的强，正确的是2A46〈L30〈L44
（1990年），L30当时是精度最高。决定坦克性能的是一个国家的冶金工业和
机械工业水平，看一看德国的奔驰再比一比国产汽车性能差多少？不用说，现
在网上有些人完全只会吹牛！本人见过一些军工厂的人，他们的产品就装在这
98式上还参加了大阅兵，他们说和西方不比，因为落后的太多不可比，RUSIA
比西方的要差一些，但也比我们的先进得多，88C落后T90十几年，98式少一
点但没说明，什么样的工业决定什么样的产品。