神舟五号载人飞船的成功发射和回收，让许多西方人对中国刮目相看。其实，说到震撼性，神舟五号对中国人的震撼，恐怕要比对西方人的要大得多。像德法英这等先进工业国都未能将太空人送上太空，而中国这样的发展中国家却做到了，怎么不让人感到骄傲？

　　于是，“中国赶超美国”的言论又开始在舆论界出现。《联合早报》10月28日刊登的朱易先生的《美国听到了中国的脚步声》便认为，在科技发展上，中国“必然从基础面上赶超美国，或至少可以与美国并驾齐驱”。

　　从大跃进时代的“赶英超美”，到今天的“赶超美国”，显示中国人早已不把英国放在眼里。只有美国才是中国的竞争对手，“赶超美国”，是好几代中国人的梦。然而，中国是不是已经具备将这梦变成现实的条件了呢？朱易先生从一些评论文章中总结出来的论据，值得商榷，本文将一一加以分析。

差距依然很大

　　首先，朱易认为既然许多到海外留学的中国研究生都选择回国发展，假以时日，中国必能超越美国。这中间作了两大假设：一、回国发展的留学生占了绝大多数；二、“海龟派”都是留学生中的人才。笔者在德国生活了十年，结识了不少中国朋友，从笔者的个人经验来说，以上两个假设都不能成立。

　　其实，以“留学生回国－－科技便迅速发展”的简单逻辑来说，美国每年归国的留学生近乎百分之百，那美国的科技，是不是更应该将中国远远地抛在后头？

　　其次，只要有个大市场便能有制定技术的标准权利，也是一个站不住脚的假设。现在制定无线电通讯（手机）标准的世界中心，是北欧的几个小国。美国虽然有望在第四代无线电通讯技术上追赶欧洲，但在目前的第二与第三代无线电通讯技术上，却远远落后于欧洲，这说明市场与技术标准的制定没有必然的关系。中国目前有世界上最大的手机市场，却没有任何手机技术，又怎么能拥有制定标准的权利？

　　许多人看到，中国市面上的手机款式比西方许多国家的要多样化得多，便误以为中国的手机发展领先于西方国家。其实，中国市面上手机之所以如此多样化，与商家迎合市场的消费心理有关，与技术发展一点关系都没有。要说手机款式的多样化，马来西亚、菲律宾等市面上能见到的手机款式，都不逊于美国，我们是不是可以说，马来西亚的手机技术可以媲美美国？

　　最后，朱易先生认为，中国国民生产总值达8％，因此，虽然国家每年在科技发展的投入只占国民生产总值的1％（美国则超过3%，也就是中国的二三十倍），却足以赶超美国。姑且不论国家应该将国民生产总值的多少百分比投入科技发展才算合理，以为中国的经济增长率会一直保持这么高的水平本身，就是一个不切实际的幻想。

　　中国目前的高经济增长率完全由外资的引入来维持，而吸引外资的，则是中国相对于其他国家的廉价劳动力。笔者见过不少公司为了削减劳动力成本而将劳工密集的工业转移到中国去，却从来没有看到一家公司是被中国更好的科技发展环境吸引到中国去的。任何理智的人都会知道，中国廉价劳动力的优势，不可能永远存在。当经济增长率再无法维持在这么高的水平时，那朱易先生的“不容忽视的科技发展的后劲”，又从何说起？

首先要超越自己

　　有一点我是同意朱先生的看法的，那便是“科技发展一是钱，二是人才”。只是，目前人才的流向，是从世界各地（包括从中国）流向美国，而不是流向中国。今天的美国，扮演着战国时期秦国的角色。世界各路英雄都以美国视为事业的麦加，连成龙和周润发都觉得只有到美国去，他们的事业才能更上一层楼。

　　1998年的诺贝尔物理学得奖者之一克耳忒勒，在是否担任德国马普研究院院长与前往美国麻省理工学院就职之间，便选择了后者，因为他认为，美国科学界人才济济，只有在这样的环境下，他才更能够有所作为。

　　80年代的日本是一个不会破灭的神话。当时“日本取代美国论”不只在亚洲，连在美国都很有市场。当时，如果有人出来预言“日本崩溃论”，会有许多人笑他脑子不正常。最后，日本有没有取代美国，大家都看得很清楚。

　　现在的美国，无论在经济、军事、政治、文化、思想、教育上，都比中国进步得多。甚至有人开玩笑地说，学汉学的最好地方就是美国，因为大师都在那儿。美国拥有世界上最优化（但不一定是最好）的发展模式及最有韧性的社会经济体制，不只是中国，就是日本、德国等经济与科技强国，在可见的未来都没有超越美国的可能性。

　　我们需要的，不是刚刚摆脱穷困便想着“赶超美国”的白日梦，而是脚踏实地、勤勤恳恳地为国家、为民族尽力的实干家。与其成日想着什么时候会赶超美国，不如好好想想，如何才能超越自己吧。