设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
"和平统一"是我们需要的吗?
送交者: 鹿鸣) 2003年11月24日18:16:07 于 [军事天地] 发送悄悄话


自从叶剑英元帅提出的“叶八条”之后,“解放”两字就成了历史,“和平”两字挂在我们的嘴边眨眼就是二十多年过去了。回顾过去的和平了二十多年历史,我们在统一的路上,离“和平统一”是越来越来越远了。越来越远,只能说明一个问题,那就是我们走上了一条叉路,或者说得严重一点,两岸正在与和平统一背道而驰。
海峡还是那么宽,彼此的距离却越来越远,令人想起当初,一边叫嚣“反攻大陆”,一边大喊“一定要解放台湾”。无论是“反攻”还是“解放”,都说明了我们还是一家,两兄弟在这种精神状态下,根本就没去想“分家”的问题。
无论是“反攻”还是“解放”,还说明了另一个问题,那就是武力解决。这两个词,是充满着火药味的。即便是这样,当大陆舰队需要抄近道前往西沙的时候,老蒋还是开了绿灯。在对外的问题上,两兄弟毫不含糊:西沙是咱家的,不能让外人抢了去。
“我们是一家”这个概念,现在在对岸的人的脑海里还有吗?现在对岸正在为举行“统一”或“独立”公投煞费苦心,实际上是在为是否“独立”公投,因为统一是不需要公投的。还有人心里想着统一吗?
有,但肯定不占多数。

台湾独立是台湾的民心所向,但肯定不是中华民族的民心所向。
如果一定要公投,那就应该是整个中华民族来进行一次公投。台湾原本就是中国的一部分,是否分离,台湾人无权自行决定。若是那样,这个世界就乱了套了:今天广东来一次公投,明天上海又来学一学。。。岂有此理!

再回到当初的“叶八条”,假想都实现了,中国会怎么样?也许两岸还会再有五十年的和平。但是一个国家有两支维护着不同利益的军队,会有长久的和平吗?好象世界上还没有这个先例。
那么现在是否可以这样说:叶帅提出的主张,实际上只能算是一种权宜之计。是我国政府为了改善国际环境以更好地发展大陆经济,增强国力,而迫不得已采取的一种策略。要知道当时的国际环境,我们就是要教训一下越南,也得先跟和美国人没有直接利益关系的美国人打个招呼呀,因为北边还有一只熊在虎视眈眈。如果动了和美国有直接利益关系的台湾,胜败实在难以把握。
叶剑英“和平统一”的思想为我国赢得了二十多年改革开放的时间和空间,使我国的综合国力提升到了前所未有的高度。现在要打,情况比二十多年前要好多了。

虽然目前我们的强大还不能跟美国的强大相比,但是在自家门口开战,美国若还想赢得这场战争,势必要耗尽国力,再想在国际上称霸是不可能的,俄罗斯称霸世界就成了必然。
如果是这样,美国是绝对不干的。
因此,我敢断定,美国人在战争的前中期会虚张声势积极介入,在战争的中后期会积极寻求和解。而它的和解会是成功的,但是结果很可能是这样:中美依旧是保持着良好的外交关系,台湾解除武装,解放军在台湾驻军,中国国旗会悬挂在台湾所有的政府机构的楼顶或门前。台湾依旧实行资本主义制度,外交由中国政府负责。台湾民选最高行政长官,再由中央政府任命。该行政长官不在中央政府任职。一切都会跟香港澳门一样,连级别也一样,不会再有一个“副委员长”的位置等着他们来坐。
我们在台湾驻军的级别可能要比香港高一点,会是一个中将坐镇,相当于大陆的一个军区。因为台湾大一点,驻军相应要多。而且台湾不同香港澳门。在台湾驻军不是象征性的,而是具有战略意义的,太平洋上的各方军事势力会在一个新的基点上重新定位。
中国舰艇会在钓鱼岛海域巡逻,与日本常有摩擦,迟早必有一战;南沙海域会在相当长一段时间内共同开发,但我国开发的范围会比现在大得多。

“和平统一”只是中国政府的一种策略性的提法,我估计中国政府从来就没有指望过这个提法会成为现实,因为它几乎没有可操作性。
也可以这样说,我们不需要没有可能实现的“和平统一”,我们从来就没指望和平能统一,但是我们知道,统一后,会有长久的和平!


0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2002: 蒋介石从大陆带去台湾的财富知多少?
2002: 试论中国历史的两大转折点:抗战与韩战