驳彭谷清、千秋先生：三论朝鲜战争正义性的无庸质疑兼谈汉奸理论和作为一个中国人的自我错位

人生得意须尽欢

　　首先，特此声明：偶的那篇《再论朝鲜战争正义性的无庸质疑》特别指明的是针对《毛泽东偏激的一边倒选择和朝鲜战争对中国的伤害》一文所进行的一个基本事实的澄清。而不是反对反思和自省，而且笔者一再声明：反对否定，反对光有破，而没有立的观点。其实，作为一个中国人，朝鲜战争不论如何被西方媒介、御用文人所篡改，都丝毫掩饰不了中国进行这场战争的正义性。说历史不是妓女，是针对那些具有思辩头脑，能客观理性务实看待问题的人，而对于那些无视历史事实，人云亦云的人来说，历史在他们的眼里依然是婊子，可以任意践踏与侮辱。

　　一、中国是中国人的中国，选择毛泽东、共产党是历史的意志、人民的意志。

　　何以有中国？何以有中华人民共和国？为什么国民党跑到台湾去？这是一个很浅显的道理。选择毛泽东、选择中华人民共和国是50多年前四万万同胞、四万万中国人的共同选择。那么作为一个中国人，如果否定这种选择，就是否定四万万祖辈的信仰和选择。一个人可以错，10000人也可以错，那么如果国民中的80%都认定了共产党、毛泽东，如果有人认为将近四万万中国人都选择错误， 那么我相信他肯定是一个疯子。（当然，这里面有一个特列——那就是科学和发明除外，因为科学研究和发现的真理会掌握在少数人的手里）。广大人民拥护支持你的最大原因是因为你给他们带来了实际的好处。

　　如果有人说（我看很有这个苗头）：假设当年是国民党在大陆执政，肯定比现在的情况好，而且不会发生与美国的冲突，受到美国的围剿和遏制，而且进一步也不会发生诸如文革之类的悲惨事件。我们现在不是又开始走资本主义那一条路了么？

　　这是一个极为复杂、极为严肃的问题，以笔者的水平，本是无法作出深刻的，严肃的、全面的回答的。这个课题应该由历史学家来完成。 伟大的历史学家黄仁宇曾经研究过这个问题。不过，在此，笔者还是愿意探讨以下这个问题。

　　对于这个问题，我回答如下：如果有人这样说，那我只能说，这是对于历史的无知与认识的浅薄。首先，这只是一个假设，历史没有假设，只有血淋淋的现实。多种历史因素作用才能共同促发一个重大历史事件的发生。再者，即使当年的国民党能够执政。也是一个腐败的、无可救药政府，这样一个政府也是一个无能的政府，能有什么作为呢？而且很可能也成为美国的附庸，没有自己的地位。小的国家可以没有自己的主体文化和民族特质，通过依附美国来获得生存空间和发展。但是对于中国这样的大国，有5000年的悠久历史，而且在地缘战略上有举足轻重的地位，是不可能通过依附某一个国家来获得生存发展的。我们只能依靠自己。再者，从美国的远东战略源源看，美国也绝对不会允许一个国家强大到势力与之对等的地步。还有一个关键的问题，就是地球资源的有限，如果中国即使按照50年前4万万人的基数来发展经济，达到美国的水平，也是资源不允许的。

　　作为一个中国大陆人，我想如果你认为当初4万万同胞的选择是错误的，那么，我就说，你只能为生为一个中国人的悲哀了。

　　二、视角问题：作为一个中国人的自我错位

　　如果站在日本政客石原的角度看待日本侵华，那是进出中国，是把亚洲人从白人的殖民中解救出来。站在日本人的角度看，南京大屠杀根本就是谎言。站在60多年前的日本人看待，中国人天生就是该杀。如果彭谷清先生是一个日本人，我也就大可不必如此费口舌了。但是以彭先生的名字和转文来看，也是一个中华民族的人。那么，我就奇怪了，同样的出兵朝鲜，美国是最先出兵朝鲜的，彭谷清先生竟然还有站在人家的立场来看待问题，作为一个中国人，是不是发生了错位？假设，这只是一个假设而已：假如彭先生的近人被歹徒抢劫残杀，那么伟大的彭先生是不是也会站在歹徒的立场了看，这样做是应该的呢？以此推论，伟大的彭谷清先生肯定也会站在日本人的角度，认为当年的南京大屠杀是应该的。正如焉烈山的“宁做亡国奴，不做饿死鬼“的汉奸论，这不是一个典型的汉奸论调么？作为一个中国人，竟然站在人家的立场来看待问题，如果这样，伟大的彭谷清先生：10多年前的8国联军侵略中国、鸦片战争..等等侵略战争岂不都是正义的？

　　我这样说，请彭谷清先生不要伤心，因为您还是一个中国人。俗话说：兼听则明。但是，这要看是什么问题。象朝鲜战争这样的卫国战争，有正义感和民族感的人是不会有阁下这样“宽广的”胸怀的。有一些问题当年的秦烩和汪精卫也是如此的，他们从来不认为自己的言行是卖国的。

　　如果还有什么遗憾，我想，您也就只能遗憾自己是一个中国人。如果您也以此为褥，那么，建议您转世投胎，或许有成为白人的机会。但是也有可能投胎成为猪，那就惨了！

　　三、专制和落伍是历史因素、民族特性等综合因素所致，不是共产党毛泽东的错

　　建国后，共产党、毛泽东确实犯了许多错误。以军事起家的党在面临经济问题时，肯定要进行许多探索，这也是常理。这里面有一个革命党向执政党转变的痛苦过程，绝对不是一搓而就的。但是就此把落后与专制的因素归咎于毛泽东和共产党，则是对历史的无知和亵渎，是对中国国情的肤浅的认识、对于5000年封建压迫导致的国民性格的基本曲解。中华人民共和国建立之前，整个偌大的中国是一个什么样子？难道伟大的彭谷清先生是真的不知道还是故意忽略？以当时建国的基础，再看看文革前期，中国是世界上第六大工业国的成绩，难道彭先生竟然不知道？

　　在此，笔者把一位国际著名的经济学家对于毛泽东时代的评价，完整的帖于此，其中也包含发生了朝鲜战争的50年代

　　（其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。

　　对于毛泽东时代取得的物质成就闭口不谈，也许是对早些年从北京传播出的言过其实（而且经常赋予虚假成分）的宣传的一种自然反应，然而这些宣传却常常被外国的评论家们所重复，许多外国人一度曾热切地相信，毛泽东时代的中国取得了最大的经济成就，现在却倾向于对它作出最糟的评价，似乎以此来弥补他们早先的轻信。这种倾向与现时中国和西方国家的政治方向是一致的，目前无论在中国还是西方国家，人们都普遍对市场的魔力赞不绝口，而对中央规划的效能持很大的怀疑态度。

　　当前的中国领导人更关注于他们迫在眉睫的经济问题和成就，而不是过去毛泽东时代的成就，这一点是可以理解的，而西方学者们未能提出一个更全面些的总的设计，这一点就有些不好理解了。他们的遗漏促成了一种普遍的印象，即：毛泽东的时代是一个经济停滞的时代。现在惯常的说法是把毛泽东描绘成一个在贫困的条件下徒劳地寻找一个社会主义精神乌托邦，使发展服从于意识形态纯洁之需要的人。

　　然而，如果不去正确地评价毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到20世纪70年代中期为止世界第六大工业强国的过程中取得的惊人成就，就不可能理解毛泽东时代遗留给邓小平时代的经济问题。实际上，毛泽东发展策略的主要问题和不足中的大部分都是高速工业化的副产品，如果不正确评价这个基本的经济事实，就无法理解在毛泽东之后时期占支配地位的改革。

　　中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1／15。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1／4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。

　　在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。

　　在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部门的数据或许值得一提。从1952年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100万吨，电力从70亿千瓦／小时增长到了2560千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了10400万吨，化肥产量从3.9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道。

　　当然，工业化极大地改变了中国劳动力以及社会结构的构成。尽管大多数的中国人民依然是紧紧依附于土地的农民，到20世纪70年代为止，城市无产阶级的人数却已从1952年的300万上升到了1800万。此外，毛泽东的农村工业化运动―――“大跃进”中硕果仅存的几个成功之一―――把2800万农民（当时农村总劳动力约达三亿）变成了农村工厂的工人，尽管许多工厂的工作技术水平简单而原始。

　　无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。

　　不知道彭先生对此如何理解？

　　四、关于南韩和北朝鲜、大陆和台湾的差距问题

　　其实，南韩和台湾、日本之所以能取得冷战结束后那么骄人的成绩，完全归功于冷战的因素。冷战中，美国等西方国家出于对苏联中国等社会主义国家围追堵截的战略需要，需要他们的帮助，因此才会投资和协助其发展。而这个时间段正好成了他们快速崛起的时机。如果没有美国的这种战略需要，如果没有围堵中苏的需要，能有他们的所谓经济奇迹么？也就是说是中国、朝鲜、苏联等社会主义阵营成就了他们的眩目的经济成就。但是就其工业基础来说，直到80年代末，在国家基础建设、国民必须的重工业方面，他们也没有超越中国，仍然需要补课。他们唯一值得骄傲的不过是轻工业和总值而已。

　　另一方面，台湾和南韩的成绩也是在失败后痛苦反思中进行的。特别是台湾，如果没有国民党在大陆的失败，国民党也不会总结失败的经验和教训，奋发图强了。更不会有今天的成就。

　　而且，对于中国来讲，要得是自己的战略利益和国家利益，美国不也是这样么？南北韩的分裂有利于我的战略环境。丘吉尔的名言不就是“在大英帝国的外交史上，没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，有的只是永恒的利益”。

　　难道彭先生对此也不知道么？请问，您不会是为了别的国家的利益就可以牺牲自己国家的利益吧？

　　五、朝鲜战争错在美国，，如果是历史的错，那也首先是美国人的错误。

　　美国人在朝鲜战争犯了历史性的错误。

　　中国只是一个被动的应战者，从地缘战略上看，朝鲜远离美国，远隔重洋。而中国却与朝鲜唇齿相依，一河之距。因此，因此，朝鲜对于中国更为重要。从历史上看，中国就曾经不止一次的帮助过朝鲜抗击外辱。毛泽东的人民志愿军支援的抗美战争只不过是一个历史的延续而已。

　　而且，第一个出兵朝鲜的、插手朝鲜内战的国家是美国，不是中国。中国只是为了自己的利益被动的应战罢了。中国在出兵前，已经数次通过外交途径向美国宣示：中国绝对不会坐视不管，难道美国不知道么？

　　“《远东朝鲜战争》：9月30日， 周恩来发表重要演说，这个在后来的岁月里被反复引用的演说被称之为中国方面发表的阐述中国原则立场的重要文件。周恩来总理说：中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永远不怕反抗侵略的战争。中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。谁要企图把中国近五万万人口排除在联合国之外，谁要是抹杀和破坏这四分之一人类的利益而妄想独断地解决与中国有直接关系的任何东方问题，那么，谁就一定要碰得头破血流。决不能“置之不理”，这就是在明确地告诉联合国，中国不会任局势发展而没有动作。“

　　而美国人是怎么认为的呢？

　　“就在这天晚上，南朝鲜军队越过了三八线。10月3日凌晨， 周恩来再次召见印度大使潘尼迪，通过正式的外交途径对美国政府明确表示：“如果美国企图越过三八线，扩大战争，我们不能坐视不管。”应该说，中国在未来的朝鲜战争中出兵参战，事先是没有保密的，可惜对于中国方面的一再警告，美国方面竟然当做是一种“口头上的威胁”，是一种外交上的“姿态”。拿被称为“中国通”的麦克阿瑟的情报处长查尔斯。威洛比的话说是：“最近中共领袖声称，如果联合国军越过三八线，他们将进入北朝鲜，这不过是外交上的一种勒索。”

　　那么以伟大的彭先生的性格来推论，肯定是人家毫无理由的把你一拳灌倒，你也就是自己爬起来，摸摸鼻血，然后给人家陪个情，自认倒霉吧？

　　六、美国的远东战略

　　美国是有一套完整的世界战略的，早在本世纪初，就已经开始酝酿与筹划。麦德金的地缘战略学说就是一个决好的例证。在远东，美国也是有一套自己完整的战略的。围堵中国、把新中国扼杀在摇篮里就是美国的既定战略。89年6·4就是一个最近的例证。直到新中国强大到美国终于不能撼动的时候，美国充分需要中国的配合时，也就是现在，美国才在事实上接受了新中国。 关于这方面的书籍如汗牛充栋，多不胜数，还是建议先生们多看看书后再辩。

　　七、50、60年代的中美冲突可以避免么？

　　一场冲突的发生，是多种历史因素相互作用的结果。中美冲突也是多种因素作用的结果。以毛泽东之雄才伟略，岂是我辈所能见识得了的！为什么把屎盆子非要扣到自己的头上呢？难道我们的国民就是喜欢作践自己的国家？领袖？

　　即使朝鲜战争中国不参加，中美之间的冲突能够绝对避免么？如果是，那么越南战争如何解释？台湾问题如何解释？能不能给出一个清晰的答案？设想一下，如果朝鲜战争让美国得逞，美国的嚣张气焰会更加张狂，对于中国的封锁和欺诈更加变本加厉。越南战争和台湾问题就是例子。

　　着说的仅仅是战争的问题，还有一个对资源的争夺问题，中国的强大根本不符合美国的利益，因为世界资源有限，如果13亿中国人也象美国人那样消费，世界根本无法承受。资源更不允许。这是一个结构性的冲突因素，不是那一个政权执政就能解决的。冷战的实质就是争夺对于世界的控制权。

　　八、中国的国际地位基本就是靠打出来的。

　　（附于后面）

　　九、正义就是多数？

　　“另外，朝鲜战争与1991年海湾战争有惊人的相似，朝鲜同样象伊拉克一样以强欺弱，同样是联合国授权，同样是以美国为首的多国部队，所不同的是在那次海湾战争中，中国没有出兵帮助伊拉克与美国为首的多国部队对抗。既然与朝鲜交战的另一方是联合国授权，16个国家出兵，40多个国家支援的多国部队，正义在哪一方就不用说了。说到这里，朝鲜战争的正义性与必要性也就不言自明了。况且，中国是充当苏联的炮灰，中国军队充当了苏联的敢死队。”

　　彭先生的原话如上，那么，我就问了：八国联军侵略中国，也是多数，那么阁下也认为是正义的了？

　　十、中国是为苏联而战么

　　中国是为苏联而战么？确实，朝鲜战争中，苏联获得了最大的好处和利益，但是，80年代末第一个社会主义牺牲品也是苏联，它背负了多少责任，中国因此获得了多少资源、时间和利益？你能说清楚么？80年代末苏联解体以后的国际战略态势就是，中国失去了苏联的保护屏障和牵制苏联的价值，在美国的战略价值中变的不再重要。因此，美国开始从全方位围堵中国。说毛泽东中国为苏联而战，为了取悦斯大林而战，简直是对毛泽东性格、共产党特质无知和不了解。那么72年转向美国，也是为了取悦尼克松么？简直是无知，这里面根本的就是国家利益而已。

　　十一、华盛顿在两百几十年前就选择了民主制度，不搞帝制，就当时的政治气候来说，搞帝制是很顺理的事情，这又怎么解释呢？

　　彭先生对于美国建国史是真的无知还是漠视事实？恐怕这句话是对美国建国的历史所进行的最大嘲笑。已经说的太多了，这么浅显的历史，我也就不反驳了。不过还是建议阁下去书店，自己阅读关于美国建国和选择国家政治制度以及选择首都的书籍，认真看完后再辩。

　　只是提醒阁下，不知道历史就妄言，那可是比强奸历史还要可怕的。

　　附：中国人现在有的一切尊严都是靠我们自己打出来的

　　在侵略伊拉克之后，美国总统亲驾战机飞降在一艘正在大洋上劈波斩浪、奋勇向前的美军航空母舰上，一身戎装向美军官兵训话说此次战争是人类历史上前所未有的，此次战争向世界传递了一个强烈的信息。什么信息呢？美国人没有说明，但是美国尚武的形像通过赤道上空三万公里的数颗卫星以电磁波形式覆盖到了地球的每一个角落。那些小国的领袖们肯定都感到了一阵阵从大洋上吹拂而至的飕飕凉意。

　　据新加坡资政李光耀回忆说，朝鲜战争之后，西欧国家海关官员见到华人立刻肃然起敬，一改过去歧视的态度，这件事使李光耀大为感触，开始认同中华文化，并认真学习汉语。可见当我们强大的时候，世界人民就会心悦诚服；而一旦我们露出软弱的痕迹，哪怕只是片刻的软弱，都会立刻遭到世界人民的轻视。

　　中国人在过去三百多年经历了一个尊严和自信的毁灭期。我们先是在满清种族奴役政策下做了近三百年下等公民，满人在中国各地驻防，汉人在满清社会处于家奴地位。然后是世界列强一次次的凌辱，对我们进行了肉体上的摧残和财富的彻底剥夺。从鸦片战争开始，西方列强只要在中国边境上架上几门大炮，出动几千洋枪队，就能长驱直入，迫使中国割地赔款。后来的日本人更是残暴之至，对中国平民进行极为惨烈的大屠杀，然后再迫使中国割让更多的领土赔偿更多的钱财。甲午战争之前，开展洋务运动，已经向现代化迈出了一小步，左宗棠带领湘军收复了新疆，以武力威胁迫使俄国放弃了非法占有的利益；后来中国还跟法国人在海上陆上打了个不分胜负。然而这一切发展的势头被日本一场大胆的军事行动完全摧毁。甲午战争，北洋水师全军覆没，日本在旅顺进行了血腥屠杀，然后迫使中国赔偿２亿两白银，割让台湾和辽东。日本对中国的侵略的特徵与西方不同在于，它非常重视通过对平民的大屠杀对中国进行心理和尊严的摧毁。１９３７年前，中国又进入了一个相对稳定、高速发展的时期，这时日本又一次主动出击，再次阻止了中国。而它采用的手段之一，就是对中国平民进行更为惨烈的虐杀。在南京和其它地方，日本军队有组织地进行了纯粹侮辱性的杀戮。其主要目的，就是从心理上打垮中国，树立起日本人对中国人的优等地位。

　　这一切，被世界人民看在眼里，形成了人们对中国和中国人根深蒂固的轻视。这种轻视，是无法用金钱弥补的。即使富有的中国人，他们的地位一样低下。华人控制了南洋诸国的经济，但这些国家的劳动人民都周期性地对华人进行屠杀，几年前印尼华人被大规模强奸、杀害就是一例。有个法国女作家，写了她１９３０年代在越南与一个非常富有的中国青年交往的故事，字里行间读者能感到的就是中国男人的低贱地位和软弱，她宁愿说自己是妓女也不愿承认对那个男的有感情（这个故事还拍了电影ＴＨＥ　ＬＯＶＥＲ）。当时的现实对中国人的基本尊严和人权的压制简直令人窒息。今天，海外中国人一样被人欺侮。当整体缺乏强大意志的时候，个人的勇气和财富无法改变其劣势的地位。

　　不仅如此，被剥夺者往往对剥夺者产生依赖心理。民族尊严和自信的丧失使很多中国人在外国势力面前表现得低等和依赖。张学良据说是一个看起来很有男人气的将军，可是，当两万日本人向沈阳进军的时候，他却命令３０万东北军放下武器，不准发一枪。为什么呢？张的想法是，如果不发一枪，那么就可以绝对证明中国人没错，是日本人侵略，国际社会就会站在他一边，谴责日本。张这点倒是没有判断错，国联后来是谴责日本侵略，并劝日本退出。可惜的是，日本根本不理会什么国联。结果东三省在极短的时间内就全部沦陷，东北人民在日本的统治下遭到极大的摧残，日本人光在各煤矿就制造了数十个万人坑。

　　满清依赖洋人，张学良依赖洋人，蒋介石也依赖洋人，不管是东洋、西洋，他们都觉得自己不如，都想去依靠、依赖。清朝的北洋水师找了一个德国的陆军上尉当总参谋；李鸿章跟各国洋人搞利益均沾，所谓联俄制日，就是对俄国人说如果你不压制日本人中国的利益就会被日本人独占，结果是列强们轮流来获取最大的利益；张学良依赖国联不再重复；蒋介石不仅依靠美国人，抗战胜利前夕为了得到苏联出兵的承诺，不惜出卖外蒙，让后者独立，抗战胜利后，还把侵华日军司令请来当顾问。然而，历史证明依靠别人是行不通的，所有这些企图依靠外力的都落空了。中国共产党也有一段依赖洋人的历史，共产国际派了一个低级军官李德，就完全控制了红军的军事指挥，操着俄语指挥红军的军团长们打阵地战，结果在短短几个月内，红军节节败退，从三十万军队变成三万。

　　只有毛泽东领导下，共产党才得以自信的态度自主地决定中国的命运。这种自信最突出的表现在于中国人敢于主动以自己的意志科学地、强制性地否定外国的意志。在毛泽东的领导下，中国做出了一系列令人刮目相看的举动。

　　１９４６年，美国海军陆战队进入解放军防区，解放军开枪还击，毙伤美军十多，中共的强硬使美国放弃了干涉中共内战的念头；１９４９年，渡江战役前夕，英国几艘军舰朔江而上，巨大的舰炮傲视北岸解放军阵地，结果解放军抢先开炮，毙伤英舰数艘，英军数百，当遭受重创的英舰带着伤亡官兵摇摇晃晃地回到香港时，英国政府和以及殖民地人民对未来的新中国有了震憾性的感性认识。这也是英国在西方国家中最早承认中华人民共和国的原因之一吧。

　　１９５０年，朝鲜告急，美军战舰进入台湾海峡，美国飞机已经开始对中国边境进行轰炸，联合国旗下１６国联军已经逼近中国边境。此时毛泽东力排众议，在林彪等人怯战的情况下，令彭德怀这个从未到过东北的湖南人带领四野的第１３兵团进入北朝鲜，与联合国交战。联合国当即决议，中国是侵略者。但中国既然出兵，就是要与联合国一战。中国军入朝后，与联合国军短兵相接。１３兵团首战高捷后，毛泽东又命宋时轮这个湖南人带领第九兵团迎战东线美军第１０军。在西线，１３兵团将联合国第８集团军打得抱头鼠窜，其中勇猛的突厥旅被中国人简单消灭；美第二师在３８军两个团的伏击下，被打得溃不成军，一个下午就损失了４０００人；第八集团军司令沃克中将在撤退中车祸丧生；南朝鲜的几个师被全歼；整个第八集团军土崩瓦解。在东线长津湖一带，连冬衣都没有的九兵团将士在冰天雪地里包围了美军最精锐的陆战第一师，人民日报和中央电台自信地向世界宣布，该美军精锐部队就要被全歼了。最后，美军侥幸突围出去，美第１０军１１万多战斗人员坐船撤退到南朝鲜，２万人的陆战第一师损失了１万１千多人。美国全国进入了紧急状态，大批青壮年被征入伍。中国给美国乃至世界人民的心理震憾是难以磨灭的。

　　１９６２年，印度不断向中国发动侵略，中国万般忍耐，印度却把中国的忍让当成了软弱，一向鼓吹和平的尼赫鲁这个印度哲学家（加总理）制订了所谓前进政策，决定武力清除边境上的中国军队。国际舆论当然是站在印度一边谴责中国侵略。一场对印度的惩罚性战争开始了。毛泽东的逻辑很简单，与其让世界无休止地指责中国侵略，还不如让大家看看中国真动起手来是什么样子。因此，中国的目标是越过麦克马洪线，给印度人一个终身难忘的教训。印军有一支精锐部队，叫捷克连队，跟英国人参加过鸦片战争、八国联军，曾经在北京城里耀武扬威，毛泽东知道后，手一挥说：百年奇耻！！　命令解放军务必将此连队全歼。这个连队的结局就是没有一个人回去。解放军对印军摧枯拉朽似的打击使整个印度民族陷入了恐慌和心理崩溃。对印度的一战，彻底粉碎了印度作为所谓不结盟运动领袖在道德上凌驾于其他国家的迷梦，印度在国际上的地位一落千丈，美国等大国对印度的轻视不必多说，众多的第三世界国家也改变了对中国的态度，开始支持和拥护中国。中国再次向世界人民传递了一个强烈的信息，那就是新中国，即使在困难的时期，也是不好惹的，惹了是不好办的。

　　１９７９年，中国发动了一场对越南的惩罚性战争，当时世界上支持中国出兵的只有民主柬埔寨一个国家，但是我们本着对人类与世界和平负责的态度，不惜流血牺牲，对越南这个东南亚小霸进行了坚决的打击。中国再一次赢得了世界的尊重。

　　参加朝鲜战争的美国的士兵回忆到，他们本来以为中国人就是那种逆来顺受的苦力，谁知他们竟然如此富有侵略性。在美国加州，朝鲜战争改变了华人非人的概念，在１９５２年投票废除不准华人工作和其他歧视性的州宪法条文。就连李光耀这个南洋华侨都感到沾了光。

　　香港人有句话说第一毛泽东，第二李小龙，为什么这样说呢？就是这两个人为包括香港在内的中国人让世界人民从心里服气。毛泽东靠的是横扫千军如卷席的气魄和战略，李小龙靠的是打遍天下无敌手的拳脚。可以非常肯定地说，我们中国人现在有的一切尊严都是靠我们自己打出来的。

　　目前的世界局势，美国在军事上似乎占尽了优势。但正如我在美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段一文中指出的，美国已经到顶了。美中之间的竞争归根结底是经济实力、生产力的较量。不管世界如何炮火纷飞，ＳＡＲＳ如何猖獗，中国经济保持了强有力的增长，这就是我们的胜利。但是要确保这种增长的可持续性，我们必须有强大的武力和正确的战略。这种战略只可能来自我们对世界战略态势的正确判断。

　　在美国强大的压力面前，盲目地、一箱情愿地寻找战略夥伴是重犯蒋介石依赖外力的错误。最近有一系列的文章，认为中国应该同欧洲建立军事同盟，甚至认为应该同日本结盟，以抗衡美国。这些想法是完全不切实际的，是经不起任何可行性分析的。是一种在外力面前丧失自信的软弱表现。日本、德国、意大利等国家都是二战的战败国，美国在这些国家驻有最精锐的而且为数众多的部队，这些国家实际上仍然处于美国的军事占领之下，只要有任何风吹草动，美国的大军就会出动镇压，更何况这些国家在技术与经济上对美国有极大的依赖性。俄国本身具有相当强大的军事力量，特别是足够的核打击力，并不畏惧美国的扩张，对于俄国来说，其最迫切的任务是把其军事力量转换为经济利益，因此我们同样不可能指望俄国真正与美国为敌。当我们的敌人或对手企图阻止我们前进的步伐，我们唯有依靠自己。关于这一点，我将做进一步分析，证明远交近攻是唯一正确的战略。

　　国家意志的强大能给整个民族赢得其他民族的尊重、爱戴、敬畏或者恐惧。反之，整个民族就会被人看不起，被人欺辱。我们中国人为了尊严和独立经过了血雨腥风的洗礼，这也预示着我们将成就更大的伟业。只有那样，我们才可能洗去我们身上的耻辱，赢得世界人民的敬佩与尊重。