这些天看了许多网友对50年前那场抗美援朝战争的看法，见仁见智。应该说现在回过头再去看50年前的事，是很清楚的，因为事情明摆着，不是一个有待侦查的案件，问题是站在怎样的立场上来看待这一历史件事，站在金日成和毛泽东的立场上来看，那场战争的必要性和正确性是不成问题的。有的人看待这件事真有点“盲人摸象”的味道，不能站在庐山之外看庐山，就地打圈，或是拘泥于当时那种狭隘的出兵动机而不看结果，并把这种狭隘民族主义意识看成是“国民主体英雄主义意识”，以此给国民“当头棒喝”，唤醒国民，摆出一幅惟我独醒和救国救民的架势，把别人的不同看法说成“看似有道理”，是“对历史的无知和对毛个人的污蔑，是西方的御用文人”，还说那些持否定意见的人把历史当成妓女，任意践踏，云云。当然，少数人的这种看法，不会影响多数有良知、有理智中国人对这一历史事件的正确评判。然而，对这一历史事件进行正确的评判，其意义是深远的，能使我们不再犯类似的错误。

　　首先来看这场战争的结果。朝鲜战争的结果有三：一是战争“胜利”后，朝鲜老百姓半个多世纪没吃饱过饭，战争除保住了金家的“龙椅”之外，给朝鲜人民带来了什么呢？在一片“胜利”的欢呼声中，一个独裁专制的政府给朝鲜人民带来了半个世纪的灾难。在这种情况下，认为战争的必要性“无庸置疑”不觉得太幽默了吗？相反，一同与美国“失败”的南朝鲜却成了一个民主富裕的国家，成了亚洲的“四小龙”，南北朝鲜形成了天壤之别。中国在以后的近30年里和朝鲜的景况又有什么两样呢？几亿中国人不也是过着饥寒交迫的生活吗？这并不是说中国后来几十年的贫穷与那场战争有太大的因果关系，而是说战争“胜利”后并没有给中朝两国人民带来福祉。如果朝中双方那些为战捐躯者泉下有知，看到今天朝鲜的这个模样，恐怕棺材都会踢破呢！二是那场战争中朝双方的军人死了几十上百万人，受伤的人数说不用说了。据说其中中方就死了30多万，实际估计说是70万，朝韩双方死亡的平民200多万。从人性角度来说，这是一场灭绝人性的战争。如果这次美国和伊拉克的战争，美国阵亡人数不要说30万，就是死上3000人，尽管萨达姆被赶下台，恐怕布什也不敢言胜利。当然，评价过去战争的胜败，是无需考虑人员伪亡的，要不，那“胜利”是怎么也欢呼不起来的。三是那场战争并没有统一南北朝鲜，相反，使北朝鲜减少了3880平方公里土地，这对于朝鲜来说至少不能算是胜利。现在看来，最大的胜利者是这3880平方公里土地上的人民，他们通过那场战争脱离朝鲜独裁专制的统治，过上了民主自由的生活。有人说如果中国当时不出兵，现在的朝鲜就不存在了，这也许是对的，但看到朝鲜人民几十年来所经受的苦难，这样的兵不出也罢。那样，朝鲜人民不至于在水深火热之中苦熬半个多世纪，目前不知还要熬多久。不过只要金正日象萨达姆那样继续作恶，朝鲜老百姓也许快熬到尽头了。中朝双方所谓的胜利，实际上是交战双方达成的妥协，正象一个小个和一个大个打架一样，打平了，小个的心里就有一种赢的感觉，否则不论从哪一方面讲，中朝方是无胜利可言的。有人认为那场战争打出了军威，打出了国威，这种感觉和????差不多。在以后的几十年里，几亿中国人连肚皮都填不饱，不知威从何来？那些年中国除了几个比我们更穷的朋友之外，再没有别的朋友了。欧洲的那两盏“明灯”熄灭之后，也再没和我们来往了。要不是邓公在毛之后搞改革开放有了口饭吃，经济上有较大的发展，那么在那些发达国家眼里，现在的中国恐怕连狗屎都不如。是的，朝鲜战争后，美国真的对中国不那么放纵了，那是因为他们觉得你中国比以前更臭，不遵守国际间的游戏规则，不愿意惹你。可我们的许多同胞不以为耻，反以为荣，沾沾自喜。事到如今，中国在国际上地位如何，中国人走到国外脸上有多少光，不用多说了。

　　再来看中国出兵朝鲜的动机。根据毛当时的想法，大概是两个方面，一是“中国应当对于人类作出较大的贡献”，“解放全人类”，推进国际共产主义运动的发展，支援世界革命。这个问题现在已看得很清楚了，这一异想天开，除了给中国老百姓带来几十年的苦难之外，还给地球人留下了十分难得的笑柄。因此，要从这方面寻求出兵的正确性，实在难得。二是出于中国自身的安全。在一些人看来，世界上最凶恶的敌人到自己家门口舞枪弄箭，那还了得！还有人认为朝鲜是外敌进攻中国的跳板，不能让敌人踏上这块跳板，这似乎有些道理。这使我想起我老家当地有个女人，性格怪僻，又不讲道理，和家人及村上的人都搞不好关系，时刻提防别人害她，精神高度紧张，后来疯了。萨达姆在当总统时就居无定所，也是不得已而为之，难道不是自己害了自己吗？最后的苦果更是咎由自取。一个人，一个国家，不走正道，犯事作恶，当然就少了一份安全感，就会生出一些过敏性的防范举动。

　　另外，朝鲜战争与1991年海湾战争有惊人的相似，朝鲜同样象伊拉克一样以强欺弱，同样是联合国授权，同样是以美国为首的多国部队，所不同的是在那次海湾战争中，中国没有出兵帮助伊拉克与美国为首的多国部队对抗。既然与朝鲜交战的另一方是联合国授权，16个国家出兵，40多个国家支援的多国部队，正义在哪一方就不用说了。说到这里，朝鲜战争的正义性与必要性也就不言自明了。况且，中国是充当苏联的炮灰，中国军队充当了苏联的敢死队。

　　有位美国将军说当年美朝战争是美国“在一个错误的时间、错误的地点打了一场错误的战争”，这话是否正确我没考虑过，但从那场战争的结果和中国出兵的动机来看，这话用到中国方面倒是非常贴切的。有人说不应该用现代的时势来评判当时的事，照此说来，那世界上就没有错误可言了，一切错事都可用这句话来唐塞。华盛顿在两百几十年前就选择了民主制度，不搞帝制，就当时的政治气候来说，搞帝制是很顺理的事情，这又怎么解释呢？所以说，中国出兵朝鲜完全是出于一种唇亡齿寒的考虑，其结果是维护了朝鲜的独裁专制统治。如果毛在1949年一上台就和华盛顿一样，那么还会与朝鲜那样的国家连裆共裤吗？还会出兵和联合国军队对抗吗？

　　有的网友说“历史不是妓女”，不容任意践踏，而自己完全却不顾战争的恶果对战争加以美化，无形中自己却当了嫖客，真有意思。