中国不怕军备竞赛

　　很多人认为苏联是因为和美国展开军备竞赛拖垮的，至少是瓦解的主要原因之一，所以对于美国咄咄逼人的战略攻势总是一位退让，尤其是军备竞赛不敢应战。
　　其实中国不是当年的苏联，反而有些类似第一次世界大战时期的德国。中国没有德国人当年的骄狂，但是经济效率超过了自己主要的竞争对手，让对方感到威胁，必除之以后快则是相同的。
　　因为德国人的兴起威胁了大英帝国，所以英国人选择了军备竞赛，就是大造无畏舰的热潮。毕竟英国经济效率不如德国，因此希望尽早和德国决战，但是表面上假装中立，鼓励德国对法国动手，然后出其不意地参战，打垮德国。
　　战争虽然打赢，而且连赢两场，但是英国实际上输得比德国还要惨，变成了二流，几乎是三流国家，排在德国之后。因为英国经济效率不如德国，又加上沉重的军备和战争负担，最终不胜负荷，垮掉了。
　　如果当年德国不上当，把英国当成主要竞争对手，沉着应战，利用军备竞赛拖垮英国，则欧洲霸权可以提前１个世纪拿到（今天德国基本上已经掌握了欧洲霸权——虽然是看不出太多霸气的霸权）。
　　中国今天的经济发展速度已经远远超过美国（每年在５～７个百分点上），按照美国中央情报局的分析，中国实际ＧＤＰ是４•５万亿美元（按购买力平价算），大概相当于美国的一半，略超过日本（不到４万亿美元）。一般来说，发展速度保持７％，１０年即可翻一番。这样算来，美国人估计中国大概在２０１５年前就和美国在ＧＤＰ上旗鼓相当了。因此尼克松在六•四之后反对制裁中国，担心此例一开，说不定哪一天中国就会因为洛杉矶的警察殴打黑人而制裁美国。
　　中国统计局的数字是１万亿美元左右，大概相当于美国的１／９。姑且按照这个官方数字，我们如果保持住７％的增长速度，２０年就可以翻两番，大概到２０２０年～２０２５年左右，也可以达到５万亿美元左右。考虑到增长速度的递减，中国到２０３５年左右，就和美国今天的ＧＤＰ差不多。美国那时的ＧＤＰ有多少，不好说，不过根据发达国家的长期经济增长速度估计，美国３０年平均能够维持２％～３％已经难能可贵。也就是说翻一番对我们翻三番，到那时是中国ＧＤＰ的２倍。这个数字游戏，小平同志的遗言说得最好：“５０年不变，１００年不动摇！”如果以１９８０年开始算，５０年不变就到了２０３０年，中国ＧＤＰ基本和美国持平。１００年就到了２０８０年，如果不动摇，那时中国人均ＧＤＰ就赶上美国了。
　　不过，中国政府自己的高官并不相信自己的数据。龙永图在回答中央电视台采访时曾经说过，只要有４～５亿中国人达到中等收入的水平（注意不是“中产阶级”，也没有提示哪个国家的“中等收入”水平，按照常理推论，自然应该是指中国自己的“中等收入水平”），中国的市场就会超过美国！言下之意就是ＧＤＰ超过美国。龙部长当然没有说时间要多久，显然不会把３０年以后的事情拿到现在来说吧？如果说１０年左右，不就是中央情报局的观点吗？
　　这对于国际战略有什么意义呢？《孙子兵法》说：“十则围之，五则攻之，倍则分之”，现代国际战略依然有效。美国认为自己是中国的１０倍，他就会想办法包围中国，６０年代就那样干过。现在认为自己超过中国５倍，就会忍不住发动战争进攻中国。目前看来美国还是倾向于中央情报局的估计，认为自己是倍于中国，打不得，分裂中国是上策。因此美国利用一切机会分裂中国，台湾不用说了，甚至连“东突”恐怖分子的俘虏也视若珍宝，珍藏起来以后好用来对付中国。不过对于中央情报局的估计，有的美国人也不信，他们倾向于中国自己的估计，就是中国可以打，现在趁中国羽翼未丰之前动手——这就是ＮＭＤ的来由，也是美国多次挑衅的原因——我们把这些看成是火力侦察就对了。
　　中国目前的韬晦之计具有东方智慧的特点，是美国人“Ｊｕｓｔ　Ｄｏ　Ｉｔ！”的兽性文化思维所难以理解的，所以可能反而会触发战争危机。中国政府应该用野兽能够理解的语言——实力——说得更明白一些——武力和美国人说话，他才能理解。毛主席当年就是用这个办法打开了中美关系的大门。
　　综上所述，中国现在应该大幅度增加军费开支来回应美国的发展ＮＭＤ和退出反导条约的行为，和美国展开军备竞赛，直到美国重新认可反导条约或者放弃ＮＭＤ。如果西方人说中国威胁论时，中国应该抓住美国单方面推出反导条约一事大做文章，配合俄罗斯压迫美国。
　　中国会不会被美国的军备竞赛拖垮呢？不会。因为防御在战争中是比较有利的一方，所以进攻的一方要多倍的努力才能压倒防御的一方。中国对于美国目前计划的ＮＭＤ只需要增加导弹和弹头的数量，改善突防技术，可以用相当于美国１／１０的军费抵消美国在ＮＭＤ上的投入。如果中国投入相当于美国ＮＭＤ经费的１／５呢？大概可以有余力进一步增强我国的二次打击的威慑力量了。中国的核弹头要增加到１０００枚没有技术障碍，反而可以缓解国防工业相关企业的经济困难，创造就业机会，但是美国要用多少钱才能有效地防范１０００枚核弹头的攻击呢？泰森想打我，我拿一100元的颗手榴弹，说要死一齐死。泰森回去做了一套1万元的中世纪盔甲又来，结果我换了一颗1000元的手雷，泰森看看不行，又回去制造10万元的更加笨重的盔甲……
　　美国真正能够破解中国的核反击力量的，大概只有天基激光或者粒子束武器系统，可以把中国的陆基导弹消灭在助推段。但是，中国到那时仍然可以发展陆基激光和粒子束武器系统把他的天基武器系统消灭掉——显然，摆在地面的成本又比摆在太空便宜得多了。我们仍然可以１的投入废她１０的武功。
　　如果中国增加１０亿美元军费，美国就增加１００亿美元呢？那么中国就再增加１０亿美元……最终谁会先停止增加呢？当然是美国。等到美国停止增加之后，中国再增加５０亿美元逗美国佬跟，直到她不敢跟为止。到那个时候，美国政府当中主张和中国建立建设性伙伴关系的势力自然会占上风，而那些主张和中国成为竞争对手的势力当然会衰落下去。
　　相反，如果人家认为你的ＧＤＰ有４•５万亿，而你自己却只拿出１６７，还号称“中华第一舰”——那意思是说没有比这个更好的东西了，会不会引诱人家犯罪呢？这么多财宝，还全无防护，不抢白不抢。当年科威特王国的教训还不够吗？
　　中国自己会不会先垮掉呢？如果我们不追求和美国相等的军费开支，只求保持在ＧＤＰ当中的一个固定的份额，然后和ＧＤＰ增长的速度相当，中国的军费开支的增长速度自然就可以轻松超过美国的军费开支增长速度。美国渐渐发现她要维持对于中国的军事优势越来越困难，从１０倍变成８倍，然后又变成５倍……最后不得不为中国的统一鼓掌欢呼，接受中国成为事实上的国际事务的平等的战略伙伴。不过在这里想提醒部分过于狂热的朋友一句，到那个时候可不要把美国朋友逼得太急了，应该像毛主席当年让尼克松访华那样，得饶人处且饶人，毕竟我们是５０００年文明古国，不应该沾染兽性思维太多。