两岸统一这一点我们大家不用探讨，关键是以什么方式来实现统一。我国政府一直提出尽一切可能以和平的方式来完成两岸的统一大业，现在争论的焦点是，两岸和平统一有希望吗？我为什么会有这样的想法，这是我基于目前国际国内现实所产生的疑问。首先分析国际大环境，美国在伊拉克战事结束以来，正在将其关注点转移。在亚洲美国正准备联合日韩构筑导弹防御体系，而台湾也有可能被纳入这一计划中，如果真的如此，美日韩台军事上的联防一体会使台湾与大陆的关系变得更加对抗。当然美日韩根据各自的利益肯定会联合组成这样的导弹防御体系，但这一体系是否会接纳台湾则需要分析。根据我国政府的态度，台湾不是一个主权国家，应该没有权利加入这样的国际导弹防御体系；但是由于历史的原因和目前台海两岸的现状，问题就变得复杂起来。台湾问题的产生是在中华人民共和国成立以前，现在大陆与台湾所处的关系是五十年前历史的延续，其中含有政治意识形态对立的问题和新旧政府更迭的问题，五十年前美国与退缩到台湾的中华民国政府所订立的联合防御大陆进攻的关系法条例，目前是一种现实存在，所以台湾问题不能理解为完全是内政问题，完全认为是内政问题在这里解释是有欠缺的。作为美国政府由于自身的利益目前只希望两岸维持现状，并不愿意真正看到两岸的统一，而在变化的复杂国际关系中，是否会发生台湾加入以美国为首的导弹防御体系这里就存在着无可预料的变数。即使台湾短期内不会或无法加入导弹防御体系，依据对台关系法，作为台湾的主要军火供应方美国，如果持续提供给台湾先进的防御性武器，也会造成大陆我方为统一而攻台时困难变得越来越大。
其次再分析两岸的形势发展。从现在算起，台湾与大陆隔绝不统一的时间在近代合计共有一百来年，1945年抗日战争胜利前，台湾被日本占领统治达五十年之久，回归后没几年，又由于国共内战的结果，又重新使得台湾与大陆隔绝统一至今达五十多年。长期的隔绝不统一，使得台湾岛与大陆的民族亲情关系变淡。幸好五十年前国民党政府是从大陆上过去的，而所带过去的大陆各地的人最终都融入了台湾当地，使得台湾至今存在着对两岸一体认同的力量和基础。但是我们也要清醒地看到，长期的隔绝随着时间的推移这种认同程度在弱化。再加上台湾现当权政府所推行的非中国化教育，也使得台湾新的一代有远离认同的趋势。日本二次世界大战的侵略行为，主要的责任应该由日本的当政者负责，但是不能认为当时的日本人民就不应该负一定的责任，狂热傲慢的民族情绪也是推动日本走向军国主义的因素。同样，台湾当政者的台独倾向，其实也代表了相当数量台湾民众的观念，应该认为这是一种民意的表现。虽然现在两岸的经贸关系变得日益紧密，但是经济的紧密联系不一定能拉近两岸的统一认同，所以在这里不要抱过多的希望。可以这样认为，台湾当政者的所作所为实际代表着相当数量台湾民众的诉求。就目前台湾形势而言，看不出任何向统一方向发展的迹象，台湾的几大党，有台独倾向的民进党可以不提，即使是原来认同两岸92共识的在野的国民党和后来产生的亲民党，对于两岸统一的态度也都持一种暧昧的态度，台湾岛的政治生态发展如照此下去，可以判断出形势只能越来越不利于统一。
如果发生台海两岸的统一之战，我们中国大陆方面的胜算有多少？抗美援朝以后，我们的军队至今再也没有经历过任何真正意义上的现代战争。中印边界争端，支援越南抗美以及中越边境自卫反击战都只是局部的，小规模的地面战争，称不上现代意义的战争。这样一支没有现代实战经验的军队，是否能够快速打赢这场仗我都有些怀疑。和世界上的其它军事强国相比，我们的常规军力并不强大，武器落后且无实战经验。当然，相对台湾方面我们的军力全面地讲应该占绝对优势，但在军力的某些局部方面则不一定，而对台作战需要快速短时间内解决整个战争，所以开战前我们必需慎密考虑整个军事方案，尽最大努力发挥出我军作战的优势和长处。大陆与台湾岛之间的海峡阻隔是对我们大陆军事力量的考验，海陆空电子信息战等这些现代战争的要素可以在这里充分体现出来，打得好则战事会向有利于我们的方向发展，否则拖泥带水久拖不决，战争长时间进行下去则对我们不利。一是可能会招致国际外界的干预，二是我国也会承受更大的经济损失。
就目前的形势来看，如果台湾方面主动挑起事端搞台独，台海发生战争时美国和日本介入战事的可能性不大；但以后随着美日韩导弹防御体系的建立，朝鲜问题的和平解决，亚洲反恐形势的好转，有了这些变化后就不好说了。如果我们能速战速决取得台海战争的胜利，也就是台海战争的时间长度不超过一个月，则非但不会影响我们的经济发展，还会促进我们的经济增长。在某种条件下战争会促进经济发展，这已被历史上许多例子所证明，而且战后我们会在亚洲赢得长期稳定发展经济的外部环境。
再有一个问题需要考虑，就是如果我们取得了台海战争的胜利，我们还要不要在台湾实行一国两制，我认为这一既定国策不应该改变，只是台湾再没有权利拥有自己的军队了，台湾的驻军将直接由中央政府委派和部署，但台湾还可以实行原有的社会经济制度，中央政府不应该去改变这一现状。而且这一点，在开战前我们就应该宣传告诉给台湾人民，这样对赢得战争的胜利是有帮助的，因为这样做会减少台湾人民对大陆武力攻台的抵触。
战争是残酷的血淋淋的，生灵涂炭家破人亡，会造成两岸同胞付出血的代价。我们谁也不希望发生台海大战，两岸的统一最好是以和平的方式实现，这样的统一是我们两岸人民的大幸，我们都愿意看到这样的结果，但是历史不是由我们主观愿望所决定的。中国大陆政府的领导人不会漠视台湾这块原有的领土在自己的任期脱离中国，这样他们将无法向全大陆中国人民交代，这样会让他们背上历史的罪名。站在对历史负责的态度上，大陆全国人民多数也不会愿意让台湾分裂出去。
来个换位思考，我们可以站在台湾民众的角度来考虑统一的问题，台湾民众会问统一对我们有什么好处？按现在对台湾民意的调查，希望维持现状的台湾民众占多数，这意味着什么呢？这意味着台湾的多数民众并不感觉到两岸统一对他们有什么好处，统一不统一对于台湾老百姓而言，不是他们特别关心的，他们只希望经济发展生活变得更加富裕，他们祈求的是社会稳定，不希望社会发生动荡，因为任何社会环境的变化都含有不可预料的变数结果，也就是说改变社会现状未必是一种好的选择。台湾的各派政治力量也没有追求两岸统一的动力，因为强调两岸统一议题并不会给他们的政治砝码上加分。台湾民众认为既然大陆对方把我们认同为一国同胞，我们对大陆的投资和旅游不会受任何影响，统一不统一没有多大关系，统一还有可能影响我们台湾的政治民主进程，既然如此，不统不独维持现状应该是一种保险安全的抉择。当然不能说，台湾就没有要求统一的呼声，只是这样的呼声力量太弱了，还不能左右台湾的政治和民意。所以说，我们大陆一厢情愿的统一要求，在没有对方认同的情形下，用和平的方式统一两岸是没有希望的。如果台湾宣布独立，我们可以用军事战争来完成统一，但要命的是如果台湾方面既不宣布独立，也不主动祈求统一，我们大陆怎么办？要让台湾主动提出双方统一的议题，这种可能性目前是微乎其微的。现在台湾的当政者和民意让我们大陆能够满意的程度最大可能也就是维持现状，台湾方面会以此来保持双方不战的局面，而达到和平共处相安无事。但是对于大陆而言，不统不独这样长期下去，实际会使统一的目的越来越难于实现，因为台湾可能会实行一种渐进式的台独，使台湾的民意越来越远离统一要求。如果给台湾限定一个统一的时间表，这样恰当吗？这样做实际否定了我们大陆现在认同的搁置争议维持现状的要求。如果设定统一的时间表，在缺乏民意的基础上强行以军事战争的方式统一两岸，完成祖国领土政治意义上的完整，在目前的国际国内形势下应该不成问题。就两岸的军事力量对比，台湾的军力可以说也不弱，且相当现代化；但是即使大陆军力不够现代化，整体较落后，但因军事力量基数比例的悬殊，战争结果可以预料大陆会占上风最终赢得胜利。军事问题简单，关键的是后面的一系列问题，我们准备好解决的办法了吗？台海战争过后台湾还需要实行一国两制吗？如果不实行一国两制，大陆的政治意识形态和社会制度我想并不适合台湾的社会经济现状，强制推行与大陆一致的社会政治制度，我们能成功吗？实行一国两制应该是理想的选择，但是在大陆军事战争统一和统治下的台湾，这需要依靠台湾本土的政治力量来实现，而以战争方式统一的台湾岛上，还有没有这样对应的台湾政治力量来接受就是个问题？进一步说，存在的台湾各方政治力量如果弹出与我们不和谐的政治音符时，我们大陆方面这时还能否平心静气地接受吗？这些方面我们大陆还没有考虑准备好吧？这些问题现在我们就需要充分地考虑了。
现在假定设想两种统一选择，一种选择就是坚持以92共识为基础来推动两岸的统一。这样实际的结果现在看只会是被动的维持台海两岸的现状，两岸的关系随其历史演变，不去人为地设定两岸统一的时间表，即使这意味着两岸在政治上和行政上将无限期地分割下去不统一，但为了两岸人民的福祉和不受战火的涂炭也只能如此。只要台湾不单方面宣布独立，就没有发动台海战争的必要和理由。而如果一旦台湾宣布独立，为了祖国的统一就可以发动台海之战，而外来势力也将没有充分的理由来干预这场统一之战。但台海战后将使我们被动地接受上面所提到的现实，这需要我们充分地考虑这些问题。另一种选择则是掌握主动地根据我们大陆自身的情况，对两岸的统一设定一个时间表。不去理睬对方的政治现状和民意，首先提出和平统一的基本方案，与台湾当政者协商沟通，最终达成双方都可以接受的和平统一方案。如果这样的方案被台湾当政者拒绝，而对方又不提出和平统一的方案来与我们大陆协商，我们大陆方面就视对方为拒绝和平统一，这时就可以选择我们大陆认为合适的时间宣布，在某一个设定的时间后，大陆将会以任何可以选择的方式来完成祖国的统一大业，虽然这将可能面临各种外来势力的军事和政治干预。而且战后我们同样面临着前面所提到的现实问题，需要我们充分考虑和准备出对应方案。除了这两种选择外，是否还有更好的选择？这需要我们大家去思考和提出，我这里的设想只提供了有限的思路。
