中国的军队自来讲集中优势兵力和在运动中消灭敌人，这在对自己的兵力运用和抓住
敌人的失误上是做的很不错的，但兵法上还有倍则分之的说法，在中国军队的传统
中不多见，大概是中国的军队弱于对手的时候多吧。现在南海的越南和菲
律宾的兵力都远不及中国，反而是他们要采用集中优势兵力的方法，而我们则应采
用分敌之法，使之不得不分，他们的海军力量本弱，分开后自然是不堪一击。
那么他们会是怎样的呢? 紧张自然是不必讲的，他们的策略只怕是偷袭和骚扰，而
我们则要在进入战位前对其进行假作的攻击，使其在紧张的状态下更加疲惫，毕竟
兵器是由人来使用的，然后进行雷霆一击。
兵法上是极为反对攻城的，也就是强攻，下死令让战士猛打；作为战士当然要勇敢，
但下死令让他们拼死决战，俗话说杀敌一千，自伤八百；死拼硬打都是统兵将领的
过失。
话说回来，打仗毕竟是"生死之道，存亡之地"，不能不小心谨慎。我们的国力比菲
越强很多，可以负担的起打一场快速的战争，从而夺回南海的主权，那是很值得的，
唯一担心的是美国。美国近来与我们的一些周边国家联合起来对我们进行包围，许
多人害怕这个，其实这正是美国的虚弱之处。近来美国从伊拉克和阿富汗撤军，阻
止以色列打伊朗等等，都是国力不行经济蓑退的表现，它是决不敢同中国开仗的，
如果我们因此而不敢有所为，那才是中了美国的虚张声势的诡计。这个是美国的虚
弱之处， 只有打了才能让人清楚美国在这个问题上是个纸老虎。
现在有一些人仍认为要采用"搁置争议，共同开发"的政策，但想一想谁能乖乖地把
手中的利益吐出来?最后只是争议加剧，他人开发。以前我们这样讲是没有办法，再
拖下去只怕是夜长梦多，能得到利益而又无害，谁又不干呢? 这样下去，将来只会
更糟。既然现在能拿回来，为什么不拿回来?另外这个说法是在当时就不应该有的，
试想如果人家同意这样，我们企不是要同他人共享我们自己的资源?所以这个说法是
败国的，不能再提，反而只提主权。不过这些年来的这个说法也为我们争得了政治
上的资本，既我们是不想打仗的，但越南和菲律宾叫嚣动武，我们是不得不打。这
种政治上的宣传是极为必要的，是他们在一直谋求武力决解。孔子说名不正则言不
顺；但是中国政府却行之不力，反而强调南海的通行没问题，显然已中美国的圈套。

从大势上讲我们还是要保持和其他东盟国家的关系，减少敌人。当年秦国采用远交
近攻的策略，那是因为它要占领邻国的国土，而我们当然不会这样，在美国和西方
势力敌视中国的情况下我们要采用近交远攻的策略；想当年与苏联的敌对时两国都
花费了打量的精力和财力，所以相邻的大国，中国和俄罗斯是一定要联合的。
中国有些人害怕中国威胁论，怕给人以口实。其实你不打就没人说了吗?美国就不来
驻军了吗?这是美国的政策，不管我们怎样它都要去那样做的，我们又怎能因此而束
缚自己的手脚?反而是我们打得有理有限，使人知道我们只是保卫自己的领土，反而
会安定人心，不做人们就不知你会做什么。
对于美国的封锁，从军事上应该采用孙膑的围魏救赵的办法在美国的邻近的地方建
立基地，而不是与其在这里纠缠。美国人做事情是要有备无患的，所以这样会牵涉
他们很多的财力和军力。不要害怕什么，人家已经欺到了家门口，只有你有了制服
它的方法，它才会收手。在政治上则要宣传美国历来都是在声称帮助他人时给他人
留下一片狼藉，美国只在乎自己的利益。另外要利用台湾的力量，这主要是政治上
的，不过台湾人不在不行的时候不会和大陆联合，所以要引诱菲越攻台，我们再出
手