一。台海战争的复杂本质

1。第一层本质：内战延续

众所周知，台湾问题的由来首先是因为国共双方内战的结果。二战结束后，被日本殖民统治五十年的宝岛台湾回到祖国怀抱，国民党蒋介石政府开始在台湾恢复行使主权。但不久国民党政府在国共内战中失败，丧失在大陆的统治权，国民党蒋介石政府逃到台湾。由于美国政府出于对抗共产主义的需要，而把台湾看成了是构筑防御共产主义扩张防御链“墙”的重要一环，开始有点反悔把台湾归还中国，于是抛出“台湾地位未定论”，同时对腐败无能的蒋介石政府逃到台湾感到不满，对蒋介石能否守住台湾不抱希望，因而转而寻求驱蒋保台政策。但在美判断共产党军队发动解放台湾战役即将准备完毕时，美驱蒋保台政策还没有任何结果，就在这时，朝鲜战争突然爆发，美国终于撕下“不介入中国内战”的遮羞布，杜鲁门总统下令美第七舰队进入台海海峡，阻止中国人民解放军攻台，担负“保卫台湾”的重任。从此，统一台湾问题就被无限期搁置起来。

美军入侵台湾海峡，本质上并不是要保卫蒋介石政权，而是要确保台湾不落入共产党之手，并进而企图使台湾永久独立。但由于被美国人称为民族主义者的蒋介石政府坚持一个中国、反对台独政策，使美国的台独阴谋未能得逞。而国共双方的内战还在以冷战或热战的方式继续进行。所以台海战争本质由来还是中国内战的延续。

2。第二层本质：二十一世纪中美争霸关键一战

六七十年代中苏交恶，中美由于共同战略利益需要，因而重新建立起战略同盟关系。在中美建交时，当时美国政府明确承认台湾是中国领土不可分割一部分，同时又保留与台湾关系法，为美国将来介入台湾问题留下伏笔。

九十年代初，苏联崩溃，共产主义瓦解，美国成为唯一的超级大国。随着中国国力的蓬勃发展和可观的基本实体，美国视中国为其霸权的最大威胁者，转而把中国视为头号敌人和“战略竞争对手”，对中国采取遏制政策。未来台海战争在新的时代具有了新的含义。在美国人眼里，台湾不再是两极时代防御共产主义的前线，而成了中美二十一世纪霸权争夺战的关键一点。台湾如若与大陆统一，这将能使中国摆脱陆地的限制而顺利走向海权时代，将极大增强中国独立自主不受它人支配的力量，将极大地增强中国捍卫自己国家利益的力量，将使美国苦心经营的单极霸权世界面临极大挑战。虽然在绝大多数中国人的意识中没有称霸的意识和行动，但是在美国霸权主义眼中，另一个国家的强大就是对其霸权的挑战。把世界上所有大国肢解成一个个小国、把强国打击成弱国是美国先发制人寻求永久霸权的长期战略。

目前，美国执行遏制中国战略已经在各个方面展开。并利用所谓的“反恐战争”，在全球范围内抓紧中美决战的重新部署与战略准备，最后，以怂恿支持台湾独立，诱发台海战争，与中国进行决战。中国虽然没有称霸的野心，极力避免与美国作战，但是关系到祖国统一问题，共产党政府将别无选择，在被逼到墙角时，只有一战。

3。第三层本质：中日百年民族战争的延续

日本军国主义扩张是其本性所在。在日本人眼中台湾既是其进军东南亚、控制太平洋的跳板，又是其从未放弃侵略中国野心的桥头堡。甲午战争后，日本割占台湾，其后在台湾进行奴化殖民教育，苦心经营台湾。二战后，台湾重回中国，但是日本投降时在台湾留下了大量台倭蝗民及肩负特种任务的潜伏间谍。

在蒋氏父子时代，由于坚决镇压台独，台独势力未能得到发展。但是蒋经国终于走了眼，让长期潜伏的日本间谍“岩里正男”窃取了政权。这个“岩里正男”在共产党席卷中国的解放战争时期，以为共产党将会取得台湾的统治权，而投机加入共产党，蒋介石站稳台湾后，“岩里正男”又出卖共产党而投机加入国民党，直至最后钻营成国民党党主席，而窃取政权。之后就拉开了台独运动序幕，先是利用各种手段分化弱化国民党，直至整跨国民党，利用“民主选举”为台独政党上台制造机会。

在网上有个流转甚广且已甚久（从二十世纪流转到二十一世纪）的日本再度侵略中国的计划时间表。其计划第一步是：“２０００年，协助亲日分子击垮国民党，扶持分裂势力上台执政。中国由于惧怕美国的恫吓，凭借其现的有武备还不敢冒然出兵收复台湾，只会适当的扩充军备等待时机。而我们也正好借机提升军备，争取用４－５年的时间，强化帝国海军，积极谋求海外派兵合法化，并利用经济缓和与俄关系。”在最近几年的事实完全印证实现这个计划的第一步之前，许多亲日分子对此根本不屑一顾。而我看到这个计划的最早时间却是在九十年代！！！这个计划的第二步是：“２００５年３月，示意台湾当政者宣布《台湾独立宣言》，挑动中国大陆攻台，中台战争爆发。应台湾要求，日向台派遣援台军事部队，进占尖阁列岛（钓鱼岛），进驻台湾，协助台军作战；日美台联合舰队突袭中国舰队，向中国宣战，１０月，摧毁中国舰队，夺取海空权，俄罗斯通过联合国出面调停，中国与三方签署停战协定。”这还没到时间的第二步计划，对于许多攻击“爱国贼”对日“缺少自信”的“自信”亲日分子来说，第一反映肯定都说这是胡说八道，犹如在第一步计划之前的反映一样。我不想再把其后的计划再列出来，否则在亲日分子眼中因太过“不可能”而“丧失说服力”。

实际上台湾将与钓鱼岛一起是中日百年民族战争的下一个战场。只要台湾还在被日本蝗民分子霸占，只要钓鱼岛还没被中国收回，中国就还没战胜日本，只要中国还没有战胜日本，中国就不是强国，就休想日本放弃其侵华野心。

总结日本定要介入台海战争的因素：

(1) 日本认为从没败给中国，根本看不起中国！从没放弃其侵华野心，日本每次与中国开战都获取巨大利益，日本民族是个野蛮不理智民族，日本最渴望与中国作战！

(2) 台湾对日本有重大利益，台湾若独立，势必被美日所把持，成为遏制中国的桥头堡，中国甚至因而丧失对海权的争夺。如若中国统一台湾，将能控制日本海上交通线，直取钓鱼岛，为日本所根本不能容忍。台湾与钓鱼岛一起成为中日争夺的关键一点。

(3) 日本周边事态法案已明确“周边有事”，将武力介入！！！其“周边有事”直指台湾！

二。打破美日军事同盟是台海复杂战略的七寸

1。美日结成以台海战争为对象的新安保军事同盟

由于台海战争呈现出的第二和第三层本质，使美日在阻挠中国统一台湾问题上高度一致，虽然两国在经济问题上有许多矛盾，但战略利益一致使两者更紧密地走到了一起。1996年 4月美国总统克林顿访问日本，与日本共同谋划军事同盟关系的“发展方向”，发表了《面向21世纪的同盟--美日安全保障联合宣言》，对1960年的《美日安全保障条约》进行了修改和补充，为美日军事同盟关系“重新定位”。宣言规划了美日在地区和全球的军事合作，表示两国将对“周边安全事务予以关注，加强合作”。

其实明眼人都明白美日新安保军事同盟的目的明确，就是以美日联合介入台海战争为其最主要的目的。旧安保条约的主旨是防御共产主义的扩张，其主要敌人是苏联。“重新定位”后的新安保条约其“发展方向”已面对中国，以在“周边安全事务”上加强合作，介入台海战争是其最主要目的。

2。化解美日同盟的几种思路

面对美日新军事同盟，一些人慌了神。于是各种奇谈怪论出笼：

（1）联日抗美

主要是亲日的新左们所提出。他们认为日本不再对中国有所威胁，对中国非常“自信”。由于毛泽东长期坚持“感化”日本的亲日政策，崇拜毛泽东的新左们继承了毛泽东的亲日衣钵。然而他们的一个逻辑矛盾是：一方面宣称中国是“强国”，对日“自信”，完全可以“忽视日本”，既然如此，我们完全可以“忽视日本”，把日本看成是美国的一部分，而对美国在日本的基地进行毁灭性攻击，当毁灭掉日本的军事和后勤基地后，我不知道美国或者日本还怎么跟中国斗？所以，如果从中国已是“强国”、不惧日本的这个前提出发，应该对日强硬才是合乎逻辑的选择，然而新左们一方面宣称中国是“强国”，一方面却要“联日”，所谓“联日”在中日战争问题没有得到清算和中日领土争端前提下，只能是单方面的向日投降。

当然，我还是能够理解新左们的，因为在他们眼中，美国才是唯一的真正敌人，现在向日投降没关系，只要打败了美国，中国有充足的“自信”对付日本。这实际上就是新左们的逻辑：即中国是“强国”，所以可以选择向“弱国”进行阶段性的投降，以对付更强大的敌人。

实际上新左们的主要错误就是没看清台海战争的第三层本质--即台海战争是中日百年民族战争的延续，从亲日立场出发而犯了一厢情愿的错误。实际上中日之间存在历史认识和战争遗留问题、钓鱼岛问题、台湾问题本身等三大根本结构性障碍，只有这三大障碍解除，中日之间才有合作的可能。当年中苏之间也是在三大障碍解除以后才重新发展起合作关系的。

（2）联美抗日

主要是由亲美的右派们所提出，他们认为从美国的立场来看，武力干涉中国的内政会造成比韩战严重得多的损失而不会有任何效果，因为中国在自家门口作战，所以中国可以利用陆基力量，美海军难以占到便宜，且今天中国核武器“足以”威胁美国，如果美国硬要在台湾插上一手，中国可以放开手脚大打出手，而美国在台湾没有“根本的利益”，如果纯粹为了围堵中国而贸然干涉，只会吃大亏。所以美国实际上只是恫吓中国，而不可能真正与中国作战。且中美有过结盟抗日的历史，今天美日经济等矛盾也很深，所以有再度联美抗日的可行性。

实际上右派们的主要错误是没有看到台海战争的第二层本质--即台海战争在美国人眼中是中美二十一世纪霸权争夺战的关键一战，美国将会为捍卫自己的霸权不惜与中国一战。所以说美国在台湾没有“根本的利益”是不成立的；说“看不出美国在东亚的军事部署特别针对中国”更是放屁；说中国核武器“足以”威胁美国也是不可信的，按照美国人的说法，中国只有二十多枚核武器能打到美国本土，实际上这还不是主要的，美国为应对中国的核反击已经在部署 NMD系统，美国还在利用“反恐战争”之际在扎扎实实地进行对中国的战争准备，所谓联美抗日纯粹是天方夜谈。

至于右派对中美结盟抗日历史念念不忘，以一种感恩的心情认为能够联美抗日只是想当然。其实美国人自己早已说了，阻止亚洲任何一个强国的崛起是美国国家利益所在，联合亚洲弱国对抗亚洲强国是美国一贯政策。二战时日本挑战美国霸权，所以美国联合中国扼杀了日本，现在则是要联合日本来扼杀中国。

（3）降日降美

主要是大汉奸马立诚、时殷鸿、庞中英等鼓吹。它们本身是大右派分子，主张投降几乎是右派们的专利。它们鼓吹投降的三段论逻辑是：中国是弱国，所以中国需要发展；中国需要发展，所以中国需要和平环境；中国需要和平环境，所以需要中国投降。首先，它们主张的投降是向美投降，象大汉奸庞中英更是鼓吹中国应该向日本“学习”向美国“购买安全”，话里行间渴望中国解散自己军队，以邀请美国大兵进驻中国以“保卫”中国安全，要中国安心只做一个“经济大国”，就象日本那样。令人可笑地是大右派汉奸马立诚、时殷鸿等把左派们长期主张的“联日抗美”政策作为“新思维”来鼓吹，把左派们“中国是强国，所以向日投降无所谓”的逻辑也搬了出来，其实谁能相信一向主张向美投降的马立诚、时殷鸿会“联日抗美”？其实“联日”是真，“抗美”是假。所以降日降美论者有一个非常令人捧腹的矛盾逻辑：即因为中国是“弱国”，无力对抗美国，所以中国应该向美投降；又中国是“强国”，对日“自信”，可以“忽视日本”，所以应该向日投降。总之，无论中国是强国还是弱国都应该投降。但是，如果按照美国人对强国的看法，只有一个国家战胜了另外一个强国，才能算是强国。以此观点，美国人认为在朝鲜战场上败给了中国，所以中国面对美国时是强国，但日本人认为从来没有败给中国，且中国领土还在被日本霸占，所以中国面对日本时其实是“弱国”。

对大汉奸马立诚、时殷鸿、庞中英等的降日降美论实在不值一驳。甚至当马立诚盗窃了新左们的“联日抗美”旧思维并大肆进行投降论发挥后，让新左们也感到极度尴尬，以至于华岳论坛的新左们也要收集马立诚的资料准备反击马立诚了。

（4）攻日击美

国家利益一致，才能合作。美日在遏制中国问题上利益一致，所以能够结成侵华安保同盟。而无论是“联日抗美”，还是“联美抗日”，都是没有任何可能的一厢情愿。美日安保同盟是弹簧，你越拉，它们就越紧，只有用铁斧子把弹簧打碎，才能根除美日安保同盟的威胁。

目前美日安保同盟内在情况是：

①首先必须看到日本是美国的军事占领国，实际上并没有完全独立的主权，只要美国命令日本参战，日本就不得不参战！！

②美国在日本有大量基地，而这些基地恰恰是美国介入台湾的重要基地。只要美国从这些基地补充后勤或起飞战机，那么日本就事实上介入战争。

③美国从日本基地补充后勤，中国如果不轰炸这些基地，将很难战胜美国。而一旦中国轰炸这些基地，日本不可能置身事外。

④冷战后美日已签定的以明确武力干涉中国统一台湾为最大也几乎是唯一目标的新美日安保同盟，签定战争军事同盟条约是爆发战争的前奏。只要美军介入台湾，日本不可能事外。

一些左派分子也看到了第①点，从他们亲日立场出发，渴望把日本“解放”出来，以为这样就可以“打碎弹簧”。其实正因为日本是美国的军事占领国，所以在政治上根本可以不用考虑日本，完全可以“忽视日本”，把日本领土当作是美国的一部分，其实因为日本领土上有大量美军基地的存在，所以日本领土确实可以看作是美国的一部分。这样只要美军要介入台海战争，中国可以完全“忽视日本”而应该打击美军的七寸----驻日美军基地，端掉了美军后勤补给，我不知道美军在海上还怎么能跟大陆进行持久作战？端掉了驻日美军基地，美日安保同盟如何才能发挥作用？因此端掉了驻日美军基地，打烂了日本就是打碎了弹簧，没有了日本的协助，美国最后将只能选择退出，剩下一个被打烂的日本还能凭什么与中国对抗？所以“忽视日本”是完全正确的，所以攻日击美是打破美日安保同盟的唯一正确战略。

3。攻日击美战略

台海战争的三层本质，决定了台海战略的复杂性。因应这三层本质，我提出了《困台，击美，攻日》台海战争一体化战略。“困台”战略是对台海战争第一层内战本质的反映。中国先发制人用武力执法来惩处叛国分子是中国内政，美国为遏制肢解中国需要，如干涉中国内政，则中国为抗击外来侵略，必然要执行“击美”战略，这是对台海战争第二层本质的反映。美国侵略中国，必然要拉上日本，则中国必要执行“攻日”大战略，这是对台海战争第三层本质的反映。

其实施行“困台”而不是直接攻台的重要目的在于是通过困台行动，来测试美日反应，不是有许多人对美日还有幻想吗？实际上“困台”就是为有幻想的人留下反击的空间，一旦美日进行干涉，我则放弃台湾于不顾，转而施行击美攻日战略，避免陷入大陆捕蝉、美日在后的不利局面，而是通过困台把美日直接逼到第一线；相反，如果美日真的如左派或右派们所幻想的那样不敢介入台海战争，加上大陆对台独分子的点穴似执法，那么中国的困台行动将在心理上对台独势力是个毁灭性的打击，从而可以通过以武促统得到和平统一的结果。

《困台，击美，攻日》是以大陆因应台独分子叛国行为，而先发制人施行的战略。然而，由于一方面大陆方面显示出的懦弱，另一方面面临美日积极进攻局面，有可能演变成在美国军事部署准备好的情况下，先发制人示意台湾首先宣布独立，美国则纵容日本抢占钓鱼岛，逼迫大陆攻台，并率先与日本开战，并在中日战争进行途中，美国再半途而入向中国宣战。为此我又提出《攻日、击美、统台》战略，仍然是放下台湾于不顾，不得已首先攻日，把日打烂，继而抗美，只要打败了美日，台湾自然统一。

《困台，击美，攻日》战略的优点是通过“困台”战略可以率先把美国逼到前台，有利于与最强大的敌人首先过招。《攻日、击美、统台》的战略实际是不得已而为之，美国企图通过先发制人逼迫大陆首先与台日交战，而后最后出场，渔翁得利。关于如何化解《攻日、击美、统台》的战略不利局面，我又提出《抓住战略机遇期进行有限度武力保钓行动》，期望利用美国还没准备好中美决战的“反恐”空挡期，在钓鱼岛附近海域对日本率先发起惩戒性行动，期望一方面通过事实控制钓鱼岛，震慑台独分子，形成围困台独局面，另一方面期望通过教训日本，使日本知道大陆的实力，让日本掂量介入台海战争将对日本本土意味着什么，减少日本介入台海战争的冲动性，再一方面也是主要目的，期望利用美国还没准备好与中国开战时期，可以有效惩戒日本，通过敲打弹簧方式激化美日矛盾，也利于减少将来日本介入台海战争的可能性。

三。台海战略复杂性的有关争论

面对这么复杂的战略，有争论是当然的。不管什么战略，百虑总有一漏，通过争论可以暴露问题，有利于战略的完善。

1。速决战与持久战的争论

速决战是战争发起一方首先所要追求的。速决战是强者战胜弱者的结果。单独打台湾，大陆具有速决战的可能。如果仅限于台海战争的第一层内战本质，准备速决战是可以的。但是面对台海战争的第二和第三层本质，就产生了速决战与持久战的争论。一些热衷于内战的人惧怕与美日作战，幻想在美军赶来之前结束战争。一些冲动的“愤青”（没有贬义）甚至大骂声称要与美日作战者是汉奸，他们的理由是声称要与美日作战者是把中国陷入与美日台的三方较量中。但是事实情况不是我们要选择与美日较量，而是美日选择要与我们较量。台海战争的第二和第三层本质决定了美日介入的必然。美军介入战争不是在支持速决战的要求，而是在否定速决战的可能。因为美军的目的并不是在保卫台湾，而是在“保卫美国”，是要趁机打击中国，解决中国对美国霸权的“威胁”问题。一旦美军介入，台湾将不会再成为主战场，否则，美军没有胜算的可能。对于中国而言，这将是一场没有前方和后方之分的全面战争。即使大陆陆军已经占领台湾，不要以为战争已经结束，希特勒德国几乎占领了整个欧洲大陆，美国是不是就放弃了战争打算呢？那种要赶在美军到来之前结束战争的想法是不可能的，那么面对与美军较量，持久战是我们无奈的必然选择，也是弱者能够战胜强者的法宝。有的“愤青”为了达到速决战的目的，甚至要大陆首轮就用核武炸平台湾，即所谓的“核平统一”，我只能说这绝对是没有头脑的疯狂举动。随着“愤青”们越来越成熟理智，那种用“核平统一”来要求速决战的观点就越来越没市场了。

2。解决日本问题的两种根本对立观点

(1)文的手段

新左们期望通过亲日联日使日本能够在台海战争时保持中立，甚至能“联日抗美”。“联日”手段之绝对不可能，我以前有过许多批判。根本原因是中日在国家利益方面存在三大结构性障碍。

(2)武的手段

日本只有可能用武力压服，而绝无“亲近”可能。日本最是崇拜强者，只有让日本知道中国具有彻底毁灭日本的实力及捍卫国家领土完整的坚强决心，日本才可能惧怕被彻底毁灭的危险而选择中立。

3。先攻台与后攻台争论

先攻台的本质其实还是以“攮外必先安内”为指导思想的。这种思路认为只有先取得台湾，才能与美日对抗，才能打破美国霸权，雄霸亚洲。所以他们不仅要求把武力集中在台湾问题上，而且把外交的资源大量浪费在台湾问题上，使台湾问题真正成了美日利用来牵制中国的工具，使任何小国都可以利用台湾问题来敲诈中国，这真是中国这个大国的心痛和羞耻。但是先攻台论者的一个逻辑问题是：由于台海战争的第二层和第三层本质，导致先攻台本身就是要与美日台联军对抗，所以，不存在“先收复台湾，然后才能打破美国霸权”的先后逻辑问题，只能说收复台湾后，中国就可以冲破封锁，可以雄霸亚洲。但在收复台湾过程中，中国必须要与美日对抗，只有先打败了美国对中国的霸权和日本军国主义才可能收复台湾，然后中国自然就冲破封锁，雄霸亚洲。所以收复台湾、冲破封锁是打破美国对中国霸权和日本军国主义的结果，而不是因。先攻台论者实际上犯了倒果为因的错误。

中国目标是在台湾，而要收复台湾，必须在台海周围打破美国对中国的霸权和日本军国主义的扩张。反对美国世界霸权旗帜我们可以不需要扛，但是削弱美国对世界霸权显然对中国打败美国对中国霸权有利，所以只要对削弱美国霸权的事情我们就应该去做。

由于台海战争的第二和第三层本质的决定，中国先打台湾的局面就是一对三（中对美日台联军）的结果，中国代价太大。鉴于此，我所提出的《困台、击美、攻日》战略实际上是以困台而不是以攻台为手段，来引诱美日先行与我开战，从而达到一对二（中对美日）的结果。其后，看到美军有可能陷入反恐战争，我又提出《抓住战略窗口期进行有限度武力保钓行动》，主张在钓鱼岛周围进行一次以日本军国主义为目标的有限度军事行动，以达到一对一（中对日）的结果。

四。先钓鱼后钓台是复杂台海战略之代价最优方案

由于台海战争的第二和第三层本质，决定了中国要收复台湾必将要遭到美日的武力介入，从而决定了中国只有先打败了美国对中国霸权和日本军国主义，只有先打败了美日军事同盟，中国才可能收复台湾。我们必须首先明确美日安保同盟是七寸，是我们的真正对手，那么我们完全就可以选择在对我们有利的地方，在我们认为有利的时间出手，而不是被动地仅仅陷入在台湾问题上不能自拔。这样世界上任何可能的地方都有可能成为我们首先出手的地方。在选择首先出手地方时，应该首先基于以下两点考虑：

a.能够对我们收复台湾有帮助，因为台湾问题是中美和中日决战的焦点。如果我们能以较小的代价收复台湾，则中国才能真正作为一个独立自主强国负担起世界的责任。

b.争取能够单独与美国或日本单挑一场，避免与美日同时作战或与美日接力作战，以赢取最大的战争胜算。 从第一点考虑，我们应该把目标圈定在台湾周围或与台湾有关的问题上，再从第二点考虑，那么非钓鱼岛莫属于，打钓鱼岛目的实际上并不是在钓鱼岛问题本身，打钓鱼岛的意义在于：

1.打钓鱼岛，可以大大增强民族凝聚力，赢得台湾反日爱国民众的支持，孤立少数亲日台独势力，为台湾和平统一创造机会

2.中国如能事实上控制钓鱼岛（并不一定要非要在钓鱼岛驻军），能够对台湾形成围困局面，在切断美日势力对台独支持方面，既有心理上的威慑作用，又有实际上军事作用，为武力统一台湾占据战略主动。

3.美日正在针对中国进行全球军事部署，钓鱼岛是一争地，是美日完成东亚军事部署的最后重要一环，这里不仅仅有军事上的意义，更有政治和心理上的意义，如果美日驻军钓鱼岛，而大陆莫能反应，将极大刺激鼓舞台独势力，同时在政治上对大陆是个重大打击，将会丧失部分民意，丧失海外华人支持。而此阶段美日正在筹划驻军钓鱼岛，无论从哪个方面讲都需要大陆进行反击,以破坏美日的军事部署。

4.当前一段时间，美国忙于“反恐战争”，一方面美国很难从伊拉克、伊朗和朝鲜等地脱身，一方面美国正在对中国搞战略欺骗，中日如发生钓鱼岛冲突，美国将很难介入，从而把中日和中美之战在时间上拉开，有利于单挑日本。另一方面，钓鱼岛之战将使美国在朝鲜问题上处境更加艰难，如若美国在钓鱼岛问题上与中国为难，那么它休想解决朝鲜核危机，更休想入侵朝鲜。中国实际上可以利用拖延朝鲜问题使美国在钓鱼岛问题上袖手旁观。

5.中国如能在钓鱼岛问题上痛击日本，将能对日本军国主义扩张以迎头痛击，要知道日本就是因为没有受过中国的教训，没有受过中国的正义复仇之剑，所以最是看不起中国，从不向中国道歉，也从不认为败给了中国，也是最渴望与中国作战，如不给日以教训，台海之战日本铁定参战，而只有让日本接受教训，日本才能慎重等待台海之战，美国也只有在朝鲜战场上接受了中国的教训后，才能在越南战场听中国的话。

6.在钓鱼岛问题上，痛击日本，而美国莫能助日，将能增加日本对美国不能有效履行安保同盟的不满，增加日本对美国的失望情绪，有利于分化美日同盟。

7.如若中国能实际控制钓鱼岛，则对日本企图阻挠中国统一台湾，确保争夺钓鱼岛的心理是个釜底抽薪，对日本与中国争夺台湾和钓鱼岛的心理是个沉重打击，如若日本能够从此彻底放弃钓鱼岛和台湾，这将能解除中日发展关系的两个根本结构性障碍，这两个障碍解除，将能对日本彻底反省向中国谢罪起到推动作用，从而解除这中日发展关系的第一个障碍，这三大障碍解除，再加上中国事实上控制日本海上交通生命线，则将能从根本上促使日本放弃再一次侵略中国的野心，则中日之间才能真正发展正常合作关系。

有的人提出质疑，认为先打钓鱼岛将使日本在将来的台海战争中铁定参战，实际这种看法的根本问题是对日本的判断和对日本的态度，其本质看法是对日本不介入台海战争报有幻想，并企图以为用“联日”手段可以拉拢住日本，甚至幻想把钓鱼岛默认给日本，换来日本的“中立”。但台海战争的第三层本质决定了日本必将介入台海战争，中国不打钓鱼岛实际上使日本更加因蔑视中国以及看穿中国先台后钓谋划而坚定其介入台海战争态度。反对打钓鱼岛者应该首先能够在逻辑上驳倒台海战争的第三层本质，才能使人相信不打钓鱼岛对中国更有利。

诸葛先生2003.09.23