台湾的民主倒底是个什么东西？

本人前文中把台湾目前的民主乱象定义成“民主恐怖主义”，局限于前文的篇幅，并没有实证，事后遇到周围相识的朋友和同学的批评，认为有违学术原则，甚至有台湾同学怀疑我的酸葡萄心理。这一小文，就此进行必要的论证：

台湾总体的政治架构是总统负责制，行政院是总统的办事机构；议会由立法院和国民代表大会组成。立法院是上院，立法委员总人数少而权力大，国代会是下院，国大代表总人数多而权力较小。原来国民党一统江山的时候，由于政府相当强势，立法会公权力有限，再加上国民党在各级政府和立法会选举中的花招巨多，虽然在蒋经国执政后期情况有些松动，但国民党一党独裁的总体形势大体上平稳。要不是江南命案和美国杯葛（美国不喜欢蒋氏第三代身上的二分之一俄国血统），蒋氏政权再延续一代也不是没有可能。此时国民党政府的主要目标是经济和民生，同时，在一方面镇压台独势力，一方面又注意拉拢台湾本省人，从而得以保持国民党的执政地位。这一点倒是很象眼下的大陆政府，可以称之为“开明的专制”。这也是台湾经济发展的黄金时期。

岩里正男意外上台并站稳脚跟以后（蒋氏父子均认为受过日本人奴化教育的一代台湾本省人绝对不会和中国人一条心，只有战后出生，受正统中华教育的本省人才能重用。事实证明这一主张绝对合理。当年摩西率领犹太人出埃及，在路上兜了四十年的圈子，目的也是要等在埃及出生的人大都死去以后再说，省得这些人在新定居地遇到困难的时候，会抱怨还不如回去给埃及人当奴隶来得痛快。可惜经国先生死得过于突然，给了本来是政治花瓶的岩里正男一个绝好的历史机遇，颇令人感慨），在当时的国际政治形势下，全力催生台湾的民主，动摇国民党统治的法理基础，就成了他对抗中国大陆，实现他个人（内心认同自己是日本人，而不是中国人或台湾人）政治理念的工具和手段。特别是在台湾经济上对大陆的优势渐小的情况下，通过台湾的民主化，可以建立对大陆的道德优势，并获得国际反华上势力支持和喝彩。

因此，在基本没有组织准备和经验积累，民众的民主素质又相对低下的情况下，仅靠着听上去似是而非的所谓民主理念和普世价值，几年间，台湾从一个基本上的专制独裁政府，自上而下一步到位发展成为世界上最“先进”的民主政权。（反观东亚各国：日本是在美国的军力下完成民主化的，几十年过去，目前仍是代议制民主，封建世袭的阴影还没有完全褪去；韩国是在美国的压力下，自下而上完成的民主进程，也是通过十几的斗争，民众的民主修养得到了大幅提高，目前也还是代议民主制；新加坡基本上属于“开明的专制”；香港人从来是有自由没民主，英国主子一走，你看他们乱糊的）。在台湾民主化的过程中，有两个特点，一个是政府领导人的权谋色彩太重，由于已经介入黑金政治太深，岩里为保护自己，要通过民主外衣的包装，将个人权位的考量，黑金政治，黑道势力的介入统统除罪；二是基层民众的扭曲报负心理极强，再加上政治上的愚昧，造成台湾民众政治参与度世界第一，极容易被各种政治势力所利用。因此，台湾的民主化并没有实际上使得政府腐败的减少和决策透明度的增加，另一方面，更没有因为社会群体政治沟通管道的增加造成族群合解和社会和睦。相反，政治人物出于一己私利，竟然故意激化族群对立，人为割裂社会群体，推动民粹主义；而普通民众呢，在政治人物的挑拨、教唆、收买下，并不知道如何使用自己的民主权力，认为民主就是把自己同政府对立，而且还一定要赢，民众看来，民主就是“当官的”一定会倒楣。

比如腐败问题，在现下的台湾，选一个立法委员，至少要花新台币三亿元，钱都是企业和老板赞助的，而台湾在这方面并没有（也许根本就不想有）什么“利益冲突”等原则的限制。商人投资是要有回报的，因此，立法委员们“冻蒜”之后，个个都会成为一个什么委员会的委员，在研究各项政策，分配年度预算的时候，就会自然向自己的赞助商们通消息，这在台湾是公开的秘密。立法委员在台上打架，大多也是做秀，电视对着自己，就大打出手，给自己的赞助商和支持者一个交待，也许晚上两个打架的委员会搭着肩膀一起出去吃饭喝酒（香港“一周刊”进入台湾后，据说这类事情少了，否则被曝光了不好玩）。选上台湾总统要花的钱就更不得了，否则连门都没有。当然这种事情在任何民主国家都有，由于历史原因和法律不健全，这个问题在台湾要严重得多得多，而且，这种模式一开始已经固化下来，要改起来就没有那么容易了。因此，台湾的腐败和决策透明是不是一句空话？再说民众，笔者在台湾旅行，一个县的议长在陪笔者在县里“走走”的时候，每看到一个村落，他就会讲，这个村多数的居民姓什么，有没有一个族长叔公什么的，下次选举的时候，是不是可以靠这个叔公在族内的影响力多获得一些选票云云，同时很自豪地提到，通过他的努力，该县政府“广大干部”的工作重心，必须时刻围绕着议会的质询开展（时间估计要占干部工作时间的一半以上，而一般民主国家不会超过10%）。这样下去，政府工作人员哪儿还能有足够的时间和精力研究经济发展。（反观大陆，随便哪个地方官员，主要关注的问题都会是地方经济发展的课题）。台湾黑社会的势力更是不得了，台湾的一个县长对我说：你们大陆还好啦，人家要承包工程，还会半夜到县长家里去，送钱送物；在台湾，人家也是半夜到家里去，送上一个信封，里面只有一粒子弹，怎么办？我上有老下有小，工程只有给他啦。现在台湾的地方选举，如果不把黑社会势力摆平，根本就不可能“冻蒜”，而且一旦“冻蒜”以后，当然也就不可能彻底清算黑社会势力。因此一句话，台湾完成了庸俗的民主化进程以后，原来专制项下积累的社会黑暗，随着民主进程都被“漂白”了。不合法的都合法化了。新党、国民党在腐败和黑金政治方面根本是不可救药，原来清水衙门的民进党，执政四年更是有过之而无不及。大家一旦披上民主的外衣，这些全部合法化了，一切以是否民主为唯一的必要和充分条件。 无论有什么错，反正是大家民选的，就是合理全法的，错的也是对的。只要不是民选的，就是不合法的，对的也是错的，都是应该去死的。这是不是“民主恐怖主义”？

更浅显一点儿地说：比方美国，总统选举的时候，候选人人为地把美国人割裂为美国白人和少数族裔，然后互相攻击对方的民族政策，挑动族群对立，更不惜诉之于原选民和黑人的悲情意识以求胜选；再比如，老布什为了帮助小布什胜选，会不惜成立新党，上窜下跳，干涉选举进程；国会议员们可以无限制收取企业赞助，并且在今后拨款委员会讨论预算案和修订税收政策的时候给予赞助企业回报；基层选举，地方议员们关注的不是地方经济和社会发展政策，而是该区选民中叫史密斯的多还是叫罗伯特的多。这样一比，台湾的民主这是不是显得很可笑？

关于民主的意义，不同的人会有不同的理解。但牺牲社会公正和族群和谐的“民主”没有任何意义。台湾的劣质民主，却是民主社会的优点一点没学到，开明专制社会的优势也荡然无存了，要不是前几十年国民党专制统治下打下的经济基础，国际间竞争你死我活，长期这样下去，台湾连印尼也赶不上。台湾人摊上个这么个“民主”，又有什么可以自豪的呢？