台海之战, 看来是无可避免了. 然而这一战还有很多变数. 很多人拿韩战, 越战, 伊战为参照, 从事各种对比和预测. 也有人以武器装备做比评. 相信中国的最高决策者恐怕早已对此类推演烂熟于心. 然而, 更广泛的考虑及谋划也许还有待深入探讨.

1. 战略考虑

台海之战的本质是什么? 它是中国这一新兴势力是否可以为美国接受的问题. 从根本上说, 答案是: 绝对不可以! 这样一来, 战争的规模自然可以想象. 这一问题其实有更广泛的意义, 中国今日的发展, 难道仅只是为了本国的安居乐业? 根本没有扩大势力范围的要求吗? 以中国现行的国策: “和为贵, 不称霸”, 其实是一个完全落伍的思维, 更有甚者, 不能为美国主流文明所接受, 反而招致恶意的猜测. 反之, 明确自己的势力范围, 充分展现维护自己势力的决心, 并确实承认他人的势力范围. 显示无意超出自己的应有范围, 这才有可能控制战争的规模, 或避免战争. 这一方面, 印度的做法值得借鉴. 关于战略势力范围的划分, 可能需要几年的磨和, 即使最终磨和失败, 走向战争, 彼此也了解仗是为何而开. 从而, 有所为, 也有所不为.

如果, 美国是以台海之战做为彻底遏制中国的摊牌战争, 那么战争的规模将有可能超出韩战, 越战. 中国的战争准备, 应避免摊牌战争, 着眼于使美国有所不为. 历史上, 韩战, 越战, 都不是威胁美国根本的战争, 所以, 不能与台海之战简单比较. 而二战, 美国是倾举国之力, 其战争能量有目共睹. 台海之战介于二战与韩战, 越战之间, 战略上应让美国了解, 这只是中国捍卫自身势力的战争, 美国全球霸主的根本利益并没有动摇. 同时与美国讨论将战争限于台湾本地的条件, 及彼此毁灭的能力. 如果谈判不顺利, 中国将不得不增加军费, 提高国家毁灭能力直至美国接受谈判条件.

在台湾方面, 中国应考虑放弃”一国两制”, 改为筹建”影子政府”,为占领台湾做准备. 建议拟定台湾地区法规, 及领导核心选举法. 可以邀请美籍华裔专家,北美对中友好人士参与,确尤其是具有台湾公民权, 可以自由出入台湾的统派人士. 原则上, 保留”一国两制”的基本精神. 此外, 中国应为战争的正义性而开展对美国南北战争, 两德统一等历史的研究, 以明示世界民族融合的普适性. 在这方面, 提高本国国民地位, 福利,待遇和荣誉感是政府的责任, 民族向心力的根本. 特权, 和尊敬应该留给本国国民, 而不是台商或外商.

台海之战不是一场一般的战争, 中国的近代史上的大战都是为防止国家向下沉沦的战争, 台海之战却是一场保卫中国向上发展权利的战争, 自然考虑的要更仔细.

2. 战术考虑 (待继)