枪击真相成谜 民主前景堪忧

319枪击案，无疑是影响台湾大选结果的重大因素。对蓝消绿长的估计，在联合报民调20万票到胡忠信的40-50万票之间。据中时的报道：沈富雄說，選前不管做幾次民調，都發現陳呂配的得票約輸連宋配10個百分點左右，所以對輔選的基調，黨內已定為「盡力而為」，因為要靠各種催票策略，想在短期內達到勝選、即多拉11個百分點的選票，難度非常高，若無這2顆子彈，陳水扁連任不易。
以沈富雄敢讲真话的个性，他所透露的民进党内辅选态势，应该所言不虚。那末，足以改变大选结果的枪击案到底是何人所为？几天来，对官方公布的枪击案情质疑不断，各种揣测四下流传。从枪击不打要害等情况看，凶手谋杀的可能几乎没有，影响选情的意图明显。比较有代表的讲法有，赌博组头或赌徒所为，绿营死忠或台独狂热之举，阿扁自导自演。对前两种情况，已经有一些质疑，例如，凶手怎末会向按常理应有防弹服保护的腹部和防弹玻璃射击等。按官方根据弹道分析现场重建的说法，第一枪是凶手在车前方射向挡风玻璃后的吕副，第二枪是在车行到与凶手齐平处，射向陈的腹部，结果平行擦伤腹部皮肤至脂肪层。陈吕在车行15分钟后，才发觉受伤。周围支持民众和警卫等人竟然在这段时间内毫无觉察。我有一个疑问，枪手作案，首发子弹是关键，命中率最高。所谓慎重初发，初发必中。初发怎莫会射向次要目标吕副。在公众场合对有众多职业保镖的政要行刺，如果不是连发，谁也不知道还有没有开第二枪的机会。哪有人会派出这样的枪手。就是一般人，在这种情况下，也会先抓住机会，解决主要问题。还有一点疑问，就是枪手先副后主的打完两枪后，就悄无声息了。从当时的情况看，枪手几乎肯定无法确认枪击效果。因为陈吕二人没有中枪迹象。这时既无人察觉枪击，车又未行远，枪手为什末不补枪？如果是受人指派的职业枪手，就不担心无法回去复命。业余枪手，难道就这末甘心收手？如果是阿扁自导自演，重建的不自相矛盾的现场就有可能。作案地点，时机的把握，也容易理解。从我了解的情况看，吕副可能是被动卷入。而陈水扁则有在18年前选举日前谎称被国民党下毒的记录（据《纽约时报》）。其诚信记录不良也是有目共睹。没有公正的调查，他摆脱不了自导自演的嫌疑。
阿扁在选举中用了太多不入流的操作手法。像更改戰備規定，调控南北休假日期，到最后索性启动国安机制，让近二十万偏蓝的军警无法投票。为了选票，真是无所不用其极。而操弄族群，公投绑大选则是典型的希特勒做法。而希特勒还有堪称经济奇迹的成绩单，阿扁有吗？他只有选举奇迹。对选举的预测，民调几乎统统失灵。近几十年来，民调如此失败的例子，到哪里去找啊？这也真算得上世界奇迹了。执政没做好，就会被选下台，这是民主社会的通例。但民进党对台湾政治，司法体制和选民的心理弱点洞若观火，肆无忌惮去利用的程度超出了选举观察者可以想象的底线。可是台湾选民的蓝绿板块结构和情绪波动对投票影响比成熟民主社会显然要大，指望用选票唾弃骗选票的无良政客，还未到其时。
其实，在真正的民主社会中，由于选举机制本身的瑕疵，以微小选票弱势当选的领导人（如布什全国普选票是少数，佛州票有争议），都不会带来多大问题，何况以微弱多数选票当选？因为程序正义也不能违背。问题是这种微小的差别不能由选举方操纵产生。民主在幼年期，十分脆弱。独立的司法，相对理性的选民，有道德底线的政治人物，都是民主不至夭折的必要条件。很多人以为这几年的台湾才有中国土地上真正民主选举。不要忘了，91年前的中国大陆，就有了公平的全国议会民主选举，尽管对选举人的学历，财产有要求，但那次选举的品质，和这些年来的台湾选举比起来，也毫不逊色。和这次台湾大选的负面攻击，执政者的技术性干扰不断等状况比起来，哪次选举，不知要好多少倍。那次选举的领军人物宋教仁先生所具有的民主理想，才具风度，人品人格，百年来的中国都无人能望其项背。可是中国第一次民主选举的成果却被当年320的黑枪葬送。不知道是不是巧合，今年320却是台湾的选举投票日，而枪击案就发生在320的前一天。
91年前我们曾经有过民主，却失之交臂。半个多世纪以前，我们也还有民主的希冀，现在却仿佛掉进了专制统治的万劫不复深渊，不知何时是尽头。回想当年那个在野党对民主，自由的卖力鼓吹，不输民进党。它借着人民的牺牲而上台，专政初期十几年的清廉，是吃相难看，拿钱不认账的民进党不能比的。而今，海峡这边的专政党早就背弃了自己的承诺，袒露出对权力追求和垄断的真诚。可惜以前民智未开，政治诺言不必兑现的真理，大陆老百姓和知识分子那时还闻所未闻；不像今日的台湾，有清流学贵热心提倡。
落选者展现风度，甘愿认输，台湾的民主再往前迈步，当然是我们都愿意看到的结局。可是没有品质的民主，还能称之为民主吗？不要看见人家嘴里喊民主，反黑金，就以为他心里也是。民主的基础都要垮掉了，是不是还要跟民主的谋杀者喊民主进步？被施明德称作饲料鸡的国民党终于被逼上街头，其时机和原因恐怕是施明德未曾料到的吧。国民党虽然被逼上抗争之路，可脑筋还未转过弯来。进退失据的窘态犹在。有一句格言，叫生活就是从不充分的前提得出充分结论的艺术。政治人物，就是要有眼光看出根本问题之所在。国民党喊出验票的口号，有必要。可别忘了，枪击案才是关键。不是选举输赢的关键，而是台湾日后民主存亡的关键。这一点上，陈文茜的女性直觉和判断，施明德旁观者的清醒和老主席的眼光比国民党强得多。国民党心里恐怕还在想不是自编自演，而是其支持者或赌博组头的作案的可能性也不小。要继续靠街头抗争保持压力，检，警，调在人家手里。司法不独立，又缓不急济。还是要按陈文茜和施明德讲，组成真相调查委员会，要有国外专家和第三方公正人士参与。真相调查委员会运作了，街头抗争就可以停了。验票民进党会拖，但它不太怕这个。最怕的就是对枪击案作国际调查。它肯定会想尽办法交给司法解决，实在挡不了，也会拖延，阻绕。如果有独立，专业的调查，至少真相的轮廓会较快呈现。真相的缡清，不仅仅是为了平复台湾的选举争议，而是为了巩固台湾并不坚实的民主基础。要知道，枪声不是在民主转型初期打响，而是在号称民主进步的党执政之后，推动选票“进步”，抢救自己落选时响起。枪声翻盘的也不仅是选局，而是民主的前途。这种对选举敌手的政治谋杀行为，除了比91年前的宋案更卑鄙和见不得人以外，进步又在那里呢？今天的中华民国，和91年前的中华民国比，民主进步了吗？政治人物进步了吗？人民更理性了吗？要说没有进步，为甚末会被称作成功的故事，民主转型的典范？要说有进步，为甚末还是枪声改变选局，谋杀民主？选战的格调的低落，枪案主谋的卑劣连袁世凯都会感叹人心不古了吧？
宋教仁先生遇刺后两天，离世而去。今天是他去世91周年的忌日。宋教仁先生民主宪政的理想，在中国大陆依然还是一个遥远的梦。他和先贤们所创立的民国和国民党在民主的道路上也历经了将近一个世纪的坎坷历程。中华民国，这个亚洲的第一个民主共和国，有让我们引以为傲先贤和民主奋斗史，可更有让我们为憾为恨流泪泣血的黑暗卑劣和残忍。当谋杀民主的枪声再次响起，我们不禁为台湾的民主前途担忧。难道真地是天妒英才佑无赖吗？历史的悲剧为甚末总是重演呢。太多善良的人还没有被这枪声警醒，不知公义会被它吞噬，民主的根基会被它毁坏。在忙乱中写下这些杂乱的话，不想呈奉一篇民主的祭文，而是希望它成为民主宪政的号角。