记得邓小平曾经就中日钓鱼岛主权归属问题说过：“我们这一代解决不了的问题，就留给下一代解决，因为下一代毕竟比我们聪明。”其中意思为中国领土问题很多，搁置问题可以留做未来谈判的筹码。

３月２４日上午冯锦华、张立昆等７名中国大陆民间保钓人士登上钓鱼岛。他们是在２３日凌晨１时乘坐一艘１００吨的渔船从浙江乐清市黄华港迎着６级风浪出海的，共有１６名志愿者参加了这次保钓行动。现下登陆钓鱼岛的7名已被带往冲绳，9名被迫乘船返回。

边境裁军、双边贸易、台湾、南海……前人搁置主权的主张无非在于中日存在诸多问题，绝非一般非此即彼的简单判断就可下定论。现在就中国日益强大后带来的系列问题，比已往需要更大的政治智慧来理智处理，方能得到有益的效果。如果现在就力争不让，将来换出去的政治后果就大。所以现在只有限度地宣布主权，认清盲目的民间呼声，才能为将来的国际政治活动保留一张好牌。如果我们将来发现这些地方很有价值，非争不可，那我们也可以说我们从来就没有放弃主权，照样可以轻松应对国际压力。

大国政治外交，深谋远虑，最后凭的是实力。 日本向来是个实际的民族，其政治外交理念不可一言以蔽之。都知道南海下蕴藏丰富的石油，共同开发才是应该奉行的政策，不以暴力武力解决，在南海问题上并不会是吃亏的。

要现在的政府去争夺，宣布禁止他们开发， 矛盾就会激化，日本离钓鱼岛就近建设比较容易，而如是中方在此建设投资浩大，况且现在的战略实力并不足以保障取得对抗的优势，会形成我们花大代价建了，却用不成的吃力不讨好的局面。共同开发政策的真实用意：“你来建，我来用”。所以，邓小平当时是高瞻远瞩，提出解决钓鱼岛问题搁置主权，以后再议是高明之举。水到渠成之日，才是真正收回钓鱼岛的时间。

冯锦华等7名保钓人士，是否自己的智慧超越了前人？

其实，这就是目前一个非常现实的问题，就日本来说，国人的判断目前还停留在几十年前的思维方式。转移民众对社会现实关注的视线，激起民族矛盾和盲目爱国热情，怕是一些人的目的。对日本，说什么好呢，日本已经把自己定位于西方发达国家的行列，事实也是如此。

对于日本这样一个高度发达的民主国家，存在历史、文明、进步的各种思想，至于日本极右鼓吹的军国主义，恐怕是刻意夸大出来的，不是没有，即便存在，也不奇怪。

菊花和刀分析了日本民族性格，日本人的确是实际的民族，但是，在一个高度发达发展的现代文明社会下，日本已经从历史中走了出来，达到了历史上前所未有的高度。那么，各种曾经普遍存在的日本军国主义，应该早有定论。而从一个已经发达起来的日本社会，我们对他的判断不应该和几十年前一样，除非我们的社会没有一点进步。

冯锦华等所谓“爱国者”的行为，我想作为他本人，曾经留学日本，对中日问题的理解不会如一般人这么浮浅，而强行登岛事件能引起的后果，他会比任何人都了解得清楚。除了激怒日本政府，伤害日本普通民众的情感，还把大量日本平民的和善情绪推向对日本右翼的怀抱。前界台湾大选，飞弹威胁助长了台独气焰，李登辉利用悲情主义夺取了大量的选票，这是个不争的事实。最近选举，中国政府批驳了台独公投的主张，相应也容忍了民意对民主选举的诉求，这应该是个进步。

中日之间，务实外交才是正确之路。两国贸易往来已经成为最大伙伴。要奉行不切实际的鼓吹武力，煽动情绪，挑起仇视的民族主义，才是最需要警惕的。

现在像冯锦华等这样的“爱国斗士”，其实知道中日问题是磨合、制衡、消长，牵一发而动全身，一个假造的电话挑起的矛盾自今余音未消，义和团拳匪般的西北大学事件尚未抹平，中日政治经济外交刚刚遭受各种创伤，两国都在尽量维护恢复之际，“斗士”们却怕冷了场子，他们需要乱，需要民族主义极端膨胀，需要不择手段的挑逗中日务实外交成果，企图是明显的：学生抗议、民间抗议，既而制肘政府政治、外交方针路线。把有百害而无一利的狂妄行为放大到放肆的挑斗行动来，这是他们的目的，也是破坏改革开放带来的成果的中国极左路线的目的！

冯锦华们，日本右翼在等着你们，当你们登上了钓鱼岛，他们的机会就来了！中国极左们的机会也来了！你们的智慧的确从某种程度上是超越了前人，在你们身上，看到了战争狂人的影子，你们有煽动的智慧！暴力的智慧！

（旺才于2004-3-25匆匆之作）