上周末台湾蓝绿打的热火朝天的时候，国台办突然发表了一个声明，尽管好话也说了一大堆，但是，全世界所有的媒体最为关注的，还是声明最后一句“决不能坐视不管”这句话。台湾各大电视台马上给与无限放大，大陆新一波威胁论的舆论炒作，又开始了。我不知道，为什么在这个蓝绿自己打的热火朝天，甚至一边扬言要血洗总统府，发动革命的时候，大陆忽然之间讲了这么一句话。这句话难道能够压跨陈水扁嘛？显然不能。能够争取台湾民众对大陆的支持嘛？更加不能了。这句话显而易见的后果，只有被台湾各方，尤其是绿卫兵利用起来，再割裂一次中国种族，再进行一次去中国化运动。从台湾陆委会到民进党都作出了迅速的强烈回应。就是亲民党发言人也要让大陆“闭嘴”。这次不合事宜的讲话，又被绿卫兵们，很好的利用了。

其实，早前，绿卫兵通过台湾记者一直在通过各种场合，寻找可以被利用的发自大陆方面的狠话或强硬动作来加以利用（以前的台湾大选，绿营都是利用这个大陆因素拿同情票）。但是唐家璇一句“相信台湾人民”，让台湾的绿阵营，始终不得要领。结果一直认为这个表态应该是表达中央对台湾大选的调子了，可是国台办一通莫名其妙的讲话，让人又找不到北了。

我在想，既然我们有了解决台湾问题的白皮书，就是说，对台湾问题是不是没必要整天的讲个没完没了，宣示起来没完没了。动武的三个条件，既然白皮书里讲的明明白白的，全世界都知道了，为什么还要不断的来重复，而且重复的时候，国台办声明里也没有引用任何的依据，比如提到白皮书。

美国市场经济国家的政府，视法制为首要条件。成为执政党了，不论办任何事情，基本上没有很随意和即兴发挥的。比如，美国不论什么时候讲台湾问题，美国政府总是要提到台湾关系法。尽管我们不承认这个，但是，这起码说明，这个美国布什政府行政，是按照其法律来行事的。我们在任何时候讲台湾问题，处理台湾问题，引用过什么国内的法律条文吗？没听说过。既然台湾问题是中国的内政，为什么对待台湾问题，都是按照以前政府领导人的讲话，而不是中国的处理台湾问题的法律？领导人讲话不是说就不行了，毕竟没有法律来的庄严和严肃。也不会被任意曲解。如果政府没有按照法律来行政，还可以追究责任吧。

同样的问题，也发生在处理香港。这次人大释法，非常重要和及时。香港也是市场经济社会，法治精神在这样的社会，具有广泛的认同。尽管有很多不同意见，但是，法律就是法律。违背法律，谁也不会得到同情。香港反中民主派，最害怕的就是中央拿起法律的武器。因为市场经济社会，吃的就是这一套。这是正确的处理两制问题的方向。但是，CEPA又是怎么一会事？香港人都说是中央送大礼，为什么这么讲？如果香港问题是中国的内政，如CEPA这样，促进两地经贸关系的重大政策，中国是否有相关的法律来约束和指引？由人大通过是不是更能代表民意和大陆百姓的利益？这个问题，应该在行政框架下解决还是应该在法制框架下解决？是不是应该有个促进中港两地经贸合作法比较好些。还有港珠澳大桥，走向问题，到现在还没有确定，争论不休，这样的大型基建项目，是由个别领导人，或几个领导人来确定或变更，还是应该由民意来确定？立法来执行？香港、澳门、台湾商人、百姓，确实对大陆的官方讲话比较重视，对大陆领导的态度和讲话比较尊重。大陆领导讲话比较多，每次也都是重要讲话。但是也常常摸不到头脑。因为，这些地方的百姓和政府打交道，很少顾及哪个老板、领导的讲话内容。他们对大陆感到无法适应的，也就是不能很好理解“领导讲话”到底是怎么一回事。比如CEPA，看来就是中央领导的讲话就决定了，而不是由法律来决定的。如果哪天中央领导又讲了另一套，或地方、省部领导讲话，有了不同的解释，这个CEPA到底又该怎么做？

现在党的路线方针和政策，是通过行政机关来贯彻执行。形成党到政的直通车。但是，做为市场经济国家发展方向的中国，是不是应该逐步贯彻依法行政，形成有法可依，违法必纠的行政体系，而不是现在大量存在的人治代替法制，讲话代替法律呢？