译文：中国大使馆的轰炸重复了似曾相识的模式

作者：彼特　德尔　斯柯特，(前加拿大外交官，写过许多关于美国外交的书和文章)

中国驻南斯那夫大使馆最近的被炸看起来象是旧事重演。在越战期间，正当国际和平方案很有希望的时候，美国军队就打击政治目标，尤其是大使馆。议会应该坚持向轰炸责任者要求完全的解释。

对中国大使馆的轰炸发生在俄罗斯和北约主要国家对一套结束科索渥冲突的基本原则达成共识的一天之后。北约称此事件为“非故意的”，但是中国宣称三枚精确制导导弹分别击中大使馆。目击者的报告看来和中国的版本相吻合。

轰炸对和平进程的威胁十分明显。停战草案要求联合国安理会的通过。中国强烈反对轰炸，投了反对票。

这令人想到1966年10月，当罗马利亚总理为了支持十月中称为“玛丽金”的波兰的秘密和平方案访问河内时，美国对河内市中心进行了前所未有的轰炸。而此时市中心已经成为美国飞机的禁飞区好几个月了。


在轰炸中，美国火箭摧毁了三座附近的大使馆　罗马利亚，波兰，中国。这就有效地中止了“玛丽金”；美国说轰炸大使馆不是故意的。

但是这种巧合不断发生。1966年4月，正当波兰大使到达河内启动“玛丽金”时，炸弹就落了停在越南港的波兰军舰附近。1967年6月，白宫克里姆林宫热线第一次使用来寻求外交解决方案后，苏联的土尔克斯坦货轮就遭到两架美国飞机的轰炸。

后来还有三次，在几乎同样的情况下，其他的波兰和苏联的军舰被攻击。1967年当两名法国使者带着美国的和平信息到达河内时，河内经受了另一轮轰炸。我1972年写的《阴谋》分析了十多次这样的事件。

对和平提案准时轰炸的习惯显然是从L　约翰逊开始成为有意识的政策的。他习惯性地在主战派和主和派中寻求平衡。于是约翰逊11月在LBJ农场批准了1966年12月的轰炸。那是他从自己四处游走的大使。哈里曼那里得知“玛丽金”的第二天。这样，约翰逊保证了如果北越真要协商也是在羞辱的空军打击压力之下进行的。

但是1967年7月出现了不同的模式　一次总统禁止的军事打击。约翰逊在五月末启动了华盛顿　莫斯科热线后，禁止飞行员靠近河内和Haiphong,因为那里有苏联船只。攻击土尔克斯坦的两名飞行员知道他们违犯了总统的命令。他们和指挥官想掩盖事件。指挥官销毁了飞机飞行胶卷。

在他的回忆录中，前国防部长麦克纳马纳回忆起这次事件之后他错误地发出的

“尖刻的抵赖”，并谴责“一个军官彻底的谎言”。他补充说这个为轰炸负责的上校“后来被送上军事法庭并罚款。”


麦克纳马纳没有提及这个上校的判刑和600美元的罚款很快就被放到了一边。两个飞行员被宣告无罪，继续积极执行任务，即使他们未获批准的行动杀死了一名苏联船员。这表明轰炸有军队高层支持。

1971年一次类似的空军行动暂时中止了基辛格和北越的Le Duc Tho
举行的一系列秘密会谈。为了帮助会谈，尼克松总统已经把对北越的空中打击限制为敌人进攻后的“自卫反击”。

但是负责空军的美国空军司令，约翰。拉维勒，继续轰炸北越，指导飞行员压制没有敌人来犯的事实。这样，当11月中断谈话，坚持说(尽管基辛格由于不明实情而否认)轰炸超越了“自卫反击”的限度时，()基辛格没有一点准备。

简而言之，很明显，美国的军事指挥官过去在重要的和平谈判期间没有经过同意而进行过轰炸，因为他们明显不同意那样的和平谈判。

应该对最近中国大使馆的攻击进行调查。当然，现在肯定地分析这是怎么发生的还太早。但是，历史清清楚楚说明这种事件破坏外交，延长战争。

-------------------------------------------

照这么分析,中共不是被美国军方玩了吗?

如果美军真有这种破坏外交,延长战争的意图.轰炸中国使 馆这一双赢的绝招,不是把中共,把中国老百姓玩残了吗?

什么叫双赢策略? 就是这个策略一出,就知道对方必须如何行动.因为没人 不想赢.

而利用民族主义的情绪,向来是美国制造双赢策略的经 典手段. 这招就曾用在伊拉克身上.明明可以很简单地把萨达姆政 权彻底摧毁,他美国偏不.因为美国的意图是要留下一个半死不活的僵尸,从而有借口在海湾长期大量驻军.而且为了稳固萨达姆的政权,一个劲刺激伊拉克人民的民族情绪,老 萨国内江山是越坐越稳,自己也得意赢得了民心,赢得了政 权的稳固,可没想到他赢的同时也使美国赢得了在中东长期得驻军.好一个双赢! 过激民族主义害人啊!谁粘上的它的边,谁倒霉,而且还必须在那里傻乐.