民主＝衰退、动乱分裂和贫困？

张三一言。

看问题往极端方面走去，把不是因果关系当作是因果关系来看，是得不到合理答案的。

民主＝衰退、动乱分裂和贫困。这是反民主理常的长青话题，因为它不断重复，也有人相信，所以不得不相应作出响应。

新观察的萧少侠网友说：『看看苏联给那玩意搞的10分8裂吧。』

我作如下回答。

一，请想想看苏联分裂的根源何在？

是因为俄国把它侵吞的殖民地以苏联的名义实行一体（国）化的结果还是民主的结？

有癌病末期病人在医院死了，家属中有一成员说不是因为死者患病而是因为医生治病而死了人。回答述问题前想一想自己的思路是不是和这位家属一样。

二，古今中外所有国家都无例外，专制国家最终必然发生动乱，苏联也不可能例外。请问如果在动乱时和之后不实行民主制，是不是就不会分裂？

如果你回答说：是。那么请你回答古今中外多少国家动乱时和之后并没有实行民主为甚么又会分裂？

三，是不是只要实行专制制度就不会分裂？

如果回答说：是。那么请回答中共发动动乱之时和之后实行前所末有的专制制度，它给中国带来的是国土完整还是分裂？他实行极权制度后在其管治下的蒙新藏是趋向分裂还是趋向坚固完整？

你们是不是也想把现时中国之分裂现实和趋向更分裂的未来归罪于民主？

请注意我们的地图由秋海棠形状变成破钵头形状是在由两个一党专政的专制政权下完成的。

四，民主促成统一的事实为甚么视而不见？

美国是有代表性的民主了，它已经相当独立的各州（实际上是自治的国）毫无要求脱离联邦的意愿？这是民主之功劳还是专制的杰作？

台湾人民说，只要大陆先民主了我们就愿意谈统一，大陆也有不少人持这种观点。这分明是民主有利促进统一。除非你说台湾人的意愿不是意愿、台湾人没有发表意见的权利。

欧盟走大联合的统一道路是由专制思想指导促成的还是用民原则形成的？

还有众多的例如东盟之类的联合运作是由专制思想指导促成的还是用民原则形成的？请你们拿出一个近期发生的由专制促成的联合体出来给大家见识见识？

萧少侠又说：『结果就搞的分裂成10几块，军力从此不振，经济更加糟糕，要到处去欧洲甚至到中国去讨生意，沦为一个三等国。不少俄人为了生活，要靠卖血甚至卖肾，还有的以前不吃狗肉的，现在也吃了。嘿嘿。』

但是我得到的讯息是俄国人民的生活，特别是农民的生活要比中国好很多。如果要用『靠卖血甚至卖肾』来抹黑民主的话，你得先理顺好河南省在专制制度下因贫卖血而成了艾滋省的伟业！也顺便请留留意，艾兹省的消息是被封锁的，治艾兹病有功的医生是不准出国领奖的。

幸运统总普京上台后，特别是911后民主俄国外交的大国地位远在专制中国之上。

如果人们要用民主来抹黑俄国，那么我请他们看看沿袭专制制度的原本是苏联一部分的乌兹别克之类国家人民的生活是不是比民主俄国更好。如果苏东波破产后继续行专制制度的国家人民生活比行民主制度的好的话，那么指责还有理由。但现在恰好相反，沿袭专制制度的比改行民主制度的生活要坏的多。在这样情况下指责民主令人民生活变坏是不合理的。

萧少侠网友的问题在甚么地方呢？

主要是把由不是民主之因造成的果硬说成是由民主之因造成的。这好像是农民庄稼不好指责医生害事一样不合理。

民主的直接功能不是发展经济，也不是治民族问题的实时特效药。它的功能是保障人们的权利、维护人的尊严、发展人的潜能、让人做自己的主人。很明显这个功能从长期来说是有利经济发展和民族和谐团结的。

[383/02/02/17]

@@@@@@@@@
水能载舟，也能复舟。看看苏联给那玩意搞的10分8裂吧。
送交者: 萧少侠 于 February 18, 2002 17:17:18:[新观察/xgc2000.com]
回答: 民主到底有没有用？ 由 张三一言 于 February 18, 2002 13:42:20:

水能载舟，也能复舟。看看苏联给那玩意搞的10分8裂吧。
如果用的适当，民主当然是好。但是如果像苏联那样
无脑的乱用，结果就搞的分裂成10几块，军力从此不振，
经济更加糟糕，要到处去欧洲甚至到中国去讨生意，沦为
一个三等国。不少俄人为了生活，要靠卖血甚至卖肾，还有
的以前不吃狗肉的，现在也吃了。嘿嘿。