德国军事历史学家汉斯伯格教授日前就中日钓鱼岛战争前景等问题表示，中国一味的韬光养晦政策是导致自己丧失主动权的关键因素；通过战争中国可以加强民族凝 聚力，战后恢复也能为中国经济提供强大动力；中国应该以攻代守，比如在争议岛屿附近填海突破岛礁“无主权”的法律局限，谁敢来靠近就打谁；核武器可保证中 国永远不会输掉战争，而13亿人口则是中国终究能取胜的最大优势。

中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中最 明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多、自己吓唬自己。如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的 弱点而畏惧对抗，这本身就中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处处强调韬晦，这才导致丧失战略主动权。

中 国要夺回主动权，首先应当了解对手的战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式，再评估敌我实力对比，最后才能制定战略战术。战争是政治的延续。在任何情况 下，都不应把战争看成独立的东西，而要看作是政治的工具，用来为政治服务。即便战争爆发，也仍是政治交往的继续，只不过这是打仗的政治、以剑代笔的政治。

美英两国在二战中就建立了所谓“围堵欧亚大陆”的战略同盟，那时对手是德国。德国与苏联交火让英美趁机攻入，最终德国失败。战后的假想敌包括俄中这两个潜在超级大国，一旦其中一个大国与另一个大国开战，美国就将选其中一个联合制服另一个，从而用最低成本掌控两个超级大国。

美 国对于俄中的经济、军事战略围堵计划依然有效，但其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。该战略的弱点有两个：一是伊斯兰国家的崛起造成东西方文化冲 突升级，带来前所未有的挑战；二是欧盟、俄、中相互依赖加强，美、英、日联合向心力减弱。美国十分担心俄中会因动乱而走向伊斯兰式极端主义，故并不敢相逼 太甚，而且会继续制约日韩的军事冒险。

很大程度上，美国不敢真正触动中国的霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线，担心中国背水一战造成美日韩战线 彻底被毁。美国从中国历史中得出一个结论：每次中国打仗就会促进民族大团结，同时解决贫富不均等社会问题，中央集权相应大大加强。相比之下，美日韩这些民 主国家主动发动战争将极大的激怒国民。

因此，通过继续对中国进行和平演变是对美国有利的。中国保卫钓鱼岛时不必担心美国真正介入，但可以选 择适当时机给美国面子令其出来调停。从经济学角度讲，战争恢复能力比打赢战争本身更重要，德国与日本就是这样崛起的，而那些没有参战的南美洲国家，一个都 没崛起，因为他们被既得利益集团拖住了。

一些中国现代军事著作像《超限战》之类的作品都缺少军事战略思想，太过拘泥于技术层面，显然受到了 西方武器制胜论影响。就目前美俄中平衡的格局看，中国相对最强的战争要素就是武器，尤其是核武器，这就是不怕打输的底牌，让对手们明白无论战争如何发展中 国都不会输，更不会割地赔款。中国最弱的是缺少实战经验和军事训练思想，在常规武器系统中缺少某些关键技术，但这些都可以通过实践迅速取得。

因 为中国对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对中国不断讹诈。如越南每次向中国要钱之前必定先在南海制造事端、强化姿态，而后从中国把钱拿走，这和匈奴人逼 迫古代中国提供物资钱粮有何区别？菲律宾也在试图用同样的方式从中国捞到好处。其实，今后在钓鱼岛和南海更多出现的对抗是“冷对抗”，也就是舰艇相互冲 撞，这属于心理战范畴。

日本人正在对中国实施心理战，他们通过媒体与巡逻强化一个假象，那就是“日本对于钓鱼岛掌握实际控制权”。 “我倒想问问日本人在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛？难道中国船去和日本船去有不同吗？难道日本建立了岛上防御吗？日本人使用心理战术的原因是他们 认定中国人是农耕民族，农耕民族往往误用陆地划界的思维划分海洋，让中国人心理上接受日本的战略主动权。”

美日韩目前依然保持着整体防御的态势，但不排除局部战争。中国应当明确相应的战略战术，必须改变农耕民族战略思维，必须首先“变被动为主动”、以攻为守， 掌握主动出击权。比如，在钓鱼岛与黄岩岛一带海域用数条万吨巨轮装满石头进行布点式“搁浅”，制造实际“海上碉堡群”，突破岛礁“无主权”的法律局限，谁 敢来靠近就打谁，变“侵犯”为“被侵犯”，掌握捍卫主权的主动权。

从整体战略而言，就像“光脚的不怕穿鞋的”，德国因一战后赤贫而奋发崛起；苏联二 战后因损失巨大而崛起；中国朝鲜战争后因打平美国而自信大增。这让美国人形成了一个“不求打胜，但求安全撤军”的政治心态。如今美国军事经济实力已经快速 衰落，国内贫富矛盾加深，求撤多于求进，所谓“重返亚太”无非是给自己找台阶下。

日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、越南经济依赖中国、菲律宾是变相的美国殖民地、印度陷于民族与社会危机，中国是相对形势最好的亚洲国家，而且仍在上升之中，没有必要惧怕他们。

美 国越是打压中国就越促使中国的冷战思维加剧，这对美国非常可怕。中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人口的国家害怕失去朋友的，中国人民与中国 人民就是最牢靠的盟友，比北约加上华约国家人口更多。只要有“以战止战”的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭的中国人战斗到底。

与德国二战侵略别国不同，中国保卫钓鱼岛是站在正义一边的。保卫钓鱼岛是中华民族的永久责任，让日本人明白，中国人拖一百年一千年也不会让步，只有这样才能得到最后胜利，绝不能因为一个战役得失而放弃国土，看看到底害怕战争的是美日，还是中国。

在 保钓问题上中国打压日本有三个战略意义：一是杀鸡儆猴，打压台独亲日派；二是让日本人明白走向灭亡的命运正加速来到，不要指望保留任何侵略战利品；三是瓦 解日美岛链，把包围者包围起来，突破封锁进入太平洋和印度洋。钓鱼岛就是突破口，中国必须彻底改变只防御不进攻的战略。

中国人曾经修建了万里长城，结果把自己给封堵起来了，如今是美国日本搞岛链，他们其实犯了同样的战略错误。中国要赶在人口过度老化之前实现这些战略目标，否则就会被“文明病”彻底弱化，如同日本人那样老化衰弱下去。

未 来国际军事实力将不再是军力的较量，而是国家持久战能力、国民精神力量的对比。阿富汗与古巴就是例子，小国未必就代表失败、弱国未必就是求和者。一个伟大 的民族要在斗争中学会成长，而不能永远指望别人不侵犯自己来求得稳定。美国有句谚语讲道：让鹿群强壮最好的方法就是让狼群与它们住在同一个草原。

汉斯伯格教授著有《在地狱里战斗》等历史著作，如今已经退休，但依然密切关注国际军事事务。