从张召忠和刘亚洲看目前中国的军事思想

一个军队的力量取决于战略战术思想、组织管理能力、军人素质士气和武器装备。
一般衡量军队的强弱都以后三种能力为主，但是战略战术思想是以少胜多、以弱胜
强的决定因素。从目前走到前台的代表人物张召忠和刘亚洲来看，中国的军事思想
水平堪忧。
张召忠是毛泽东军事思想的拥护者，但他对伊拉克战争的预测分析让人笑掉大牙。
这是个僵死的毛泽东弟子，生搬硬套‘人民战争’思想，以为毛思想放之四海而皆
准。真正的人民战争需要有坚定信仰有远见的领袖，有忠心的有组织管理能力的干
部，有团结的人民，伊拉克有吗？军队是苏式的，不知如何独立运动作战和灵活机
动出击；领袖是荒淫昏庸的，花言媚语送他上了九天；干部是离心的，马屁型、贪
财怕死型、吹牛型、打瞌睡型、五花八门；百姓是仇恨的，高压下他们是无奈啊！
毛泽东军事思想的核心是一个字：活；其指导方针是：具体情况具体分析。张召忠
是死抱一种形式，放之四海而皆准。
刘亚洲是美国军事思想的崇拜者，严格说来他只是个卖弄者，他没真正了解美国军
事思想。仔细去读他的讲话就会发现中心凌乱、观点例子相互否认、滥用自己一无
所知的科学术语，因为他的目的就是炫耀。他的讲话中心思想是什么？就是老的矛
过时了，新的矛(信息化的空军)已经来了，苏式的大兵团战略战术不行了，拉氏的
小部队加空军快速打击法是未来的新宠。但他又说不清信息军的作用和如何作战，
据说老美自己也不清楚。拉氏打击法是特别条件下的一种作战形式还是普遍适用？
他也说不清。一个超级篮球队与四流队打球，在无人防守下它表演出来的精美招数，
能肯定适合二流队学来用吗？在本国人民支持下，有苏中支持，美国无法打赢朝鲜
和越南战争，有美支持苏联打不赢阿富汗；以后的阿战和伊战既无大国又无人民战
争条件，美怎么打都是很漂亮，就是看招数如何更精美有效；这么简单的事实不提，
却拿它们用来证明拉氏信息化空中准确打击战多么无敌。阿战和伊战能证明什么东
西是无敌？是的，美国信息战厉害，它的军队举世无双，人人都知道这事实，但它
不是无敌。这世上没东西是无敌除了只有人心背向。刘亚洲一方面讲，“你走你的
道，我走我的桥。你有你的优势。我有我的绝招。狭路相逢勇者胜，智者胜，先驱
者胜。” 而另一方面又否认这点，你看不到我军有何绝招，你只听到他如何推崇美
军的武力崇拜拉氏打击法，学习、学习、再跟进，好像中国除了走美国道，搞信息
化空军外就无出路。不知是故意还是不懂，他就是不提信息战的支撑--卫星系统和
地面电子网络系统，而这恰恰是最易受攻击而让信息战瘫痪地方。江老板非要搞中
国信息军形式(当然留美小江肯定起了主要作用)，美名其曰：跳跃式军事变革，就
象造国家大剧院是文化跳跃式，大学搞综合式是教育跳跃式。江终于找到当军主席
的政绩工程好题目了。刘亚洲指出美国打伊拉克的一个目的是杀鸡给猴看，搞心理
战，那么谁是最好的吹鼓手手？通篇讲话把美军砌成了天衣无缝的金刚墙，就是美
军自己也不好意思吹的“无敌”也出来了，真是不遗余力。从刘亚洲的目标管理的
例子来看，证明他是非常注重形式的。军官们长得胖是什么问题？在实验室里的科
学家们很少锻炼，但没有一个是胖的。心宽体胖嘛，更何况还得天天上酒宴搞关系
求升官。你让他锻炼，身体强壮了干什么？不过是多抱妞而已。美国人说人民战争
过时了，刘亚洲紧紧跟上，那嘲笑的派头使人联想到北京上海学生嘲笑农村来的土
包：刷板头，知道哥们长发的飘逸吗！伊拉克哪里有什么巷战、游击战？萨特姆早
已失去了民心军心，他能搞人民战争？刘亚洲和张召忠一样不懂人民战争的要义。
不知刘亚洲从那里能得出人民战争在美军前面不堪一击的结论。事实上现在零碎的
游击就让美军不安了。他嘲笑的“包饺子、扎口袋、埋地雷、地道战”等美军就不
用了吗？不但陆上用，海空中也用，水雷是什么？潜艇战不是在海中捉迷藏？空中
可以一样包饺子、扎口袋。僵死的人只了解形式就在那里卖弄。刘亚洲看起来思维
很活，也有什么“最大的章法就是无章法”，一遇到实际问题就打自己耳光。再来
看他的几十门什么什么学啊的无知炫耀，学理工科的人一定会憋不住大笑。尽管刘
亚洲是美国军事思想的崇拜者，但他不知道美国人最讲实际的，搞什么都求经济有
效，不在乎形式而要最大效果；他也不知道美国人(西方人)讲究精细准确，效果好
坏都是科学量化的，他的通篇讲话还是中国式的概念化的东西。他还不知道美国人
要求多元化，各种思想共存以取长补短，采用最合适的，拉氏和鲍氏之争只是最合
适最大效果之争，并不是先进和落后之争。比较刘亚洲和张召忠之争，那是在比谁
更什么？
如果刘亚洲和张召忠代表了中国军方的军事思想，那么实在是令人忧虑。从他们身
上首先看到的是缺乏“认真”二字，对毛泽东和美国军事思想研究的态度除了浮躁
还是浮躁；其次是看重形式，纸上谈兵；还有就是只知概念不知科学量化。最后一
点是东方思想的特征，讲究悟性和个人发挥，这也是为什么学了毛泽东军事思想的
张召忠会特别搞笑，此人根本就没悟性。用中国特色去研究西方军事思想也会
南腔北调，德国人也看重形式但他们特认真和讲究科学量化，所以一样可掌握实质。
即使学到了真正美国军事也不是为了找出他们的强处去对抗，而是为了回避强点去
攻击其弱点。也许小江能搞出个“样板戏”来，但他的小矛能对抗人家的大矛？样
板还是样板见得还少吗？如果美军的破矛水平更高，是否赶快再学破矛术？小江钱
也不少了，高抬贵手放过军队吧！美国的军事变革是建立在保命第一，全球远距离
攻击要求和有钱有科技的基础上，中国刚好相反，难道还要跟在后面？江的跳跃论
使人想起老毛的“跑步进入共产主义”和华国锋的飞跃“农业机械化”，事实将证
明那只是他的戏子花架子。只希望这些将军们不要再加上贪污腐败、奉承拍马和争
权夺利，那么清军的下场不远了。