联合国以及世界各国，特别是俄罗斯、口口、海湾诸国、部分欧洲国家对伊拉克问题的处理都很失败，成功的只有美国及其盟国。我不希望这种失败的处理再延伸到朝鲜问题方面。特别是俄罗斯和中国再也不能在这个问题上继续失败了。海湾问题关系能源，关系世界经济的命脉，关系美国的全球战略。而朝鲜问题直接关系地缘、政治制度、国家安全、强国的力量对比、阵营的分布、包围与反包围的较量，在地缘上和制度上朝鲜与南联盟是社会主义国家或前社会主义国家的两翼，是缓冲地带和保护层。为了北约东扩和资本主义规模扩张，欧美国家制造了南联盟问题，南联盟垮台分裂，变成了一个亲美的地区，俄罗斯在地缘上遭受重创，曾经的社会主义阵营遭受重创。南联盟毕竟还远，美国主控那里对中国不会产生直接威胁，而朝鲜就在身边。如果在朝鲜问题的解决采取类似南联盟和伊拉克的方式，那么，损失最惨重的将是中国，其次是俄罗斯。 而最大的赢家是美国，其次是日本，再次是台湾，以及其他西方国家。
　　
　　不少幼派将朝鲜问题看作一个孤立的问题，这是不了解世界局势的表现，看看这样一些事实吧：美日协定认为攻击日本就是攻击美国，这是针对谁的？是朝鲜吗？不是，是针对中国的。支持日本重新军事化的国家是谁？是美国，针对谁？针对中国。是谁在太平洋地区搞了包括美国、日本、韩国、澳大利亚在内的军事联盟？是美国，针对谁？针对中国。是谁预谋与日本联合驻军钓鱼岛？是美国，美国不知道钓鱼岛的性质吗？知道，但美国打算故意这么做，这么做可以拉拢日本，两者联合压制中国。是谁扬言要保卫台湾？还是美国，有美国罩着，台湾就不惧大陆，不打消美国的嚣张气焰，台湾问题就解决不了。如果美国真的拿下朝鲜，不仅完成了包抄的态势，而且必将加强台湾的信心，台独将更加猖獗。朝核问题谁叫的最凶，美国日本韩国。美国韩国且不去论，日本叫什么呢？日本真的怕朝鲜的攻击吗？朝鲜真的会主动攻击日本吗？不可能，日本所以叫，主要还是自己有野心，自己的野心被核武器震慑难以展开。朝鲜问题绝不仅仅是民主问题，也不仅仅是核武器问题，与恐怖主义也没什么关系。朝鲜问题本质上是阵营关系、社会制度意识形态价值观对抗、国家安全与领土完整、新兴国家与老牌帝国之间争夺势力范围等命运攸关的大问题
　　
　　右派对朝鲜有个偏见即：朝鲜是个落后的国家，朝鲜所以落后是因为专制制度。事实上，朝鲜不是右派描述的那么糟糕。朝鲜最亮丽的风景自然不如资本主义强国，在资本主义条件下有不少有钱人，这些有钱人需要富丽堂皇的消费。因此资本主义国家最豪华的东西必定很多。比如印度，总体很穷，但资本家却生活在皇宫一般的设施里。正因如此，有更多的人生活在地狱和文盲里。分化一词不仅是钱的分化，同时是地位和设施的分化。一个相对均衡的社会必然不会有那么多五星酒店。因为没有人富到可以享受如此高档服务的程度。可以说资本主义局部更发达，但这是以劳动者丧失此类享受为代价的。朝鲜的情况与此相反，朝鲜是比较均衡的，是政府控制的，因此有两个鲜明的特点。没有特别亮丽的设施，也没有特别穷困潦倒的人们，是灰色的。人民的生活、教育、住房都有保障，单拿出一个来，比资本主义的富人要穷，但比资本主义的穷人要富。如果仅仅看到灰色就想象朝鲜的落后自然是错误的方法。灰色就是灰色，灰色就是部分化的意思，没有黑色也没有灯红酒绿花天酒地。知识分子和资本家不愿意生活在这样的状态里。而印度和非洲的穷人，甚至一般资本主义国家的穷人，却很可能喜欢这种状态。这种状态不是不开化，也不是落后，就是均衡。这种状态的国家在整体幸福度上未必低于发达的资本主义国家，资本主义国家最快乐的是有钱人，穷人忙一辈子也没什么财富，一平均就不幸福了。朝鲜还有另外一个特点，国家建设的公益设施特别的有气魄，高大雄伟壮丽。这是政府控制国家的结果。由于公积的多，排斥个人主义的享乐主义，于是就造了很多国家的象征人民的象征，这些东西是国家建设的。因此规模大，壮美。这与资本主义不同，资本主义的豪华是为欲望服务的，社会主义的设施是为精神服务的。
　　
　　朝鲜现在的情况不大好，我本人也不喜欢父子相传的政治制度，但是看金正日近些年的表现还是不错的，如果排除血缘的不足，仅从能力看，金正日是很合格的，是一个了不起的统帅。赛萨达姆，直指卡斯特罗。金正日的所作所为也是很正确的，比如试图与南朝鲜缓和，比如对美国足够强硬。都是开明和明智的。朝鲜的困境主要在于四点，一点是美国的封锁，美国总想搞掉朝鲜，二点是俄罗斯和中国的国际主义削弱，援助少了。三点是担心和平演变，朝鲜也有改革的愿望，但又担心西方支持的势力搞和平演变，改成资本主义。四点是朝鲜比较小，这一点很要命。小一般就简单，就功能不全，而现在又是工业技术信息社会，全球有大分工。农业不怕小，整个农业社会都是小农经济，而工业社会一旦脱离世界，必然出问题。用农业来对抗工业是必败的。而朝鲜恰恰因为小，自身的回旋余地小，比如缺乏某种资源比如钢铁、石油、机床等等。如果都搞，小而全，每一项都搞不大，形成不了规模，自然缺乏效益，而搞国际合作又面临美国的封锁。这就是问题的所在。而一个资源丰富的大国就不怎么怕外部封锁，90年代初，西方也封锁中国，中国也受影响，但是生存是没有问题的。如果不是80年代发热遗留下一些问题，那么西方封锁的效果更小。90年左右的停滞不能仅仅是封锁的结果，更多地是80年代积累的内部矛盾所致。但是一个落后的大国是怕封锁的，落后，比如缺乏人才，缺乏工业，缺乏设备，这个时候尽管你资源丰富，但是你不会用啊，开采不出来，有等于没有。如果连知识技术都缺乏，都要从头发明，那么自然更加漫长。从这个角度看，苏联是对中国有恩的。没有50年代苏联启蒙式的帮助，中国发展要慢很多。朝鲜现在的问题是外部帮助少，美国还打压，自己无法解决。问题不少。且十分严重。但需要明确的是：美国封锁是朝鲜落后的主要原因之一。
　　
　　如何解决朝鲜问题呢？首先是美国解除封锁，让朝鲜获得外部资源，发展经济。然后是美国解除武装围剿，使朝鲜能有一个和平的心态。再后是美国放弃和平演变的企图，使朝鲜能采取一些灵活务实的政策。不过，这个方面我们解决不了，这些变化取决于美国，而美国把自己国家的利益放在首位，不可能给朝鲜这种环境。美国只能进一步的变本加厉地打压。妄图把朝鲜变成另一个伊拉克。不过美国的这个目的很难实现。朝鲜的地形复杂有森林，不是伊拉克沙漠那么一目了然。朝鲜有高度的组织和很强的军事力量。有导弹和核武器，朝鲜周围的国家比较富裕的，怕真打起来。不过，朝鲜的问题最可能是等朝鲜进一步孤立和削弱后，美国来解决。但是金正日可能等不下去了，他不愿意等。等下去朝鲜前途黯淡。如果改革有和平演变的可能。如果等下去也许有内部政变的可能。内部政变后的朝鲜必定是逐步亲美的，这对中俄都不利。朝鲜也有可能自我疯狂。红眼了主动打击其他国家。困兽的办法不是等，而是斗。朝鲜就有这可能。但是根据我的判断，朝鲜主动出击对各方都不利，最后还是很难干过美日韩，如果这三个国家主导了朝鲜，中俄就没什么屏障可言了。朝鲜虽然被逼迫出了很多问题。但毕竟更符合中俄的利益。否则美国也不会念念不忘耿耿于怀了。
　　
　　究竟如何解决呢？其实也好办，首先要避免在朝鲜问题上重蹈覆辙，我们非但不能附和美国“朝鲜半岛无核化 “的主张，我们相反还要维护朝鲜拥有核武器的权利。朝鲜是一个有完全主权的国家嘛，以色列、日本可以有，朝鲜为什么不可以有呢？有什么理由禁止朝鲜拥有导弹呢？朝鲜主动打击过哪个国家吗？没有，朝鲜有霸权主义的野心吗？没有，朝鲜主要是自卫，反核讹诈。事实上，朝鲜有权拥有任何武器。解除朝鲜的武器，只能激起朝鲜的反抗。伊拉克被美国解除了武装，结果美国就打了伊拉克，美国如果解除朝鲜的武装，美国自然会自己或靠代理霸占朝鲜。这是必然的逻辑。事实上，朝鲜不可能接受伊拉克方案，如果试图解除对抗只能升级。结果在朝鲜半岛来一场大战，结果是美日韩控制局面。因此，中俄应当维护朝鲜的军事力量，这是第一点。第二点呢？第二点就是大力援助朝鲜。在粮食方面物资方面大力援助，解决暂时的问题。第三点是帮助朝鲜搞自己的化肥厂、钢铁厂、电视机厂、汽车厂、电厂、化工厂、机床厂，全面地提高朝鲜的工业生产力，只有陷入困境才会铤而走险，如果自己的经济很好，朝鲜是不会主动发动战争的。与朝鲜搞贸易，俄罗斯和中国都与朝鲜搞贸易互通有无，互利互惠。这样一来，朝鲜因为小导致的经济单一性问题就解决了。同时也瓦解了美国的封锁。我们甚至可以以中国为媒介，把美国的生产力带给朝鲜嘛。第四点，用自己的经验办法促进朝鲜的改革，当然，这种改革是坚持社会主义性质的。不能象东欧苏联一样改成资本主义。我们要善待金正日，朝鲜符合中俄的利益，中国帮助朝鲜就是帮助自己，加强朝鲜就是加强社会主义。有中国的大力帮助朝鲜必定好起来。朝鲜的问题不是别的问题，是封锁问题和经济单一性问题。是工业社会条件下无法参与世界分工的问题。既然如此就现在中俄朝之间来分工嘛。
　　
　　最近朝核问题又在升级，美国日本韩国都在施加压力，也许中国都在施加压力。中国不是说敦促半岛无核化吗？我以为这是个错误的措施。伊拉克是前车之鉴，没有大规模杀伤性武器美国不也打了吗？美国在朝鲜半岛的政策归根到底是冲中国而来的，而能遏制美国、日本、韩国轻举妄动的恐怕只有核武器以及中俄对朝鲜的坚决支持了。为什么要帮助美日韩解除朝鲜武装呢？朝鲜解除武装后必定变成一个亲美的国家，南联盟不怕了美国吗？伊拉克不建立了美国的政权吗？东欧小国这一次不跟着美英打伊拉克去了吗？西方人的策略是切香肠法，在发动总攻前，花言巧语得寸进尺，一步步都削弱你，把你削弱到无法对抗的程度采取闪电法歼灭。在伊拉克问题上这样，在朝鲜问题上也一定这样。直到把朝鲜的金正日政权打下去。如何避免这个结果？只有一个：全力支持朝鲜，朝鲜借中俄力量求生存，中俄借朝鲜的力量打美国。有人以为朝鲜拥有核武器对中国是个威胁，这是个愚蠢的观点。中国站在朝鲜一方，朝鲜站在中国一方，朝鲜怎么可能攻击中国呢？朝鲜的核武器主要是震慑美日韩的。除非朝鲜与中俄为敌了，朝鲜才可能攻击中国。如果中国帮助美国解除朝鲜武装，朝鲜反倒对中国不满了。而失去核武器的朝鲜一旦被美国征服，还是会变成一个亲美反中的国家。如果是这个结果，亲美的朝鲜发展核武器不照样威胁中国吗？日本发展军力美国也没有阻止嘛。关键还是要区分敌友关系，搞清楚朝鲜的核武器主要是针对谁的。不要把针对美日韩的核武器硬往自己身上瞄。日本和韩国将来还可能争取到中方来。但美国是贴定的敌手，他们要阻碍朝鲜发展核武器，中国就必须支持。关键不在朝鲜有无核武器，而在于核武器对着谁。在战场上你的战友也有武器，你怎么不缴他们的械呢？你战友的武器是打敌人的嘛，这点简单的道理也不明白？