现在有一种错误观点：我国处在经济建设时期，要尽量避免战争的爆发，以其给我们更多的时间和空间来加强军队的现代化。这是自欺其人的想法，试想，你现代化了，比你强很多的西方军队又会变成了什么样了呢？另外你所谓现代化的标准是甚么？若以上个世纪九十年代末为标准，那么，十年二十年后又怎么办？一个长期不打仗的军队，也是战斗力无法受检验的军队。总是卧薪尝胆，而不奋勇出击，理论上不仅战斗意志薄弱，效费比也是很差。我们的国家用那么多的财力和物力去支撑那么庞大的一个军队，而这支军队却并没有直接地为国家赢得实际利益，这样一个耗费惊人的系统只是在和平建设时期抗洪，抢险、救灾（还为此大加宣传），库存的弹药到了报废期就去销毁，年轻的战士吃上几年军粮、站上几年哨就退役，部队干部提上几级就转业，国家有点太亏了吧？

　　美军年年基本上都在打仗，他们就运作或经营地比较好，投入大量的资金搞研发，然后从战争中取回成本，并且还在盈利，不存在什么库存呀，积压什么的。当然，一个强大军队的存在本身就是一个震慑，这就是一种效益。我不赞成扩张，但我觉得在有些关系国家民族利益的问题上是没有退缩的余地的！

　　没有战争，我们的军队会不断地退化。我们每年都在搞不同级别和规模的演习，但演习和实战是有本质的区别的，以我在军队时的体验我军的演习贴近实战的情况只有大概30－40%（而且是胜负已定的演习）。

　　有人说毛泽东时代的军队，装备简陋，只凭一时的头脑发热，所以侥幸胜利。这是缺乏战略眼光的说法。以现在的观点来看毛泽东仍是一位高超的军事家、战略家。他提出的在“战争中学习战争”是非常高明的理论。试想，如果没有朝鲜战争，我军各兵种能在短短的五年里就完整地建立起来么？而且，朝鲜战争也给我军积累了大量的对外作战经验。可以骄傲地说，世界大国在近代除纳粹德国外也只有中国军队与美军很好地打上一仗。有了这个经验当时的中国军队就是不惧美军。另外，战斗经验的积累是靠军队实战中得来的。所以军队就要不断地战斗！

　　在朝鲜战场上，我军的装备和美军没有处在同一级别（某些领域除外），作战投入更是没办法比，但为什么美军就不行呢，那是因为我军除了勇敢以外，还得益于单兵以及各级指挥员优良的军事素养，也就是实战经验，而这些实战经验是在长年战争中用鲜血换来的，所以有了二十二年战争经验的中国人民解放军(志愿军)才能越战越勇，越战越强。而打掉美军的骄横更为解放军赢得了世界强军的美誉。（但凭这一点我们就胜利了）。西方反华分子都说毛泽东好战，我认为，正因为毛泽东的好战才保住了新生的人民共和国，锻炼了中国人民解放军。

　　中印边境反击战锻炼了我军高原作战的能力；进入缅甸清剿蒋军残匪锻炼了我军热带丛林作战的能力；中苏珍宝岛之战宣示了中国军队蔑视强邻军队的决心；援越作战在实战中考验了后勤保障；西沙海战打破了巨舰垄断海上的神话。回头看，我真的为我们过去的军队自豪，也真的为有毛泽东这样伟大的军事统帅而感到骄傲。此刻的解放军就像是一部开足马力，运转极佳的战车在隆隆开进。

　　话又说回来，我们长期养一支没有斗志，没有战斗经验的军队无论怎样现代化都是很危险的。现在总强调打赢一场现代条件下的高科技局部战争。若过这样下去只能打一场的现代条件下的高科技低水平战争。

　　最后我还是重复毛泽东的话：在战争中学习战争！只有这样我们的军队才能实现真正意义上的现代化，成为一支强大的有威慑力的军队。

　　解放军急需用实战来检验自己！