写这篇文章时我真的觉得很沉重。本人军龄不长，接触的第一本军事类杂志就有很大篇幅的歼十正面报道，这使我对这一种应该来说还算比较优秀的战机有极深的印象，但我经过跟周公的长时间讨论（梦到的景象启发了我），还是不得不说：歼十如果无法在2008年前形成战斗力就应该被放弃！
应该说，作为我们20年精雕细刻的歼十，战斗力决不是FC1能比的，F16C/D也别想和他比肩（如果我们能让他飞出设计的战斗力）。但随着时间的流逝，歼十的先进性已经不复存在（按现有速度，他服役时F22恐怕也要进入装备阶段，EF2000已经出了改进型，让歼十和他们比实在是勉强了。
歼十充其量也就是一种过度机型，绝对不能作主力战机（不然我们会发现，我们和世界又有20年的差距了），而执行这种任务，最重要的速度（2008年绝对是一个多事之秋，这是歼十最后一个机会）。歼十在这一任务上有一优势就是它的改进潜力大，小改型可以直接做下一代低端战机，这就可以为我们省下大量资金（还会不会有下一代我就不敢保证，谁知道那时会不会已经是无人机时代）。但填补空缺这活不是只有歼十能干，FC1，F7MF+FBC1，F7MF+F8改进型也可以搞定，特别是F7MF+FBC1这个组合，攻守兼备，技术成熟，绝对好用，甚至F7MG+FBC1（FBC1/SU系列提供数据支持，歼七负责格斗）也可以。从经济性上来说，除了FC1外，其他三个方案都有明显价格优势，但考虑歼十可以直接作下一代低端机，经济性上歼十和他们持平甚至还有优势，但是如果歼十无法在2008年形成战斗力，那么为了应付局面，空军绝对会从以上几个技术成熟的方案中挑一个出来用。
而这以后，歼十就变得十分不妙：空军没有理由同时装备两种同样效果的装备，这样的重复建设的危害比它能带来得优势更大。而这就要求歼十要在提高性能指标，但歼十的原本设计就是低端三代机，改来改去也改不出什么东西。有经验的设计师是很宝贵的，于其让他们蹲在歼十上还不如让他们去设计我们的新一代战机。
