一

刘亚洲(刘)关于美国-伊腊战争发表了很多宏论,作了很多预测,今天看来,很多很多是说走了嘴.有意思的是,他的宏论发表于2003年6月.2004年4月,却又到处流传起来了.是否有人想看他的笑话,我们很难猜度.

不管怎么说,有些形势已经比较清楚了.简单谈一些.

1.刘谈了很多关于战争成本收益的话.如:

成本一:人
刘亚洲：伊拉克战争中我们还能看到地面部队的行动，看到武装直升机被击落，飞行员被俘。下一场战争这些镜头可能就消失了。这一点，我们只需要看看战后美国急不可耐地改进、加快无人机的计划就明白了。据说美国的隐形无人攻击机已基本研制成功，隐形武装直升机早就出来了。到2010年它全部的空军都要隐形化。精确制导武器成本大大下降，差不多相当于一枚特种炮弹。这意味着什么？这意味着它可以大量使用精确弹药，而不必大量使用成本高昂的人员了。美国人宁可毫不在意地扔掉一百吨炸弹，但不肯轻易地付出一个人的牺牲。它为什么拼命地改进技术、战法？为什么特别重视使用空中力量？就是这样一个“成本”概念。

成本二:钱
刘亚洲：我们要看到，技术的发展和在军事领域里应用的根本价值，在于降低胜利的成本。…美国作出了榜样。靠打仗赚钱，美国在世界上是独一家。美国人打仗赚钱是从越战后开始的。把打仗当生意，而不为纯粹的政治和意识形态。不仅赚钱，还要极力减少成本，尤其是生命成本。所以，以后我们就可以预测美国发起战争的手段了，它肯定要以最经济、最简单的手段进行战争，获取利益的最大化。胜利不是唯一的目标和标准。以最小的代价，获取最大的胜利，即胜利和代价之比，这个系数——我称之为胜价比，这才是美国要追求的。它不仅在战争之前让别人分摊战争经费，夺取战败国的资源，战后更大规模卖武器，还有其他的手段。总之，它步入了一个战争的“良性循环”，越打越富，越富越打。
____________________
按今天的形势,似乎美国人在损失,钱在损失,不仅没有越打越富,反而急欲脱手,企图在2004年6月交出一些战争所得,以换取一些伊腊人的支持.

但是, 伊腊人似乎没有领美国的情.究竟有没人出来收拾形势,很难说.

2. 刘说了很多奚落法国的话.如:

刘亚洲：在制定战略上最重要的问题是什么？ 避免失误。我给你举个例子。在这次伊拉克战争前后，法国就存在着战略失误。从民族感情上讲，恢复昔日大国荣光一直是法国政府和民众追求的目标。法国辉煌历史始终是激励法国人民为之奋斗的精神动力。任何一届政府上台都不能不顾及这种民族自强的强烈愿望。但是，法国对恢复世界大国地位的强烈愿望，总是使其对自身实力的影响力作出不切实际的估计，以致战略目标与战略资源脱节，经常陷入尴尬境地。回顾战后法国外交史，可用一句话概括：以二流国力充当一流大国角色。在“低位政治”上，法国的确为世人瞩目；但在“高位政治”上，法国总是铩羽而归。进攻越南是这样，出兵阿尔及利亚是这样，第二次中东战争中武力入侵西奈半岛也是这样。此次伊拉克战争，面对美国的坚定决心、强硬姿态和惩罚威胁，法国不得不再次低下高贵的头颅。在一般性事件上当“出头鸟”，结果很多为他人所乘。在重大事件上先斗后退，结果又损害了公信力。法国剩下的只有沮丧。
____________________
按今天的形势,法国似乎没有”在重大事件上先斗后退，…损害了公信力, …剩下的只有沮丧.”相反,法国坚持了自己的立场,赢得了德国的支持,俄国和中国的一定合作以及世界的尊重.

法国也许是”二流国家”,但是,它的确”以二流国力充当”了”一流大国”的”角色”。甚至从中国和很多其它国家赢得了很多商业机会.因为法国以自己的行为证明,关键时刻它有一定的信誉.

3. 刘还奚落了他所谓”接触”人体的人民战争.如:

刘亚洲：对任何战争，不能做简单的类比。如果谁真的把我们当成伊拉克，把美军想象成未来入侵我国的敌军，只能说这是一种弱智。马克思主义告诉我们，一切以时间地点为转移。时代不同了，对手不同了，战争怎么可能还是原来的样子呢？就说人民战争，这是一个开放式的军事思想体系，…不是把人民手中的步枪换成便携式导弹就行了的。仿佛这样一做，传统意义上的人民战争就成了高技术条件下的人民战争。那是完全不同的两个概念。比如，传统人民战争的前提之一是“诱敌深入”，我们现在可以“诱敌深入”吗？传统人民战争强调以空间换时间，让敌人陷入人民群众的汪洋大海。我敢说未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来，倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站等等。
____________________
按今天的形势, 伊腊人的”步枪”和”便携式导弹”似乎都很厉害.可惜数量还不够多,使用还不够熟练.

但是,凭着仅有的步枪和”便携式导弹”, 伊腊人居然在一些要害发动了起义.

比较朝鲜和越南, 伊腊人唯一缺的,是一两个坚决站出来支持它的有力量对抗美国的国家.有力量的国家不是没有,而是没有站出来.

4. 刘预言了美国战争的斯文人道.如:

刘亚洲：看看世界军事的发展潮流，战争将会越趋向人道化（当然，我是从军事意义上讲的）。高技术战争不仅在改变着战争样式，也在改变着战争的伦理观念。在精确战争时代，因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现。不仅要强调自己低伤亡、少伤亡甚至零伤亡，也不喜欢多杀伤敌人。毕竟战争的目的不是杀人比赛。从这一点说，美国花买路钱瓦解伊军高官也好，用空中力量斩首和震慑也好，有它值得研究的地方。而使用陆军或主张攻坚战，主要以人力对抗而不是技术和智慧对抗，只能是将更多的生命变成尸体。这本身就是违反军事发展规律和战争本质的。
____________________
但是,战争是否能按美国人计划的那么斯文,恐怕很难说.例如,对起义者,美国必须决定是否屠杀他们.不杀他们,他们不投降.杀他们,起义的人可能会更多.然后再杀.越杀越多.

此循环美国很熟悉.在朝鲜和越南他们遇到过.美国在朝鲜大约杀了二百万兵民.在越南杀了大约三百万兵民.如果谁有机会到朝鲜,可以发现很多没有丈夫的老人.在越南,三十岁左右的人占人口的一半.

5. 刘奚落领导抵抗的伊腊领导人.如:

刘亚洲：所以，应该说伊拉克战争主要是一场政治仗。政治意义大于军事意义。萨达姆的抵抗也是政治性的，从一开始他就不是在争取胜利，而是在寻求一种体面的失败。当然，我不能不说现在他的失败仍是非常不体面的。…在这场战争中，伊拉克人民完全不支持萨达姆的政权。…1840年鸦片战争中英国军队在广州遇到的事情今天在伊拉克重演了。当时，英国舰队突破虎门要塞，沿着珠江北上的时候，江两岸聚集了数以万计的当地居民。他们以冷漠的、十分平静的神情观看自己的朝廷与外夷的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的争斗。英军官兵目击此景，十分疑惑不解。今天，我们在伊拉克看到的情景有过之而无不及。美军一路猛进，如入无人之境。沿途路不破，桥不炸，雷不埋，有些地方甚至欢迎美军。我们的军事专家一再期待在伊拉克出现人民战争。人民战争固然好听，但它的前提是人民愿意为战争作出牺牲。现在很难说有几个伊拉克人民愿意为保卫萨达姆政权而战、而死。人民战争是指人心背向，更多的是一种政治概念。得民心者才能得人民战争。失民心者只能进行个人战争。萨达姆就是进行的一场个人战争。两伊战争如此，入侵科威特如此，两次海湾战争亦如此。野心家把人民驱入战争。战争最终又毁了野心家。
____________________
伊腊人也许不爱某个领导人,但是,他们爱他们的国家.”人民战争”的确出现了.伊腊领导人的失败体面与否也许有意义,也许没有意义.但是,关键是美国人的胜利不体面.

刘拉出中国人来陪绑 ,使我们为当年的中国人感到惭愧.如果他们有今天伊腊人三分之一的智慧,勇敢和顽强,当年的中国绝对不会失败.

野心家也许毁了.但是究竟都有那些野心家被毁,还需要观察.

6. 刘以特殊的敏锐,深刻指出:

刘亚洲：鸦片战争和伊拉克战争的事实告诉我们：凡是专制政府和贪官政府，一定是内战内行，外战外行。人民不知情时，民心士气尚可一用。人民一旦知情，加上外敌入侵，必定土崩瓦解。美国的心理战就是让伊拉克人民较早地知道了萨达姆是个什么样的人，他的复兴党是个什么样的货色。贪官体制必然造成本国百姓的不满，所以贪官政府的最大任务必然是压制国内的反抗，根本没有对外用兵的余力。从历史上看，贪官政府对外用兵也从来没有取胜的先例。我有过一句话请你记住：国不知有民，民就不知有国。
____________________
但是,我们需要提醒刘.第一,美国就是一个贪官政府.但是,它以强凌弱的时候,经常得手.第二,复兴党屠杀伊腊人,是美国指使;第三,我们也有一句话请刘记住: 今天的中国,不是鸦片战争时候的中国.