中国现在是没有民主还是滥用民主？
───答“可以飞吗”网友问：

张三一言．

回答一．民主是否可以滥用？

请回忆一下，大跃进一饥荒时，若有人提出不可乱进食营养丰富的食物，以免增力有害健康的胆固醇．请问你有甚么感想？

现在中国的民主百划还没有一撇，严格地讲民主在中国是有与无的问题而不是多与少的问题．现在在民主为零的国情之下去指责别人滥用民主，是不是无中生有把莫须有的罪名强加于民主人士身上？

你的计划生育例正好说明没有民主之害而不能说明滥用民主．

一是，你把不守法看成是民主．即使是民主社会也是要守法的，你不能说在民主社会只要说一句“难道我XXXX都不能够自己决定吗？”就可以不守法的．所以要守法生几个孩子并不能说明这就是等于不要民主，更不能说不守法就是滥用民主．

二是，中国人民有权利不守计划生育的法．

因为其一是中国人口过多祸首是批马寅初的毛泽东，起码毛是人口灾情的助长者．假如是在民主社会像毛批马这样的祸国殃民的事是不会发生的．现在由专制独裁者造成的灾难要由平民百姓来承担，合理吗？中国人口过剩是没有民主之灾难，不是滥用民主之苦果．

其二是现在的所谓计划生育是违反人权的．其违反人权不在于可生几个孩子，而是在其执行过程中，侵犯人权．例如掠夺性的通缉、抄家、没收财产、抓临产妇人工流产、杀婴、干部藉计划生育政策腐败敛财等等．世界很多国家都有人口压力问题，但是全世界唯有我们党用明目张胆的侵犯人权政策去强迫人民计划生育．人民有权反对这样践踏人权的恶法，国际人权（请不要转移视线，把它当作只是亡我之心不死的美帝国主义说三道四）组织的批评也主要是基于这些事实．

其三是现在的计划生育不出二十年就会又一次给中国带来空前绝后的大灾难！二十年后我这个九十多岁的人不在人间了，你们这些青壮年是受罪的主角．到时候全中国的家庭大多都由四个老人两个青壮年或加上一两个子孩组成．你们想象一下，这是一幅甚么的恐怖图景！但愿中国不会成为要全世界救济的乞丐龙．

这个灾难就在眼前了．

请问“可以飞吗”网友，上面所指种种，是因为中国滥用民主的结果还是没有民主的结果？

如果你到时还呆在大陆的话，你可以不可以飞离这个恐怖世界．

『请不要在这里模糊我所说的基本条件的问题，再举出什么这个高那个低的诗词。在生存面前任何东西都会变得脆弱和无足轻重(在这里也奉劝先生不要抓住这点来个什么尊严和人格大讨论，请不要偷换概念)。』

那么我来问一下可以飞吗先生．现在的中国内陆例如大西北是不是正处于饿殍三千万的『生存面前』？长江珠江三角州和沿海地区的人民是不是正在饿死边沿？

如果你回答是，我无话可说．我只能说我见到了奇人。如果你回答不是，那么我又问你，为甚么要要拿不存在的东西例如滥用民主、生死存亡面前的幻觉来作理据去反对合理的东西．

一个对外自称年增长8%的国家、世界一极的经济大国，同时又对内不断强调人民在生死求存边沿，这是为甚么？很简单：为了给权力者一个践踏人权的借口．我真服了这些人在分明是假大空话面前还能面不改容心不跳地、理歪气壮地说话．

话又说回来，真有农民民工在干部的税费盘剥欺压下陷入绝境的．农民这时要的是人权当然包括生存权；要的是为自己争取利益和保障的权利．也就是农民民工工人要有表达自己愿望和进行争取权益行动的权利．这就是人权，这就是民主的权利．要是农民民工工人能这样自争自保了，我们就说他们有了起码的尊严和人格．这在哪里偷换概念？

以上就是我所知道的农民工人需要的东西．回答你如下的质问：『至于那些所谓的民主“斗士”和民运分子，我想问一个问题，你们中间有多少人了解中国农民需要什么，又有多少个人真正的扎根农民中去，去宣传你所说的民主或者是去致力于提高中国农民的整体素质？』

你是不是认为我所举的事实并非工人农民所需要的东西？

再问问你．是不是没有『真正的扎根农民中去，去宣传你所说的民主或者是去致力于提高中国农民的整体素质？』的民主人士就不能谈中国需要民主的问题？那么你“真正的扎根农民中去，去宣传你所说的反民主或者是去致力于提高中国农民的整体素质”了么？

你说：『关于民主是否是解决愚民问题的灵丹妙药．这个问题的提出显然是有点幼稚，为什么要这样说呢？因为这是通过臆想来决策天下大事的一种典型，或者简单点说就是所谓的纸上谈兵。如果一个国家的整体群落的认知水平极其落后的话，仅仅靠一个民主观念的引进恐怕会适得其反。而这个时候最重要的或者说是首要的问题是一个人口素质提高的问题。』

你这样提出问题本身就是一个维护愚民的问题．你一方面指责别人游泳认知和持衠水平极其落后，但同时又拒绝人民到池湖河海去，连别人陆上谈泳都拒绝．请问你这是在提高泳术还是在杜绝泳道？这就是你反对民主的理由．这是你用更愚民的方法解决愚民问题．这才是货真价实的『通过臆想来决策天下大事的一种典型』．

关于我个人的脑子问题就不作答了．

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
有关民主的问题向张三一言先生讨教

送交者: 可以飞吗 2002年2月19日01:54:32 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com


很久没有来过万维的论坛，最后一次要追溯到三年以前。不过没有想到的是仍然能够
看到当时就活跃在万维论坛上面的张三一言先生。当然是否此先生即彼先生已经无从
考证。从行文的风格和思维方式来看，大体相当。说句心里话，我对先生的文采是佩服
的，我就写不了那样的文章。不过鉴于先生胸前的民主标识，想来还是有我说上一句的
权力，但求能够准确表达则足矣！

民主是否有用？

我想无须多言！但民主是否可以滥用？这同时也是一个话题，因为好东西过了头可能产生的结果就不可预测了。其实这也是一个适用程度和适合程度的问题。很简单的例子可以加以说明：众所周知中国的计划生育政策是用来鼓励少生和优生的。但对于中国广大的农民兄弟来说这条政策是有点不人道的，难道我生几个孩子都不能够自己决定吗？(对于知识程度上升到一定水准的人来说不是太大的问题。)这是不是不民主？是不是因为其不民主我们就加以否认？但同样的政策是不能够用到欧洲和美国的，于是乎，美国人民至少在这方面就比我们民主了许多，也人权了许多。但大家都知道中国是怎样的一个国家，人口压力本就够大，如果再让人们自由的生育，不出二十年中国就养不了如此之多的中国人了。中国人要么是流离失所，要么就是选择战争。
民主和面包到底哪个重要？

如果仅仅从重要程度上面来说的话，我想神智稍微清醒一点的人都会做出正确的选择。请不要在这里模糊我所说的基本条件的问题，再举出什么这个高那个低的诗词。在生存面前任何东西都会变得脆弱和无足轻重(在这里也奉劝先生不要抓住这点来个什么尊严和人格大讨论，请不要偷换概念)。我所想说的只是人必须先可以生存，然后才能够考虑其它的问题，先生如果连这点也加以否认的话，我只能说我见到了圣人。

关于民主是否是解决愚民问题的灵丹妙药

这个问题的提出显然是有点幼稚，为什么要这样说呢？因为这是通过臆想来决策天下大事的一种典型，或者简单点说就是所谓的纸上谈兵。如果一个国家的整体群落的认知水平极其落后的话，仅仅靠一个民主观念的引进恐怕会适得其反。而这个时候最重要的或者说是首要的问题是一个人口素质提高的问题。其实我想在这里并非说因此就拒绝了民主，张三先生理解问题未免偏颇，实在是有点非左即右，非右即左之感。刚刚看了出尘公子的，深以为然。而解决这个问题必须有一个前提，中国的广大农民手中有了多余的钱，可以让自己的后代或者干脆自己接受教育。这才是实现民主化唯一的道路。毕竟中国人中农民是最主要的群体。至于那些所谓的民主“斗士”和民运分子，我想问一个问题，你们中间有多少人了解中国农民需要什么，又有多少个人真正的扎根农民中去，去宣传你所说的民主或者是去致力于提高中国农民的整体素质？而我们的所见所闻大多是打着民主的幌子，“偷渡”美国。而这和大多数依靠个人努力来到美国的留学生是有着根本区别的。这同时也是为什么他们在知识分子中间同样难以得到共鸣的一个根本原因。
私下以为出尘公子对于中国现实情况的评价和认识是非常中肯的。中国人迷失在传统和现代文化之间，这不是简单的一个民主的引进就可以解决的问题，这是一个需要很多代中国人努力去做而不是说才能够改变的。而中国共产党所做的一切只不过是在有中国特色的封建主义之上套上了马克思主义的外套。

试问张三一言先生：是否到过大陆？是否在大陆生活过一段时间？阁下是否知道洗脑是什么滋味？是被谁洗的脑？否则请问您是否一贯性的依靠道听途说来进行“正确”的判断？

另：如果您是大陆人，问题如下：在经过大陆的洗脑之后，又经过了什么方式的洗脑使您如此的精通民主。

时间实在是匆忙，很难从容组织文章，有不到之处谢谢指正。