。（4）大力发展边境贸易，扶持周边国家发展经济，把他们的工作重心转移到经济建设上来，利用中国的地缘便利，扩大中国的经济影响，努力消除他们对中国的猜忌，密切与周边国家的经济和政治关系。中亚及广阔的西伯利亚，不为中国人民所用，违实可惜。武力征服既无可能，通过发展经济关系达到目的，却是事半功倍的好事。南亚及东南亚国家，如果经济与中国连为一体，再加军事压制，何愁边界海域争端不消，美国又有何奈？美国之所以能在世界范围内东征西伐，一个重要原因是世界总有那么多份争和动荡，为美国提供了介入的理由。如果中国能够把周边的国家和事情处理好，或者使他们相信中国胜过美国，愿意听从中国的安排和调解，美国就很难在亚洲施展拳脚。而如果中国连家门口的事情都 料理不好，还谈什么大国威风？“近水楼台先得月”同样适用于中国的世界战略。中国以往没有能力这样做，今天却可另辟蹊径，大展宏图，且无副作用。中国要扮演和充当“一切为了经济”或“一切向钱看”的角色。这是美国成功的秘诀之一，完全可以拿来，为我所用。

概括起来，在经济上中国和中国有出息的企业要走出去，中国要象美国一样发展自己的同盟国或统一战线，要象欧洲国家一样发展一个类似欧洲共同体的“亚洲共同体”或“西太平洋共同体”。也许中国还有机会补上改革漏掉的最重要一步，就是“工者有其股”这一步。扩大内需是对的，但对中国来说，是一个渐变和漫长的过程，是一个不需要多大努力也会到来的目标。这个道理非常简单。所谓扩大内需，不就是让人们多花钱吗！富有的人要花钱是不需要鼓励和刺激的，他们始终是引导消费的力量，但是北京有几个富人想买高档房子，各地就纷纷开发高级住宅区，从成本收益上讲也是不划算的；穷人的钱，鼓励和刺激他们花也是没有用的，出门旅游他们也照吃榨菜方便面，把他们的钱都掏空了，中国要大乱。放假长了，花钱多一些是自然不过的事情，其带来的效益能不能抵消长假带来的经济和社会成本，还没见有人算过帐或有过客观报道。这是经济学上的花拳秀腿，来源于西方“白痴”经济学。华君武在八十年代出过一著名漫画，种瓜得瓜，种豆得豆，种鸡蛋得。。。中国经济不是消费引导的经济，大大不同于西方或美国经济，指望消费推动经济，是种鸡蛋的办法。如果确实希望扩大内需，只需多发一些货币，象八十年代和九十年代中某些年份那样，人为制造通货膨胀，可以轻而易举达到这一目的。但朱氏没有这样做，说明他还记着自己也曾有过衣食父母，是一个有良心的人。“西部开发战略”，似乎是振兴中国经济的重要举措，必由之路。但我不以为然。西部开发包括了大西北和四川云贵，有些不伦不类。因为大西北和西南省份经济，资源条件和自然及人文环境均显著不同，两大区不可能实用于同一项国家战略。“开发”西南省份的主要目的不是要输出资源（输出西南水电早已在中国的能源开发计划中），而是发展当地的工业和基础设施建设，为中国再造一块工业或经济幅地，以免中国经济过分依重沿海，而且也是中国世界战略中密切与西南周边国家经济联系，走向印度洋的长期需要。当今中国已经再不可能也无必要象五六十年代那样把工厂从沿海整个搬迁到内地，而实行一定的倾斜政策，鼓励沿海企业和外资投资大西南，通过市场的资源配置机制，引导工业向战略纵深地带发展，是非常必要的和明智的。大西北的情况却大大不同。国家不可能把工业重心放在大西北，大西北主要是中国长期发展的资源和能源基地。大西北资源特别是能源确实丰富，国家自八十年代以来已经建设了不少大型能源矿产项目，但对地方经济的促进作用是有限的。国家每搞一个大项目，都要地方上配套工程，地方本来没有多少钱，但为了争取项目建在本地，把本地搞技术改造，小厂扩建，基础和福利设施建设等的投资拿来“支援国家建设”，反倒影响了地方经济发展；西北落后，表现在本地没有多少工业生产能力，基本生活消费品和一般工业品者需要从内地输入，国家项目虽建在西北，但大部分的资金又流回了内地工业发达地区，产品出少进多，矿产和资金出多进少，这就是西北不发达的表现，也是其落后的原因之一； 资源开发基本上是国家的事，地方沾不上多少便宜，当地收取的资源税与其付出的成本相比，赚不了多少，无法让全体人民受益。有文章称这是国内发达地区对落后地区的殖民掠夺，其实是有道理的。东西部经济巨大的落差以及中国政府一贯的管理西北经济的手法，不是短时期内某个战略可以改变的。我所担心的是，在一个自然生态恶劣的地区搞大规模建设，会不会对当地的自然环境甚至当地人民的生存条件带来掠夺式的，毁灭性的破坏？比如水资源，西北水资源再生异常缓慢，用光了，当地人民和经济以后的发展怎么办？我记得中国新闻前几个月报道说中科院科学家们组织了一个考察队，调查西北的自然生态及水资源状况（或者是出了一个报告，记不清了）。大战略早已经动员全国各地开始实施了，现在才搞这项工作，我觉得有点荒唐。可见这么大的决策，决定做的是何等仓促！“西部开发战略”是一个政治决策，不是一个经济开发战略，是不可以当经济战略来实施的，或者至少还需要做很多前期工作，否则，不出十年，人民就要尝到盲目开发带来的恶果。

中国经济在今后较长时期内，仍然是以投资不足为特征的。当前的“生产过剩”是前些年盲目投资，重复建设导致的恶果，也即投资不对路，产品质量和档次低劣，导致销售不畅。否则，我们无法解释为什么洋货或国外名牌照样畅销。这其实是需要国内的投资者们和中央及地方政府认真思考和反省前些年盲目发展，错误决策的时候。如果中国社会仍然有灵魂，就应当痛定思痛，幡然醒悟，奋然崛起，厉精图治，才不致再失良机（也许已经不会再赶上什么良机了）。缺乏资金是所有增长型经济面临的普遍问题，却不是制约发展的关键因素。中国产业或企业发展的瓶颈是缺乏技术，产品升级和提高质量的技术。而如果企业发展存在的问题长期以来克服不了，那就是管理的问题。拿起任何一件美国市场销售的“中国制造”的产品，相信各位肯定能找出其设计不合理，加工不精等问题，那么多电器产品摆在货架上，目力所及，总能猜出哪些是“中国制造”，因为大部分中国的产品塑壳加工粗糙，镀膜不过关。也算爱国心理驱使，我家的许多东西是“中国制造”，可是买了以后用起来毛病才不断暴露出来，让我没话说。也许好产品都留给了国内的消费者。日本一流的人才进公司，美国的公司更是把我们博士硕士当大学生用，东西能做不好吗？中国一流人才有几个呆在企业或生产第一线？厂长经理们中又有多大比例的大学生或专业人仕？电视广告中活跃的那几家公司，从广告的创意或制作水平看，我实在不敢恭维他们领导人的“鉴赏”水平，由此推断他们的管理水平高低虽然草率，但估计一下他们的智商却绌绌有余。车死在沙漠里，让人家联系“玉柴网站”，请问沙漠里有网吧吗？延安是革命圣地，延安今天也能产苹果，当然值得吹嘘，可是让几个打扮得花花绿绿的女子和小不点儿苹果搅豁在一起，谁会对苹果感兴趣呢？如果给一位老红军献上一大筐苹果，一个特写给饱经风霜的脸和鲜红的苹果，那该是何等动人的场面啊！中国的人才不进企业，中国的企业永远不会有出息！我们挖空心思设计再高明的战略策略也没有用！

“世界工厂”的说法可能是日本人最先提出来的。其实这个世界不需要或不喜欢中国成为“世界工厂”，而中国自己必须成为“世界工厂”才能养活和改善中国人民的生活，维持这个庞大的国家。日本人之所以敏感，主要是担心中国与日本争夺世界资源。美国所担心的并不是中国成为世界工厂美国就没饭吃，而是中国因此会成为强大的国家，与美国争夺天下。如果中国满足于“世界工厂”本身，安心于国内事务，继续为美国提供越来越多，越来越好的产品，美国何乐而不为呢？如果中国变成“世界工厂”以后或者在世界工厂方向发展的过程中，籍此要挟美国，美国是断然不会答应的。韬光养晦作为中国的国策，主要是针对美国而制定的，就是尽量避免与美国发生冲突，但并不是从全球争夺中全面收缩。用大白话讲，中国的策略就是碰上硬的认输，遇上软的掐死，在前者那里丢掉的便宜从后者那里找回来。很显然，近些年中国的这一政策执行的并不成功。中国领导人仍然视美国为寇仇，虽然大的国策已经明了，但这种情绪不是埋在心里，而是表现在言语和不可能有结果的行动上，给美国人以不舒服，让美国人产生对中国的反感，首先是表现在各种政治言论上，进而落实到战略中。回想八十年代，美国对中国其实是非常宽松的，当年放弃菲律宾军事基地，其中也有思想上放松警惕的成份。可惜中国没有抓住或领导人不善于把握这种微妙关系，掌握分寸。要知道，美国给中国施加影响，念紧箍咒，不是什么容易和省钱的事，因为美国政府同样也要费牛劲增加预算，筹措资金，也有一大堆国内问题需要处理。关岛布署导弹，是中国与美国关系处理不当招致的美国的直接报复。当然此举放在中美战略对抗的高度看，是非常可笑的。因为当中美真的打起来，导弹早已过期了，而且中美既开战，关岛这样的基地是要先被中子弹关照的。美国基于对中美关系的战略评判，在中国周边布署军力，是不得已而为之，当然给布什快快出气是首要原因。

当我们批评中国领导人眼界狭隘，目光短浅的时候，也别拉下美国的领导人。美国政府的策略未见得处处高明，但由于美国资本家的投资所到之处往往代表着美国的战略利益和战略方向，美国领导人所做的只是顺杆爬就可以了，为资本“保驾护航”，做到了就是高明的领导人。但明摆的事实是，中国的策略不当连具说是美国历史上最遇笨的总统都认为中国几乎已经是美国的敌人了。不知道中国的高层想过没有，当中国准备给美国难受的时候，中国是否做好了应对的准备，是否在长期中视美国为敌人？既然我们没有准备挑衅这只老虎，惹它干什么？对内吹牛放炮可以达到某种目的，治理国家需要，情有可原，但在国际事务中如是张狂，不知天高地厚，必然惹火烧身。中国当年本来在两伊战争中有说话的份量，应当从战略的高度劝他们息兵，保存实力，搞清谁是他们真正的敌人。却为了自己赚钱，与美国“合谋”尽情使坏。倒下两个中东强国，对中国有什么好处？中国在那时算盘已经打错了。美国因科威特打伊拉克，已经是这段漫长的中东故事的尾声了。否则，两伊联手，关门缉盗，美国断然不敢冒险深入，攻击伊拉克的。科索沃之战，中国更是乏智到了极点，余不忍再揭这块伤疤，让各位心痛。南海撞机，解决问题的核心不应纠缠在美机过没过疆界，飞行动作如何，谁有没有理等具体问题上。美国使出了克林顿的辩解术“我没有和这个女人发生性关系”，中国果真上当。如果中国或美国找到的证据不利于中国，是不是这事件就是我们的责任了呢？我们既没有能力阻止它来侦察，为什么不让美国明白继续这样做是有很大风险的呢？中国的正确态度应当是，这不是什么大事情，我们中美毕竟是战略伙伴吗！那么多飞机天上飞，难免有撞着的时候，也许有一天中国的飞机不小心就撞了你们美国的飞机，所以不要大惊小怪；你们的飞机我们不要，人员我们也不扣，不过先赔八百万，安抚安抚民心和家属以及军队，军队没钱本来对我意见就很大，要不然下回他们自做主张找你们在公海上撞飞机，我也管不了他们啊！不赔钱，我这个领导在全国人民面前也挂不住面子呀！中国软中带硬，我就不信美国不赔钱，敢反悔！下次派“歼六”去拦截，准备好了接应的船和飞机，瞄准了撞，飞行员撞不死它“提头来见”。来一回，撞一回，抓住人或飞机就要钱，让丫敢再来捣乱！如果那样，美国只能哑巴吃黄连，绝不敢再造次。《中国可以说不》最大的意义就是提醒中国领导人和中国人民，对付强权，不必硬碰硬，要以巧取胜；不必等到将来，今天就适用！而且这本书首先应该让中国外交人员读一读。外交讲究斗智，可展示给世人的中国外交，哪里称得上“斗”智，我们连个“智”一点的外长，大使都少见！海外的学人们在毫不掩饰的美国电视里实在是见多了！惨不忍睹！近几年来，中国对内对外的策略不当造成的外交损失，“战略”损失，是无法估量的，而这主要是由乏智造成的。

美国之强大依赖“美元”，美国霸权之毁灭，也将因为“美元”。中国近年扬眉吐气的感觉，缘于“美元”储备，中国要搞垮美国，恐怕也要通过“美元”。中国待到实力壮大到一定程度，联合其它国家，把外汇储备换成欧元，“血洗”美国股市，美国的经济和美元的地位就快完蛋了；中国经济发展到一定程度，人民币必然要升值，一美元兑八块变成兑四块，所谓GDP就上去了，喜欢用GDP比较国力的诸君，如果把这一因素考虑进去，就不必那么担忧和绝望。所谓美国的巨额GDP（应该是GNP，作为投资大国，不计算海外资产增益，就不能准确反映其实际情况），有很大的虚数。如前所述，美国的经济成本很大部分由进口产品价格构成，导致它的国内产品价格或价格水平持高，这包括劳动力维持和更新成本亦很高，设备折旧成本亦很高，而国内生产总值或国民生产总值是由新增价植，即工资支出，利润，及折旧三部分构成，可见进口成本虚增了它的生产值。虚增了多少，我没有资料暂时算不出来，但是中国的经济学家们应该算一算这笔帐，这对正确估计中美实力差距很有意义。美国还把服务价格算入产值，占很大比重，而且还被我们的经济学家们当做评估经济发达与否的标志之一。马克思把它算作转移价值其实是点透了其本质，因为如理发收费来自消费者工资收入，已经被算过一遍了。但国家管理经济，征税等目的需要知道这部分。把它包括其中主要出于统计和经济测算需要。这也算作一个国家实力的一部分有点似是而非。不算确实有点儿低估，全算却着实有些高估。这就说明用GDP或GNP来衡量一个国家的国力是不准确的。美国国内的工业其实已经屈指可数了，人们仍然迷信美国的实力，主要是美元在作怪。有美元就有一切的现实，抬高了美国的价格。七十年代美元危机已经说明美元和美国的实力不可靠，只是美国霸权维护的美元世界不会短时间内倒闭，这个世界才被迫接受美元的。欧元出现之后，未来美元的命运已经不那么肯定，靠美元生存和发威的国家其实心里很虚，生怕有一天中国或世界有钱的国家把美元换成欧元，给美国扎一把软刀子，到那时，再强大的美国军事力量也无济于事。所以打垮美国霸权，某种程度上要依赖欧元能否成气侯。如果中国经济稳定，许多国家把外汇存成人民币，也是对美元的打击。美国害怕中国或欧洲强大，骨子里其实怕的是这一招。回过头来再看邓小平“把一切工作重心转移到经济建设上来”是多么有远见（当然，也许是歪打正着）！学国际金融的网友请著文给大家讲讲购买力平价理论，也许对准确测算中美两国的国力更有帮助。

在六七十年代，当中国人民正忙着搞文化大革命的时候，世界许多发展中国家致力于民族独立后自强自立的事业，通过引进外国资本和技术，使经济有了相当的发展。但七十年代以后，由于石油危机等外部原因和不当的国内经济政策和不清明的政治生活，使得这些国家经济陷入了衰退，经济清偿能力下降，背上了沉重的债务包袱，半死不活的状态一直延续到今天。经济学家们研究这些国家的经济的时候，发现一种奇怪的现象，经济确实是发展了，但人民生活却未见有明显改善，财富分配两极分化，少数人掌握着社会大部分的财富，大多数人民仍然处在贫困中，他们除了出卖劳动力以外几乎一无所有。这种现象被刘易斯称作“二元经济”。形成二元经济的原因有多种，政府的腐败和不当的经济政策是主要原因。虽然经济发展了，但其收益却大都被拥有特权的政府官员和有产者掠夺，他们不愿拿出钱来改善社会福利和人民生活，他们甚至阻止人民参与到经济变革中来，他们认为付出工资以后，他们就完成了应尽的义务；政府为少数特权把持，普遍软弱，无力也无心推进任何有利于全社会发展的政策和长远的战略安排；这些国家许多都是民选政府，他们的人民早已生活在民主社会，他们有选票，他们已经拥有许多当今中国人民仍然没有的人权和自由，但他们没有钞票，没有人关心他们的生存状况，国家或政府离他们非常远，除了偶而发生的恶性暴力事件提醒世人他们的存在以外，他们应当算是这个世界上最静默的人群；他们也曾经与政府对抗，但他们力量太弱小，没有富有的人和国家支持他们，他们的政府花外汇买来先进武器对付他们，他们几十年来的努力或“革命”几乎没有成功过一例，虽然他们学习和运用的是帮助中国人民革命取得胜利的各种“法宝”。他们的国家还在，但他们已经完了！没有希望了！他们是被他们的国家抛弃的人群！

中国会不会变成“二元化”国家呢？

苏联戏剧性在崩溃了，中国会不会有一天也象苏联一样突然坍塌了呢？

这是两个研究中国的大国战略必须回答的问题。可惜我对中国的政治了解不透彻，不敢枉下断论，更无从就此提出对策。不断涌来的有关中国政治和民生的消息使我产生了一种感觉，中国正在接近危险的边缘。

我不担心今天中国的军事行动会惨败，因为在危急时刻中国的上级军官可以枪毙下级。我不担心中国的军事科技人员搞不出先进武器，因为他们已经“把一切献给党”了。

我担心无法生存的工人农民起来造反，我担心中国的军队有一天会不服从党的指挥，我担心中国高层领导全部变成戈尔巴乔夫。

我希望中美不要互相为敌，因为他们本质上不是敌手，而是伙伴。相依为命，可以长命百岁；互相构陷，一定不能两全。

我希望中美领袖开阔胸怀，国为管理世界一个国家太累，两个大国可以互帮互学，三个大国就忙于争夺了。

我希望由智慧而仁义之人来领导各自的国家，因为历史上的灾难都是由愚蠢又险恶的人造成的。

我们痛苦，因为我们思想！如果想明白了，我们会更加痛苦！

我们企求，因为我们善良！如果失望了，我们却无处可去！

我们是男人，当有志气，可我们英雄气短，不能效仿陈天华！

难道只有入籍一条路了吗！