也谈反霸权和反美国

文章作者：[不发牢骚] 2002-02-20, 14:29:11

也谈反霸权和反美国

美国总统布什即将访华之际，谈论这个话题是有意义的。
大家都反对霸权，但是左右派对霸权的理解可能有所不同。几天前有李寒秋网友的文章，标
题是“反霸权和反对美国”，但通篇读下来，我看到的只是一种偏激情绪的宣泄，一种类似红
眼病的嫉妒，一种阿Q式的诅咒，到最后也不知道他认为的霸权究竟是什么。
所以把什么是霸权搞清楚很重要。

什么是霸权？
“9。11”后，左派有人说，美国应该反思只顾自己、不考虑别国的霸权行为。我以为，自
私不是霸权。哪个国家不自私？凡是国家，没有不把自己的国家利益放得高于一切的。
李寒秋说，美国“一强独大”，自然是霸权。其实强国强权，根本和霸权是两回事。安理
会有五大常任理事国，因为强大，所以常任，就是和别人不平等，天经地义。不然，中国没有
主动让出这个位子，岂不是也成霸权了。
用武力解决问题，同样不是霸权。联合国经常派兵，中国也没少打仗。我们打过印度，打
过越南，打过朝鲜战争，以后可能还要打。再说，伊拉克侵占科威特是不是动武？本拉登的“
9。11”是不是动武？
派飞机侦察别人是不是霸权？恐怕也不是。中国也要侦察，也在侦察，而且早就在侦察。
为了国家安全而用一切手段地大搞周边国、世界大国强国的情报，是再正常不过的事情了，左
派里如果有当过几天兵的人就好理解了。

到底什么是霸权呢？霸权，就是指在国际关系中蛮不讲理，以实力操纵、控制别国的行为。
简单说标准就是两条。其一，不讲道理。道理指什么？就是国际通行的关系准则，就是国际游
戏规则。其二，不仅不讲道理，而且还凭实力硬来。符合这两条的叫霸权。

所以，我认为，美国打伊拉克，进驻南联盟，发动阿富汗战争都不是霸权——不讲道理的
不是美国，美国是在打不讲道理的人，是在剿灭破坏国际关系准则的人。这于美国固然有好处，
于国际社会也有好处，赞成的国家不在少数，所以不是霸权。

现代国际社会中具体的霸权表现在哪里？
印度强迫锡金臣服于自己，是霸权；它如果挑起印巴战争，抢夺克什米尔，更是霸权；伊
拉克为抢夺石油资源侵犯科威特，是霸权；苏联强占日本北方四岛，出兵匈牙利，都是霸权。
本拉登的基地组织大搞恐怖主义也是霸权。它们都符合上面的标准：一是不讲理，二是蛮干。

左派可能要问了，美国就没有霸权吗？有。美国过去支持蒋介石反攻大陆就是霸权。
当前呢？美国讨厌古巴几十年，以前的猪湾作战是霸权。如果现在美国武力攻打、侵犯古
巴，就是霸权，可惜美国一直没打。李寒秋不妨说说为什么。
美国说朝鲜是邪恶轴心，如果它真动武打朝鲜，也是霸权。左派人士可以预测一下，美国
会不会打？
我以为，美国不会打。小布什在外交方面稚嫩一些，比较莽撞，但中国、日本、韩国和欧
洲会给他讲道理，他也会接受这些意见，并最终收回、至少不再提朝鲜是邪恶轴心。

左派信不信？