中国靠什么打赢下一仗

　　Wtiter: 引而不发

　　屈指算来，中国军队已经近二十年没打仗了。没有陆战，没有空战，
更没有海战，唯一同军事行动挂钩的是中国战机被美国侦察机撞入海中。

　　中华民族多灾多难，兴邦富国，二十年和平无战事，自二十世纪以来
从未有过，应当算盛世光景。但是，台湾问题没有解决，一根捏在外人手
中的导火索何时点燃，似乎权不在我。中华民族复兴的道路上，横着一条
战争的鸿沟。台湾不回归，孰论“复兴”两字？中国再次进入战争，必由
台湾引起。中国要有决心打赢这一仗。但凭什么打赢呢？

　　中国人民解放军的战史有几个特点；第一，多数是与比自己武器先进
军力强大的对手作战（中越、中印边境战争除外）。第二，以游击战、运
动战为主要作战形式，只是到了战争最后阶段，才有攻坚战。第三，以动
员全民参战为战略指导思想，不计一城一地得失，不怕持久战，一不怕苦
，二不怕死，三不怕打烂坛坛罐罐，谁笑到最后，谁笑得最好。

　　有网友分析“打赢高科技局部战争”这一说法的局限性，我认为很有
道理。我们的科技在我们看得见的未来不会超越美国，而台湾问题的摊牌
肯定早于超越的那一天。对我们的对手来说，他们肯定打高科技战争，但
朝鲜战场的高科技喀秋莎现在用就如同二踢脚，萨达姆的飞毛腿导弹导弹
与美国相比肯定不算高科技。因此，高科技是相对概念。如果我们无法防
备巡航导弹，无法拦截B2轰炸机，在电子对抗中没有获胜的把握，科技不
如人家“高”，这仗还打不打？对于美国来说，只要不扔原子弹，不打世
界大战，什么战争都是局部战争。但对中国来说，不做好全面战争（至少
大半个中国卷入战争）的准备，怎么打台湾战争？局部战争是什么含义，
只在福建沿海？只在中南区域？如果超过这个范围，这仗还打不打？

　　未来战争如果真的围绕台湾进行，那战争初期就是攻坚战，而不是运
动战。战争打烂的不止是延安窑洞、丹东铁桥，而是三峡大坝、石化基地
、中心城市。过去百姓可以烧煤、烧草，现在煤气一断，千万人口的大城
市维持都很困难，现在的坛子罐子都是镀金镶银，舍不得打破了。而且，
以前放弃城市是为诱敌深入，分散兵力，现在是超远距离作战，放弃城市
只是增加难民，对方并不稀罕你的空城。南斯拉夫战争不就是如此？米洛
舍维奇为何签城下之盟？人民要牛奶，要汽油、要药品、甚至要空调要煤
气，而他却没有，只好接受结束战争的条件。美军地面部队自始至终没有
进入科索沃。

　　因此，我们面临的第一号“复兴”问题就是，凭什么打赢未来战争？

　　第一，保持核威慑，就是与对方同归于尽的最后手段。毛泽东说不怕
原子弹，死几亿都不怕，有人认为是草菅人命，实际上是把话说到极至，
给对方精神威慑。不怕原子弹，还造它干什么？中国挤入核俱乐部，是毛
泽东的伟大功绩之一。

　　第二，加强国防教育，居安思危，落实民防措施，不要让“盛世”和
平消磨斗志。美国不怕战争，我们为什么怕战争？战争教育，英雄主义教
育，爱国主义以至民族主义教育不可缺少，“让世界充满爱”之类的空言
，唱唱可以，切不可作为宣传教育题目。大祸临头，没人爱你！人民战争
思想，发挥社会主义的制度优势，是战争胜利的保证。人民战争，不是谁
愿意打谁就打的。

　　第三，保持正确鲜明的外交理念和主权决心，让全世界知道，为了台
湾，中国不惜将整个亚洲拖入战争。只有这样，战争的可能性才可以减到
最低。关起门来做小媳妇，谁人为你说话？

　　第四，研究持久战略，部署长期作战的全面安排，利用中国地域广大
的特点，即使见不着美国兵，也要拖死美国人！速战速决，只是回避战争
的借口。

　　第五，制定有效的对敌战略和策略，尽可能增加敌方的伤亡和损失。
科索沃打了几个月，中国横下心打三年是可以的。中国垮了，美国就不垮
？无非是战后谁复兴得快。那时，才是真正的复兴。

　　做到上述五点，弄好了仗还真的不用打，至少是打不大。不想打仗，
不敢打大仗，打持久仗，战争灾难将更为严重！