欧洲人开始说“不”

● 关愚谦（本报特约）

　　美国总统已到中国去访问了，看样子中国给他相当热烈欢迎他。中美关系正常化对这个动乱的世界来说，极为重要。双方也都互相需要，中国需要一个安定环境，美国需要道义上的反恐统一战线。

　　江泽民现已到古稀之年，生活阅历比布什丰富得多。过去他在开导克林顿上，应该说有所作为，我相信，如果这次江泽民准备得更充分一些，像布什这样的牛仔脑筋，还是可能被说动。不过，自九一一事件以来，美国的单边主义肆无忌惮，已经到了走火入魔的地步，连欧洲老百姓都被激怒了，江泽民这次的任务不轻。如果一味只谈友好，对美国的黩武主义只字不提，毫不谴责，这会使第三世界国家寒心。但如何提，又不影响中美两国好不容易建立起来的友好关系，的确是个走钢丝的难题。

东西方思想的差异

　　中国人讲究平和、中庸之道，争论双方有什么事情发生，最后总设法用妥协、平和、侧面的说服方法把它化解掉，所以中国的“仁”字，就是从“二人”的和谐而来的。

　　西方人讲究实用主义，强权就是真理，排斥异己，永不满足。一个德国朋友形容欧洲人的普遍性格是immer mehr (贪得无厌的意思)。他们这两千年来的战争，就是民族扩张、宗教霸权性的战争，也是打江山，夺土地，逞英雄的战争。欧洲人的性格很难接受比自己强或同样强的异己。

　　不过用暴力去征服一个宗教或民族是不可能的，胜利只是暂时的。野草烧不尽，春风吹又生。如果认为打败塔利班建立了临时政府，阿富汗从此太平，那只是一厢情愿而已。现在美国又要打伊拉克，点着名把两伊和朝鲜划在“邪恶轴心”里，是唯恐天下不乱。美国官方最近的气焰已经达到了顶点，是与九一一美国受打击和布什的为人有很大关系。

　　在西方国家，长期来唯一敢谈出自己与美国相左的观点的国家就是法国。自戴高乐总统起，法国时常不和美国唱一个调，使美国很头痛。最软骨头的是二次大战战败国德国。他们这几十年来不得不韬光养晦，仰仗美国的鼻息，求得发展。以至号称左派的德国社会民主党党魁，现总理施罗德在九一一事件以后还一再宣布，“我们毫无条件地和美国团结在一起。”“毫无条件”(Bedingungslos)这个词在德文里是非常厉害的，二战结束，德国无条件投降，就用这一词。他这一句卑躬屈膝的话颇引起社会一些人的批评。

法国表态反对

　　今年2月初在慕尼黑召开的第38届国际安全政策会议，已经显示各国对美国的独断专行的不满，已从欧洲老百姓扩展到政府层面。欧美矛盾的裂痕公开化了。连一直跟着美国走的英国都发出微辞。2月6日，法国外交部长韦德里纳在法国国际广播电台发表讲话说：“我们最近受到一种新的简单化的威胁，它把世界各种各样问题放置在一个简单的反恐观念上。”韦德里纳认为这样的简单化会产生严重的问题，并直接点名批评布什说，美国最近的表现，趋向于按自己的理解和本身的利益来对待世界的事务，事事不与其他政府商量。凡是别国发出的与美国的决定的不同的声音，美国都予以拒绝，否定国际上的任何不同意美国决定的协议和多边的协商。法外长向其他欧洲国家呼吁，欧洲必须向这超级大国展示“自己的特征”，如果我们与美国有不同的观点，我们应该出来说话。韦德里纳表示，以色列萨隆政府的高压政策是错误的，孤立阿拉法的作法也是错误的。

　　接着，欧洲的报章，包括德国的，开始直接针对美国的一意孤行政策纷纷发表不满的评论。2月17日，外长菲舍尔在访问中东的时候也表态，他直截了当地表示不同意美国出兵伊拉克，因为至今还未查出，伊拉克和奥萨马有勾结的证据。很显然，他这一谈话不但是表达了德国官方的意见，也反映了欧盟的呼声。英国驻欧盟委员会代表彭定康、加拿大外长格拉厄姆和俄国外长伊万诺夫也都提出批评。

　　英国伦敦报纸《卫报》日前透露，美国军方已经向美国提出了攻打伊拉克和推翻暴君胡申的计划，中央情报局建议派出20万正规军攻打巴格达，外加特种部队配合。该方案已经放在总统布什的办公桌上。《汉堡日报》头版新闻中评论说，看样子美国已剑拨弩张，攻打伊拉克的日子不远了。

　　笔者认为，攻打伊拉克，美国早在几个月前就已经下了决心。美国总统、国防部长在反恐问题上一再强调，反恐的对象不只是阿富汗和奥萨马，还有一系列国家在支持恐怖主义。这已是明显的暗示，我要一不做，二不休。是不是美国真的不顾国际上的舆论和反对，甚至无视欧洲盟友，一意孤行呢？从布什的性格来看，他会做得出的。而且他在打塔利班势如破竹，尝到了甜头。虽然目前欧洲许多评论都认为，伊拉克的胡申不是塔利班，他后面没有一个北联军，打他不那么容易。但是，谁听他们的？美国在打塔利班以前，也就有很多人认为不可行，美国不是很快拿下来了吗？而且，伊拉克的地势比阿富汗平坦得多，非常适合坦克推进。布什和他的军方人员之所以这么强硬，是因为他们成竹在胸。

　　尽管现在美国显得孤立，但是一旦把伊拉克征服了，胡申政权推翻了，世界必会摄服，拜倒在布什的脚下称臣。美国的单边主义就更容易推行了。