那样的话，反而会进一步玷污这个学府的名声。现在这样提问，力度似乎不够，但也算是得体了。期望不要太高。总比北大那个气势汹汹提问题而后再千方百计钻到那里去的婆娘强嘛！那种气势汹汹提问又千方百计下嫁的行为，不是每个中国人都做得出来的！

假如这次清华表现得与上次北大那样差劲的话，说明几年来的思维没有什么进步，倒反而有问题了。

有人大言不惭地说要考考布什，一定要说是什么考的话，先考一考与我们的政治与经济直接有关的中国的官吏们吧。他们是不是会理睬“学子”们？无论你是清华还是北大的还是其他什么学校的。

那个关于布什女儿来清华读书的问题，倒未必是清华学生自视太高，－－因为清华学术地位虽然不如耶鲁，但毕竟是另一种文化氛围。在某些场合，来点这种家常似的问题也不是不可以。国家领导人又不是如来佛，不一定开口就得经典。讲一些普通人的话，是十分正常的事情。只不过在“官本位”盛行久了以后，人们不习惯了，就本末倒置了而已-----认为领导人开口，必定是高深莫测、发聋振聩。殊不知，假如是那样的话，反而是一场骗局了！

让客人带着清华学生是循规蹈矩、礼仪兼备还是狂热好斗、粗野无礼的印象离开，是不是最有利于中国人的形象？！这是傻子也明白的道理！是不需要混淆的。

有人说，学生是安排好了的，提问也是安排好的，一切都是安排好了的，是有组织有纪律的。我不知道内情不能乱说。退几步来说，即便是有组织的，也比安排他们去游行，砸玻璃好得多！而随意问比“有准备”的问要好，而有准备的问比瞎问（漫骂式的“问”）要好。好斗的腔调也确实应该革除了，这非常丑恶。

所以，清华的学生表现得不错，比我预计的好得多。