破坏三峡大坝的难道只有台独？
回首五千年
6月7日，美国《防务周刊》报道称，美国国防部在5月28日送交国会的2004年度《中国军事力量年度报告》中建议台湾将三峡大坝作为军事目标。因为这是美国第一次把攻击三峡放到桌面上来说，三峡大坝再次成为瞩目的话题。那么，台独到底敢不敢炸三峡大坝？进一步问，会破坏三峡大坝的难道只有台独？
我个人比较倾向于做最坏的打算。无论台独有无炸坝的能力、有无炸坝的胆量，我认为中国仍然必须正视大坝问题，不回避大坝出现问题可能带来的巨大灾难性后果。准备工作也必须按照最坏的情况去做。
看了一些有关的文章，大都围绕美国或台独有无胆量或决心在大坝上做文章。我认为问题还远不止这一点。只要大坝的危险存在，可以和愿意去让这种危险变成事实的人选一定大有人在，比如中国的其他分裂势力和反华势力。难道只有阿扁和布什才可以挑动与中国的战争吗？难道不可以有各种“恐怖分子”借用台独的名义去做这件事，来点燃战争的导火索吗？中国与台独的战争可以让多少人从中渔利（至少有人会想浑水摸鱼）？
这样一来，中国要考虑的就不光是提访台独的功击了，因为攻击可以来自任何方向。攻击一旦出现，中国还有时间去论证究竟是否台独所为呢？
还有一些文章围绕三峡大坝是否可能被飞弹等炸毁来做分析，也有的拿出大坝如何坚固来论证其铜墙铁壁牢不可破。而我个人的看法，则是可以从另外一个角度来看大坝的危险。大坝是靠人来控制的，控制大坝的人才是问题的关键。大坝控制中心的人员只要有一个关键人员出问题，则所有的防空防袭击设施都是形同虚设。这真是所谓堡垒易从内部攻破。
三峡大坝还有可能的隐患之一，就是双线五级船闸和升船机。这些船闸和升船机是用以长江航行船只通过大坝的。那么，中国如何能够确保每一艘通行船只不会装有足以炸毁那几个关键但又薄弱的闸门呢？此为众多隐忧的又一例。
三峡大坝当然是中国战时的心腹之患。
