看到一些电视台通过这样那样的分析，表示三峡如何如何地坚固，台军不可能摧毁，甚至一颗小型核弹都奈何不了它，我认为这样的宣传是愚蠢的。

我以为，大陆方面的宣传很大程度上在被美国和台独牵着鼻子走，缺少技巧性，不善于向我们的敌人学习。

本来，美国和台独放言要炸山峡，是要吓阻中国的动武，让中国人民一看就害怕，哎呀，可了不得，如果我们打台独，台独就会炸我们的大坝，到时候可是会产生洪水滔天的严重灾难的，算了算了，我们不打了。

但是这种吓阻的策划，原本是愚蠢的。实际上起到的将是反作用。实际上大陆人民越是害怕，就越是有了在对台进攻中采取更残酷手段的口实，打起来就更没有顾忌。

其实，有的时候在战争开始的时候，损失奇大，反而是在政治上得分的好手段。成了残酷对付敌人的好理由。这一点从美国那里应当学得到。

比如说珍珠港事件，对美国海军来讲，的确损失惨重，但是就使得美国的罗斯福总统在政治上得到了奇高的分。如果没有日本的那一下子，美国人根本就不爱打仗，正如现在的大陆人不爱打仗一样。这就使得美国对日本采取无论怎样的严厉手段，甚至往它本土投放两颗核弹，都理由充足，全世界都能够理解，没有多少盟国的人抗议美国使用核弹。

再说九一一事件，我相信此事件一出，小布什总统表面上一脸严肃，那是作秀，心里早已经乐开了花。他就盼着恐怖分子来这么一下子呢。九一一事件一出，小布什总统的支持率迅速上升到百分之八十以上，美国全国人民义无反顾地支持这个????总统东杀西杀，看看有多爽。

就说今年，小布什为了竞选连任，就频频发出恐怖袭击的警告，什么这地方也危险，那地方也不牢靠。这都是我国的宣传要学习的地方，要搞清楚怎样的政治宣传能够获得分数。

而其实呢，美国的各个设施安全得很，至少要比中国的三峡安全得多。那个九一一中连续劫持四架飞机的现象本来就是一个偶然，是机场的保安过于松懈造成的偶然事件，只要稍有小心，哪里会有那么大的损失？

从刘亚洲的文章《金门之战检讨》中我第一次看到有江主席的语录“台海必有一战”，既然如此，大陆的宣传就要朝着“必有一战”转型，别再那么“爱好和平”的样子，到时候打起来全国人民会觉得怪怪的。

既然如此，台军的任何反制，即对大陆的攻击，在大陆方面，损失越大，得分越高。

反过来的麻烦在于台军如果没有任何反制的行动，就象羔羊一样被人民解放军吃掉了，而在战争中难免会伤及一些平民。则反革命的宣传也可以弄一个受伤的儿童在医院里啼哭什么的，在西方媒体反复一放，对大陆的形象非常不利。你在抗议美攻伊的时候干的事情，西方反革命会做得更好的。

因此，如果台独军能够对大陆进行攻击，使得大陆也能够弄一个受伤儿童在电视上哭哭啼啼，对于增加全国人民的团结，认识到反台独的必要性，使得解放军能够在进攻中采取更残酷的手段，都是能够得到政治上的加分的。

即使台军把深圳干掉，比如说把大亚湾炸了，我也因此而死了，其实对于中华民族的崛起，百分之几的损失完全能够承受得住，由此引起的全国人民的民族的愤怒，将是中华前进的很好动力。

从这个角度讲，我们更应当将计就计，敌人威胁要炸三峡大坝，我们就要出一些人表示忧心忡忡，认为的确危险很大。就是要使全国人民都害怕，这一害怕，打得就越狠。

实际上，美国会什么历次战争都极为残酷？就是因为美国人是胆小鬼。这人越是胆小，就越是残酷。现在大陆的许多大款们这些年来也已经被培养成胆小鬼了。则一旦打起来，我相信他们都特别支持残酷手段的。

实际上我们也不可能万无一失地保住大坝。美国的世贸大厦都不能够万无一失，我们的大坝也是同样。

即使真的调了许多部队防空，即使真的固若金汤，这也应当是绝对秘密，不应当透露的。

因此，还是刨根网友说的对，中国大陆是应当拿三峡大坝大做文章的。

就说这个美国攻伊，小布什的宣传手法就是伊拉克有大规模杀伤性武器，他就利用美国人民害怕的心理，美国人民一害怕，就坚决支持小布什把伊拉克给占了。而实际上，伊有大规模杀伤性武器的可能性，是要比三峡大坝受到攻击的可能性，还要小得多。

我以为，中国政府的宣传上的缺点，就是过于实话实说了。