| 外交战略：中法俄大三角关系的真正开端 |
| 送交者: 李寒秋 2004年06月22日18:20:34 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
外交战略：中法俄大三角关系的真正开端——评中法两国间建立“全面战略伙伴关系” 中国国家主席胡锦涛在访问法国期间，取得了丰硕的外交成果。胡锦涛主席与法国总统希拉克签署了《中法联合声明》，其中明确地提到了，“深化中法全面战略伙伴关系，建立更加安全、更加尊重多样性和更加团结的世界。”法国总统希拉克则以前所未有严厉的措辞认为台湾公投是“不负责任的行为”，是“严重错误”。中法两国还将在若干“关键产业部门”进行经济合作，法国特别表示将力促欧盟解除对华武器禁运。这一切对于中法关系来说是极为良好的势头。 中国为什么要与法国建立“全面战略伙伴关系”？其原因是法国是各大国中目前唯一同时具有一定的实力和充分的愿望与美国进行全面性竞争与对抗的国家。无论是在经济、科技、文化、语言、金融工具方面，法国都有巨大的实力，虽然法国目前对美国在任何一个领域内都处于劣势，但是只要中国以及其他关键性的国家如俄国、印度以及日本和德国等对法国加以大力支持，法国可以获得对美国的某种均势。而且法美之间的这种竞争的种族对抗和文明对抗的色彩与美国和其他大国竞争关系相比较而言最轻，因此不会导致种族的清洗、文明的清洗或者其他极端局面的出现。 目前，世界中俄法美四大国之间的双边关系的框架基本建立起来了。中俄之间的“战略伙伴关系”、中法之间的“全面战略伙伴关系”、中美之间的“建设性合作关系”、美俄之间的“战略伙伴关系”以及俄法之间的“优先伙伴关系”。同时，法美之间的关系是同属于大西洋联盟的政治军事联盟。这四个大国之间的全部六种组合关系都已经浮出水面，万事俱备，只欠东风，现在唯一还有缺憾的是俄法之间的还未建立战略性伙伴关系。不过这并不是难以逾越的障碍，法俄两国在历史上曾经多次结盟，现在为了反对单极世界两国也都有这样的现实需要。由于其内政外交越来越体现出国家主义与民族主义合二为一的戴高乐风格，俄国总统普京在不久的将来一定会把俄国的西欧外交政策的重点从目前的英德两国转向在国家实力上更为全面和在外交政策上更为独立的法国。 在全球范围内，中法俄大三角关系是对中美俄大三角关系的替代。这个关系的主角肯定将是法国，因为法国是一个真正的世界性的大国，它参与国际事务中的深度和广度仅次于美国，它什么都不缺，具备一个全球大国甚至是领袖国家的任何一种要素。因此，中国和俄国加强法国的实力，帮助法国谋求领袖国家的地位，将使得大西洋联盟内部出现深刻的裂痕。使得美国要花费更多的时间、精力与财力来平息这种裂痕，从而将减轻对中俄两国的战略压力。中国、俄国与法国之间的大三角关系才是真正的全球进攻性的，才能够彻底动摇霸权国家的优势，使世界外交格局恢复到均势状态，因此对于中国、俄国以及其他有志于在多极化世界下谋求正常国家利益的国家来说，最明智的战略是把法国推到反美的最前线去。 作为一个有着以千年计的古老历史和创造了极为辉煌、影响了全世界的近现代文明的发达国家，法国从来就不愿意保持一种谦虚谨慎、听天由命的态度，要它去韬光养晦，永不出头，比要它灭亡还难受。而且对于中国来说，即便要推行韬光养晦的战略，那么也要有其他国家出头的客观现实才能够如愿以偿。目前中美矛盾大于美国跟任何一个大国的矛盾，如果没有一个大国对美国形成挑战，那么美国可以集中力量在它愿意的任何时候对中国进行骚扰破坏。因此在自我孤立的情况下韬光养晦，决不当头，这完全是自欺欺人。 也许有人担心中国会被法国出卖，担心法国依仗同中俄两国的特殊关系来要挟美国做出让步，以建立法美两国之间的特殊关系，这在法国来说倒是有极大的可能。不过历史经验告诉中国，在意识形态斗争极为激烈的二十世纪六十年代初的时候，法国的领袖戴高乐将军希望跟美国建立特殊关系，当时他提出了美英法三国世界指导委员会的主张，结果却遭到拒绝。当时还是冷战正酣的时代，美国连这点形式上的让步也不愿意，难道在当今赤裸裸的国家利益竞争的时代还会对法国青眼有加？在前不久结束的伊拉克战争之前之后，法美两国的对立达到了这两国自美国独立战争中建立外交关系和结盟以来的最顶峰，就因为这次没有苏联这个国家利益与意识形态上的共同敌人来平衡法美之间的国家利益冲突。而法国向中国的外交接近，说明了中国正在当今世界外交权力结构中充当着平衡器的作用。因此中国不得奉行“一边倒”的亲美外交政策，而应该在美欧之间、美俄之间和美日之间寻找矛盾，平衡势力。 一个国家的外交政策并不由短期利益的诱惑所决定，而是由长期的历史文化传统和地缘政治处境决定的。美国对于本国最老的盟友和救命恩人法国是这样刻薄寡恩，是由其冷酷无情，精明势利的的民族天性决定的，不会幡然改变。从法国的遭遇也可以看出，中国采取加强与美国联系的单边外交政策并不会有什么好的结果。难道中国人比法国人在种族、文化与政治制度上与美国更亲近些？ 根据利害关系与权力结构，可以认为，中法俄三国联合起来，将给法国获得最大的利益与战略空间。这肯定是事实，不过对中国来说也没有什么妨碍。法国的外交地位的增强通常会引起美国以及英国的不快，法国的优越地位一向就是被盎格鲁·萨克逊人极为嫉视的。两次世界大战之间尤其是第一次世界大战结束初期，法国在欧洲获得了霸权地位。英美两国便联手利用了一切手段如货币金融政策搞垮法郎和扶植德国复兴等等削弱了法国的经济实力，摧毁了法国的政治军事霸权，最后导致法兰西第三共和国的灭亡。这段历史恩怨是法国的领袖戴高乐将军后来反美的极其重要的原因。因此法国反美的激烈程度将与在中俄两国支持下法国对美劣势的缩小成反比，与美国对法国施加压力的增加成正比。 如果美国为了破坏中法俄大三角关系而给予法国特殊优惠，那么法国也会明白，正是这种三角关系的存在对美国造成了巨大的威胁，因此美国才会额外对法国施加恩惠。因此为了加强法国对美国进行讨价还价的地位，就必须长期稳定地保存这种三角关系。如果美国对中国与俄国如法炮制的话，那么上述推断中所蕴含的利害关系也是同样成立的。中国的国家主席胡锦涛访问法国，签下了大笔订单，在今后将在进口方面给予法国企业一定的优惠，因此美国终于在伊拉克战后重建中的法国企业竞标权的问题上给予了法国一定的让步。这个事例最充分不过地说明了在外交斗争的牌局中不去努力抓牌，就不会有接下来的讨价还价与妥协交易。 中法俄三国建立稳定有效的三角战略联盟关系，并非一定以反对美国的霸权为宗旨，但是要形成一种客观存在的态势，削弱美国操纵世界局势的能力，使得美国在做出战略决策的时候不敢无视中法俄三个国家的存在与利益。至于背叛与忘恩负义，这是国家的特权和国家行为的本质，永远也不可根治与消除。国家之间的关系本来就是以利合，无利则散，只要在事实上削弱美国霸权的目的到达，其他的行动可以不予关注。 法国在外交上跟中国和俄国的联合并没有什么决定性的障碍，而且将获得最大的好处。主要的问题不在于法国不愿意与中俄联合，因为两极对抗的格局消失后，外交斗争已经彻底去意识形态化，对于法国这个现代国家制度与均势外交政策发源地的国家来说更是如此。问题的关键在于中俄两国的决策者还是没有充分估计法国在西方世界内部造反的分量，也不十分善于利用法国外交的特点，倾向于要么直接跟美国妥协，要么希望跟德国进行战略合作。而跟德国合作的问题在于德国是一个被彻底包围国家，同时德国的国家力量还不够全面，因此与德国战略合作只宜限制在经济领域。 法美之间的矛盾最重要的也许不是经济利益，最关键的一点，是法国并没有放弃自身的雄心壮志和兼善天下的热情。法国人打算在全世界面前突出法兰西关于人、关于生活、关于社会的独特的声音。在西欧各大国中，英国文化的影响力由于英国已经甘于充当美国的小伙计，丧失了保持独特文化传统和欧洲领袖地位的热情而急剧下降；德国文化在十九世纪的时候曾经风靡世界，但由于二十世纪的纳粹统治、种族屠杀与文化清洗而变得臭名昭著；意大利文化与西班牙文化由于意大利城邦与西班牙帝国的辉煌在几个世纪以前就黯淡了，因此早已经丧失了巨大影响与魅力，丧失了对美国文化的挑战力。在这种欧洲其他各国文化衰落的衬托下，法国文化一枝独秀，永葆芬芳，它在世界舞台上对美国文化发起的挑战显得格外引人注目。这种文化的冲突这也为其他大国在全世界范围内建立制衡和约束美国的统一战线提供了良好的机遇。 法美两国这一对西方国家关系史中最老的情人，彼此间远则生慕，近则生恨，爱恨交加，生死相许。这两国间剪不断，理还乱的矛盾将持续到最后审判来临的那一天，因此其他大国要有胆量和技巧去玩弄这种西方世界内部的矛盾，分而不裂，斗而不破，生生不已，其乐无穷也！ |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
