美国“每日的我”网站7月19日文章，原题：两个改革故事，两场洪水 在亚洲的许多地方，现在都是雨季。过去一个月，印度的北阿肯德邦和中国的四川省都遭遇洪水严重打击，但两场洪水的对比告诉我们一个发展的教训。
北阿肯德邦政府7月16日宣布，6月以来的山洪暴发已导致6000多人死亡;四川省都江堰周边，约300人被认定为死亡或失踪。
从以上数字或许会得出一个印象，即印度受大自然的愤怒打击最惨。但中国降雨更强——四川省气象局称，此次洪灾，受灾最严重地区降水量约800毫米-1150毫米，而根据国家灾害管理委员会的报告，印度北阿肯德邦死亡人数最多的德福普拉亚哥地区，降水量不过300毫米。
当然，比较洪水或许并不精确，然而死亡人数的不同引人注目。这大体反映了两地发展水平的差异：四川居民年收入平均在4000美元以上，而北阿坎德邦的居民平均年收入只有1400美元。
这并不是巧合，2005年加州大学洛杉矶分校经济学家马修·卡恩发现，贫困和自然灾害造成的死亡具有很强相关性。比如，一个国家人均GDP每上升10%，地震死亡率便下降5.3%。2010年发生在美洲的地震证明了这一理论的准确。在贫穷的海地，7级地震造成22万人死亡;仅一个月后，富裕得多的智利发生8.8级地震，死亡人数却只有500人左右。
中国还处在发展的中等阶段，2008年四川地震中，死在建筑质量很差的学校中的许多儿童就证明发展仍有改进空间。但是，这两场洪水的故事证明，德里的领导人应该感到更丢脸。中国比印度早12年开展经济改革，在解除对经济的控制上也更快。这次四川的幸存者证明这么做获得了收益。
