今天看到OldBaDBug兄转来文章，谈到《红高粱》一书中击毙日军中将的真实背景，按照高密县志的记载，这个日本将军叫做中岗弥高，是被中国军队曹志明部在孙家口战斗中击毙的。可是综合各种材料，日本陆军没有叫做中岗弥高的中将，这个记载到底有没有依据呢

兄弟对这个话题兴趣浓厚，正好人在日本，还认识几个老鬼子，便利用晚饭后的时间做了一个短暂的调查，把结果给大家做一个不成熟的参考吧。

我首先检索了网上材料，事实上日军真有一个中将叫这个名字，只是差一个字，他的名字是中冈弥高，此人是日本陆军防空炮兵专家，曾经担任炮兵工兵学校校长，也参加过战史编写。不过他1940年还被颁发旭日一等勋章，应该不可能在1938年4月就已经阵亡。

这当然还有一种可能，就是日本军队有对战死人员晋升和授勋的惯例，中国战场打死的很多日军联队长级“将官”实际上都是大佐，死后得以晋升，比如饭琢国五郎，加纳治雄等。不过日本军队的习惯是阵亡人员随时授勋晋级，活着的因功的才成批进行授勋，中冈被授勋的那一批都是活人，比如侵华日军中的名将中岛今朝吾，就他一个死的有点儿不大可能，而中冈1938年9月还得过一枚瑞宝勋章，如果他4月在孙家口就阵亡了，不会给他死后授勋两次的。从以上事实判断，中冈并未死在孙家口战斗中。

如此，孙家口战斗中打死的是谁呢？

这个我没有充分的考证，没法说得出来，不过，看到这个帖子是在晚上吃饭的时候，我随后给认识的一个老鬼子叫重信的打了个电话，问他是否知道中冈这个人，他是工兵出身，也许知道这个工兵方面有影响的中将。

重信先生说不太清楚，也不晓得这个人是否死在中国，不过，中冈弥高的名字是听说过的，这个人属于比侵华日军将领都要老的人物，侵华的将领大多是大正，昭和初年的士官学校毕业生，而中冈好像是明治年代的，如果1940年给他授勋，应该是退休了。

关于孙家口战斗，重信先生认为中国军队也许并非故意谎报战果，他认为被打死的应该是从日本去访问中国占领区的军官，当然也可能是日本官员或者记者或者作家，之所以被误认为是中冈弥高，大概因为他带着中冈的名片。中国军队缴获了中冈的名片，就误以为他是中冈本人了。为什么别人带中冈的名片呢？当时日本军队等级观念很强，中冈的学生很多，带着他的名片和通行证效果差不多，而且便于联络感情。他说日本当时经常有访问团到中国来，八路军就曾经专打这种参观团，访问团，狠狠地搞过几次，战绩很好。后来日军对华北驻军明确分配地段，参观团在哪里出事，当地的驻军主官要负责任。我从他的说法判断，日军在孙家口战斗后近乎疯狂的搜寻和报复，和这种对国内访问团分段负责的制度有关。

从战后中国方面的表现看，这或许是一种比较大的可能。因为中方对这次战绩的宣传颇为一般，如果真的击毙日军一个中将，国民党政府方面因为很看重这种战绩的影响，必然大肆宣扬（日本名将赤鹿里就在中国方面战报里面死了好几回，而山东所在苏鲁战区整个抗战没有击毙过中将级日本军官）。根据文章判断，我想曹志明部当时可能缺乏熟悉日军情况的敌工人员，因此只是看到名片后凭直觉判断，认为打死了一个中将，这样的战绩报到战区，最初可能反响很好，但是看到“证据”以后，国民党正规军中肯定有明白人，就知道这个战绩不够可靠，因此并未加以特别的宣传，否则被中外看到凭一张名片就认定击毙一个中将，会成为国际玩笑的。不过，这种鼓舞士气的事情，也无须去纠正它，结果就是曹志明这样的“敌后英雄”深感不平，而整个战斗也湮没在零星的记载里面了。

不过，这只是一个推测，这个问题要真正找到中冈弥高死亡的时间，地点，才可以百分之百的作出定论吧。