近几日一直关注此事，不过掌握资料实在太少，不敢轻易下结论，仅将推测写出，供各方批判。

两种可能：

1、新加坡已下注买美日赢。

2、新加坡已确知大陆攻台决心，因此为挽救台湾做最後的努力。

分析一下。

第一种可能从SARS期间新加坡对大陆的高调批评，以及与此同时李光耀在美国签订了谈判经年的FTA协议可知端倪。新加坡是非常亲美的，在台海战争中，大陆的战略目的只是寄希望于华人国家这一共同点，促使新加坡保持中立，对它倾向美国这一点已是毫无疑问。但新加坡在这麽敏感的时刻派出李二世访台，若无其他必要原因的话，即证明新加坡参与遏制中国的决心已定，同时可证明新加坡已判定台海战争将是一次大规模的国际洗牌，双方的斗争将是彻底和不可妥协的，非一方彻底失败不可罢休（若非如此，新加坡大可不必表态，须知即使大陆失去台湾，仍不是新加坡可以轻侮的）。

第二种可能有两个利益前提：

前提1，新加坡乐见两岸维持现状，或和平解决问题。这一点不仅由文化认同感决定，同时新加坡可以从斡旋两岸议题中获取巨大的政经利益。

前提2，若两岸摊牌，可否控制战争规模？可否避免新加坡直接表态？战端一开，除非彻底失败，大陆不可能接受失去台湾的战争结果，这一点本是不言自明，中共新闻发布会上首次使用的“核心利益”四字也说明了这一点，但台湾民众似乎总是有轻视这第一点的倾向，因此我特意在此强调。而美国作为超级大国，针对两岸问题的立场和姿态已经做老，同样没有後退的理由与空间，须知美国并不在意（或曰并不直接在意）台湾被大陆收回这一事实，它在意的是“台湾在美国的庇护下被大陆收回”所产生的连锁反应，将直接颠覆美国在东亚甚至亚洲存在的价值以及能力。美国可以接受被弱国打败，但绝对无法接受被强国占到一点上风，因为弱国的成功可以被控制在美国所能接受的范围之内，而强国却有扩张胜利果实的能力——比如中国收回台湾后对日本的战略控制（地缘因素以及在台海战争中所证明的中美力量对比）。

因此美国如要退出台海战争，就决不会容忍战术上的失败，这与我们大陆的一些业余军事爱好者所设想的战术性胜利迫使美国退兵是正好相反。战术只是遏制美国参战的一个威慑力量，如前所述，战端一起，一方不彻底失败（在美国则是完全撤出亚洲）不可罢休。

因此新加坡的选择由高到低的排列如下：

1、非战

2、美军不参战的中国内战模式

3、美军参战

4、中立

（2和3的顺序可能互换）

我们注意到李光耀前不久访华后曾通过联合早报透露中国收回台湾的决心，我们可以合理地推断，中新战略对话时中国对新加坡可说毫无保留，亦使新加坡相信了中国的决心，而美日的大规模军演同样证明了美国参战的决心。从新加坡的前三种选择出发，可以推出同一个行动模式——在解释这一行动模式之前，我们要先梳理一下台海危机的脉络，这是我们进行研究的基础。

1、台海危机的主动权操在台湾当局之手。直接当事四方中，以台湾久拖思变，最想重新洗牌。 2、日本的战略地位与台湾只有程度上的不同，而没有本质上的区别，对日本来说，对台湾的态度可说是相当复杂。一方面日本希望能借台海危机削弱中美两强权，特别是当美国的傻瓜总统布什仍在位时，最有希望将美国拖下水。另一方面，日本也知道，中国即使最终打不赢美国，但打烂日本的能力是绰绰有余，若日本参战，对被日本侵略的恐惧记忆还没有消除的中国，在最後关头下决心毁灭日本，这种可能性不能说“很大”，而应该用“一定”来形容。因此日本的决心也就最难下。但在日益右倾的日本军政界，当机会主义占了上风，趁中美开战重新走上军国主义道路的可能性仍然是存在。军国主义的特点就是狂热，不从实际的国家利益，而从一些莫名其妙的原因出发，将自己送入毁灭，这种可能性，我们要承认是存在的，但是在目前来看，很小。 3、我看不出美国有任何理由介入台海战争。当然这是从理性角度，从国家利益角度的结论，但布什先生显然不是一个遵从理性主义的家伙。台湾并非美国的核心利益，相反美国可以利用台湾从中国大陆捞取足够大的好处，只要不是战争——即使战争胜利，对美国而言也仅仅是杀鸡取卵罢了，更何况要承受的损失难以预计。我们是否可以把美军军演仅看做最後向大陆勒索的筹码？我认为，不是。原因一是布什先生没这麽聪明（sorry），二是作为筹码，未免太逼真了，当美国失去退路，那也只好假戏真做，如本文前述。

4、不论台海战争何时爆发，中国的战略则都将是坚决排除日本参战，或以最大的打击力度首先摧毁日本。最近中国对日本的一系列强硬举措即可向日本透露中国的这一决心。当日本退却，美国是否会同意？日本的退出是否会产生连锁反应？日美关於台海战争的国家利益之间的矛盾是否可供中国利用？这都是中国可以考虑的，而即使是傻瓜总统布什，会以多少军队，多少的同盟国，以怎样的国民心态，以怎样的战争准备来应付一场无限升级可能的战争，恐怕也要三思而後行。 5、以上是以理性主义的角度出发，以国家利益为原则进行推导，但我曾再三重申，历史、社会总是一个混沌系统，事态发展往往不能为人所掌握，比如美军的此次军演，可说是对克林顿在96年的拙劣模仿。事异时移，国际环境、力量对比已经发生了深刻改变，在此我不继续发挥了，不过身为超级大国，处事中不能为人为己留有退路，无故损失自己的战略选择权，无论如何不能说是一个负责任的政府。

当我们理清台海危机的直接当事四方的利益纠葛，再来看新加坡的选择，就可以很清楚地看到其行为的合理性，在其选择中的前三项，都决定了新加坡必须在此时与台湾政府建立联系：

1、非战，必须向台湾政府挑明事态的严重性，寄希望于陈水扁能够立即收手。

2、请不要忘记新加坡还有军人在台湾，必须在战前将其撤出——也许这就是其所指的新形态的“防卫合作”。

3、实在不行要摊牌，那就压美国了。

不论怎样，李二世此行都将极大损害中国利益，中国方面将会做何种反应，我们拭目以待。

总结一下，本次台海危机的合理结局是：

1、陈水扁政府回到四方接受的框架中来，不过这只是延缓危机的爆发罢了。

2、美国找到合理（即使可以使世界相信）的理由抛弃台湾，与中国并存于东亚。

3、战争洗牌。

不管这次危机是否是以陈水扁妥协为结束，台海形势不可避免地会向2、3发展，仅是时间问题。我个人的观点认为，当中国的崛起势不可挡之时，从双方的利益出发，所谓“合理的”理由总是可以找到的。但由於种种因素干扰，不可避免地会出现某方（特别是美方）误判的可能——傻瓜总统布什的当选足以证明这种可能，这时中国的崛起之徒当然是拦腰一崭，而美国也将不可避免地衰落，取而代之的是欧洲联盟甚至俄罗斯的重新崛起。

谨以此文，献给即将到来的和平的建设者们。