以下是台湾绿营博客王立第二战研所的文章：三十分钟内就懂的系列 - 中国为何可以不靠武力夺取台湾part 1

换来写一些不中听的东西，之前的小系列中，提到了中国无法以武力夺取台湾。基本上这是现在的事实，但之後十年就很难说了，毕竟战争并非单纯依靠对手的实力，更重要的是依靠自身的实力。

从前有一个乡民大国，一堆山野村夫，最早被罗马统治，罗马人走了後被日耳曼人统治，接着是神圣罗马帝国。不过，显然有一些人嫌被管烦了，就趁了权力真空的时代，签订了一些同盟条约。这个乡民大国，宰掉了几个入侵的贵族跟国王，并且还对外输出佣兵三百年。

这个乡民大国很不识好歹，连二次大战面对德军都不买帐，放话数小时内可以纠集三十万大军打山地战，想干架就来吧。德国算盘拨了一下，觉得打赢也是亏本，双方互相呛两声後，在官方上彼此互相不管。这个乡民大国叫做“瑞士”。

有稍微对瑞士历史有点了解的，大概都可以知道，在那种荒乱的年代，可以审度局势，渐渐建立起瑞士邦联，领导者的手腕很不简单。更不简单的是数百年来，都可以维持住自己的中立地位，这绝对不是发好心自己讲爽的而已。

台湾人太习以为常，以为世界绕自己转，还真有人以为，高谈和平就可以避免战祸。去看看瑞士就知道，人家的和平是拿刀枪流血拚出来的，再看看同样二次大战，有两个宣布中立的国家，一样是因为军事需要，直接被德军辗过去，谁鸟你自己宣布中立啊。

讲到这里，读者大概心里有个底了。今天中国为何可以不依靠武力夺取台湾？说穿了原因就是台湾人“欠缺国际观”，对於“硬”的国际关系，以及很微妙的 国际政 治素乏认识，也不想去认识。如果今天台湾是一个地区强权，或是太平洋上相去三千里，人家根本不想理你的地方，有这种“管其他人去死”的国际观倒是没差。

但偏偏台湾不是，今天不管是投向美国还是回归中国，只要台湾身处世界强国的势力中央，就一定会面临到某一方的压力。而且说个难听点的，不管身处哪一边，一旦两大势力交火，台湾都是火线上，躲都躲不掉。(作者注：祈祷人家不想鸟你，也许比较实际点。)

在这种地缘位置重要，两大势力短期间内看来不会有太大变化的前提下，正常的台湾人，应该是要对东亚局势有深入了解的。请读者注意这句话，“战略无知 是送命的第一步”，台湾人对於世界的无知近乎无限大，但是自信也同样无限大，这种情况表现在各阶层角落。(作者注：说实在的，以笔者做基层教育的角度来 看，短期内也是无解。你上课讲太多就会被关切，被骂教不该教的。)

细节的部分日後会逐渐补上，总之台湾现在的状况，就是作为太少，所有的教育丶媒体几乎都在灌输“单一价值观”，这价值观就是“赚到钱就好”，其他只要阻碍赚钱的，全部盖上政治化或是意识形态化的标签。

简单说，台湾人的问题就是，对这国家的关心太少，作为不够多，又自信膨胀过大，真以为有钱的就是大爷。对世界的一切局势变化，都用极为简略的刻板印象去处理。例如：美国出兵中东为了石油。将背後的复杂的地缘政治彻底忽略，简化问题以便得到刻板的答案。

笔者对这种状况的“个人不负责任观察与论断”，台湾人真正的问题在於：害怕思考，害怕痛苦的思考过程，更害怕思考出让自己不愉快的结果。所以乾脆不思考，直接背别人讲简略的比较快，既可以欺骗自己，也可满足自尊。

以下是博客上的台湾网友留言：

Scott Lu

最後一段真是形容得太传神了！

潛水很久的過路客

现在是没有时间馀裕思考, 所以才容易掉陷阱.

思考就算了, 痛苦的思考或是搜寻 survey 过程那也习以为常,

思考研究出让自己不愉快的结果也很正常,

但是最後的结论却常常是自己真的从大处无能为力, 小处也难以着手,

久而久之当然就渐渐的习得无力感以後就越来越不想每件事都去追.

(加上生活工作上的压力, 就更难有馀力对现在或最近发生的一堆狗屁倒灶的事情思考了)

虽然上面那一段论述从理性上来看也只是理由薄弱的藉口而已.

如果这点痛苦都撑不下来, 那什麽事都做不成的.

至於想赚到钱就好的想法的背後可能是:

对大多数人来说钱真的已经难赚到一个地步.

(这是另外一个故事了)

如果连维持生存都已经变得困难,

那就更没有什麽馀裕去比较深入思考事情背後的运作及应对.

没有时间馀裕加上害怕思考出来的答案总是:

1. 没有活路/没有能力改变什麽, 或是

2. 必须要赌上很多旧有习惯上的改变和挑战,

(不只怕思考也越来越怕改变, 这才真的恐怖.)

就会渐渐习惯切掉思考回路变成那种令人讨厌的大人了.

一点浅见和讨论, 有冒犯之处请多包涵原谅.

板主回复：

不会啊

我亲戚一堆五年级生都这样想，要她想长远的东西，大脑会开始打结丶燃烧

最後跟你说：不要谈这个了，来谈可以马上赚到钱的

反正，一谈到成本丶投入时间丶风险报酬率.............

好吧，讲太多没意义，听不懂就是听不懂

RL

政府期待人民非常努力工作及读书，这样人民才没有馀力思考。

windhead

脑子里面只有赚钱，下场就是越来越赚不到钱。

hoamon

应该是脑中只想赚钱，所以就拼命开加油站。

羅賓蔥燒雞

我也是五年级生，後段班。

万分认同有实力才有话语权，才能维持中立国的角色。

当然偶而也会有思考路径打结的问题，大概是在那个时代学校就是教你要死读书的後遗症。

策略性思考，或是思考的策略大概学校是不会教的，但是遇到问题解决问题的能力却是需要思考後再着手。

例如，去考国外证照的考题大概都是陷阱题，不愿承认自己思考有问题的就会推说根本是在考英文@@a，遇到那种真的不知道该应甚麽。

大概是学历不高的好处。

(译者注：5年级出生是指出国在民国50年的人，从1964~1970)

windless

作者提到的台湾人习於放弃思考的，直接背结论的这种现况，不出三篇回复就有人可以帮忙背书，的确是精辟入理!

史都比

要思考，先讨论第7留言的那个"话语权"，这是个中国习惯用语，大家要不要思考－下这个用语合不合理；虽然我也超过40，但不希望大家像我一样只剩一支嘴。

123

常看板主的高作.

感谢版主开起小弟的智慧...

这些日子 领悟到了...

[ 不知道自己愚蠢的人.真的是最幸福的...

直到被人煮熟下肚... ]

AAA

话语权不就是本来的发言权，现在受大陆影响越来越大，一些惯用语都跟着改，虽然说文化影响本来就是这样子，我对一般使用者是觉得无可厚非，只是对媒体抢先使用大陆用词还是很有意见，本来的发言权改话语权丶放闪光改晒恩爱丶热门改火等等，好像努力跟大陆靠拢就是市场保证的样子，有种“你们的市场到底是哪边？”的荒谬感。

说到国际观，我也对只要拳头大就是赢的论调感到很无耐，什麽时候连这种地方都开始学起大陆了？似乎没有搞清楚自身处境，自己身材迷你，隔壁又站了一个人高马大的，然後说拳头大就是赢.....要说他们可能一开始就打算跪地舔人鞋子，可是那种极其骄傲自大的模样又根本不像。

Asimov

发言权跟话语权二字的意思不一样吧。话语权英文可翻译为discourse，背後意义比发言权(has a say/ has a voice)精炼很多。在傅柯的作品传世後，对社科讨论而言话语权是比较准确的用字。

a.c.

或许日本人比较有“退一步即无死所”的想法吧

加上邻居(中丶两韩丶俄)全都散发出明显的敌意

他们比较有与土地休戚与共的观念

台湾很多人都有

“反正台湾向来都是别人的一部分，也只能是别人的一部分”这种观念

遇到事情就是等别人来救 自己做不好没关系

一点不甚精确的观察

AAA

discourse可以叫论述权，第一个理由，我觉得论述权翻得比话语权更贴切，话语权从字面意义看，只看得出“话语的权力”，反之论述权从字面上看，已经看得出是“论述的权力”；第二，在台湾，论述权也用得比话语权更早，要改已经行之有年的惯用语，那麽应该要提出比原词更贴切精准的词才好；第三，除了话语权是个当红的大陆用语，使用人数较多之外，我没发现话语权相较论述权有何优点。(当然如果有网友认为有的话，希望可以说明一下)如果凡事只看哪边人多，都要朝人数多的一方靠拢，那不如趁早向过半的689靠拢，又或者趁早向人数更多的兲朝靠拢，把所有台湾用语改成大陆用语，这样以後讨论哪个词较好时，就不用像我这样打落落长的一篇，只需要直接讲“因为某某词是大陆用语(=使用人数多)”。

Asimov

AAA:

先说明一下，我是香港网友。我真不知道话语权是个当红的大陆用语，我知道这个词是discourse的中文还是从台湾80年代出的英文社科翻译书来2的。至於晒恩爱这个词，我想指出这个是广东话行之有年的词，先由香港“内销”至内地再“转口”至台湾或由香港“出口”至台湾的机会比较大。

就如阁下所说，文化影响本来就是这样子，在大陆计程车或结帐这种旧词已经被广东话的的士及埋单取代了，媒体只是反映市民的遣词用字