唐纳对澳美协防解释有新意

【澳门日报报导】据澳门日报报导，澳大利亚外长唐纳在中国访问期间，发表了一些对台湾问题的看法，引起了人们的重视。而他暗示澳在两岸交战时不会追随美国，引起了广泛关注。

唐纳在北京与中国官员会谈结束时说，如果中国大陆对台采取军事行动，美国不要理所当然地指望澳会向美提供支持。他解释说，澳美虽然签有协防条约，但只有一方受到攻击时，另一方才有义务提供军事支持，而「世界其它地方发生的情况并不适用于该条约」。

唐纳对于澳美军事联盟的解释不但对澳大利亚本身有重大意义，就对其他与美国有军事同盟关系的国家也有一定的影响，比如日本、韩国。因此，从这一意义上说，唐纳的话很可能会引起涟漪反应，美国可能会心生不悦。

看到了中国在地区的地位和作用

不过，唐纳的话又确实是经过仔细权衡，把国家利益放在第一位的。首先，唐纳看到了中国的和平崛起，看到了中国在地区的地位和作用，认识到和中国建立更深层次的友好关系，澳大利亚会从中得到更大的好处。

对澳大利亚而言，中国本世纪将成为澳大利亚最大的贸易伙伴。固然中国会视澳大利亚对台问题的态度来判断中澳之间的关系，就是澳大利亚本身，也希望中国能有一个和平发展的稳定时期，

进一步提高国民经济和生产力，进一步加大对外交流和开放。而台海局势的稳定或者中国最终达致和平统一，从长远来说，对澳大利亚都只有好处而没有坏处。

唐纳在来华前就已表态，敦促台湾不应采取向「台独」方向发展的任何举动，否则将破坏台海地区稳定，而台海地区稳定对亚太地区安全非常关键；澳大利亚坚持一中政策，希望台海双方积极探索推进两岸对话的新途径，以缓解台海紧张局势。

可以肯定，目前美国政府的想法和唐纳的想法很不一样。这是因为美国还将中国当作「假想敌」，战略目标不同，所采取的具体行动也就不一样。美国为着地区霸权，压制中国崛起，有可能在台海发生战争时帮助台湾对抗中国大陆。因此，唐纳把话说到前面，到时澳大利亚并不会跟着美国跑。

唐纳的话的深层意义是甚么呢？

唐纳的话的深层意义是甚么呢？首先，美国在国际上的地位和他国对美国的顺从程度，应该说是有所降低了。这是因为世界的多元化，多边主义正在被更多的国家所接受。

也因为美国这只「带头羊」带得不好，在许多时候还出偏差，而且美国那种颐指气使的态度渐渐失去人心，因此，美国的号召力并不是那么强了，其它国家没有理由不问青红皂白、不顾利害得失就跟着美国跑。

其次，唐纳站在地区的角度，可能比美国更能确切地认知亚太地区稳定的重要性，而且深切地担忧台湾一些个人野心家玩火玩出大祸，硬是要把美国拉下水。

唐纳的话也有警告、规劝美国的意思，美国真要从地区安全大局着想，就应该拿出实际行动，切实保证台海地区的和平和稳定。这种行动，就是制止台湾领导人步向「台独」，打消他们将台湾从中国分裂出去的念头。

美国其实有时也明白这中间的危险，也想维持现状，但美国很多时候还是用冷战的思维，用实用主义的态度来处理台湾问题。美国本身心不诚，还有自己的野心，那就极有可能出乱子。

为了亚太地区的稳定和世界和平，亚太地区乃至世界上有影响力的国家都应该负起责任，认真、诚实对待台海问题，坚守「一个中国」的原则立场，制止并打消台湾当局步向「台独」的念头，帮助和促成台湾海峡两岸的中国人以和平谈判的方式谋求中国的完全统一，这不但对中国有好处，

也是大有益于亚太地区和世界和平的。唐纳的话对美国如何看待和处理台湾问题，其实很有启迪意义。

【时事点评】对澳大利亚外长唐纳的那番话，我们连续几天给出了重点分析。东方评论员之所以“非常重视”，正是在于“唐纳对于澳美军事联盟的解释不但对澳大利亚本身有重大意义，就对其他与美国有军事同盟关系的国家也有重大的影响，比如日本、韩国。因此，从这一意义上说，唐纳的话很可能会引起连锁反应”，美国“心生不满”不是可能，而是绝对的。

华盛顿对澳施压，但并没有产生华盛顿所期望的效果

据我们观察，华盛顿已经开始对澳大利亚施加压力。但是，令我们意外的是，华盛顿的压力直到今天为止也没有产生华盛顿所期望的那种效果。

东方评论员注意到，昨天，澳大利亚总理霍华德被迫重申，“坚定地支持澳大利亚和美国的军事同盟关系”，但是，在伊拉克问题上，同反对党根本对立的霍华德，在这个问题上，同其政治对手之间的分歧似乎小了许多。

反对党工党不过是批评唐纳“打破澳大利亚在台海问题上的沉默不够聪明”，但并没有直接说不同意他“表态的内容”，说白了，反对党持的是一种“表面批评、实质默认”的态度。

霍华德否认“唐纳误述了澳大利亚的政策，或犯下了大错”

在我们看来，反对党工党的默认明显地说明了澳大利亚外长唐纳所说的话的确代表了澳大利亚人的核心利益。事实上，霍华德在美国的压力之下“不得不重申坚持美澳军事同盟”的同时，也没有忘记要重申一遍“支持一个中国的政策”，并坚持认为“我们的目标是与中美两国都保持重要、亲密的关系，力促台湾紧张局势缓和下来，以避免不得不（在中美之间）做出选择”。

东方评论员注意到，尽管唐纳的话已经引起了华盛顿的强烈不满，但霍华德仍然认为这场争论“完全基于假设”，并否认“唐纳误述了澳大利亚的政策，或犯下了大错”之类的猜测。

霍华德的“重申”无疑是对华盛顿的“第二次打击”

首席评论员认为，霍华德的“重申”无疑是对华盛顿的“第二次打击”，在我们看来，由于在本地区有着重大的经济、安全利益，澳大利亚显然比华盛顿要务实得多，澳大利亚外长对“美澳”军事同盟的“新解读”、以及霍华德的“重申”，真实的目的都只有一个，那就是从自己的利益出发，“警告、规劝美国，若真要从地区安全大局着想，就应该拿出实际行动，切实保证台海地区的和平和稳定”。

我们认为，澳大利亚的政策取向的确对华盛顿及其盟国、在如何看待和处理台湾问题问题上有非常强的借鉴作用，在“现实利害”和盟国义务相冲突的时候、在台海战争启动的时候，华盛顿和它的盟友们会何去何从，澳大利亚的态度已经为我们提供了一个“新的范例”。

澳大利亚“公开”自己核心利益一事说明了什么？

在我们看来，不论澳大利亚现政府、或者它的下一界政府会在这个问题上有什么“态度上的反复”，但这几天通过观察澳大利亚国内、和国际社会对此的反应来看，东方评论员认为，为确保澳大利亚的核心利益，澳大利亚“不会”因台海战争而自动启动“澳新美条约”，在这一点上，应该已经“深入了人心”、而变得不可动摇了。

首席评论员指出，澳大利亚“公开”自己核心利益一事说明，美国、包括日本、韩国在内，在台湾问题上同中国进行军事冲突，其决心是非常值得怀疑的。而如果没有盟友的坚定支持，华盛顿介入台海的能力也是非常值得怀疑的。

就在澳大利亚“坦率地表明”自己的核心利益的同时，中国国内学术界在朝鲜问题上也有意“坦率”一番，在阅读完下面的消息后，东方评论员也将给出自己的“坦率”意见。