北京增大了对台湾“造势威慑”的力度。台湾的“反造势威慑”活动进而也水涨船高。陈水扁以亲自乘坐潜艇的方式表达了台湾的强硬立场与态度。台湾的反造势活动表明，中国大陆的造势活动所起到的真正影响不大。

　　大打不利中国发展　　　　

　　北京的战略底线已为台湾、日本、美国所掌握。即至少在２００８年以前，只要台湾的制宪活动在维持现有的国旗、国徽、国号等基本现有框架下进行，北京不敢大打。一旦大打，可能的后果将是：香港经济再度恶化，中国的外资将会大量撤离，失业人口的增大可能进一步激化中国的社会矛盾，人民币贬值之后进而带动日元、韩元、台币贬值，进而使亚洲的经济雪上加霜。

　　一旦大打，日本将会毫无疑问地重新武装，北京很可能会重新受到国际上的质疑。东南亚国家对中国的猜疑将会加重。近期东南亚国家对美国进一步靠近，甚至越南军队都与美军重新展开交流活动，都体现了这一心态。

　　除此之外，国际上美日态度暖味，一旦真正展开大战，美日、甚至欧洲，都会做俄罗斯的工作，使本来已经不能确保的后勤补给面临更加困难的局面。中俄关系的不确定性、猜疑性，使俄罗斯绝对不会成为中国与美国较量的真正帮手。一旦大打，欧盟很可能在美国的压力下被迫放弃中立态度，而不得不在安全合作领域疏远中国。解除对华武器禁运的问题还会无休止地往后推迟。

　　大打军事准备不足

　　更为重要的是中国军队还缺乏一大批能够指挥与驾驭现代化战争的人才。这一问题绝非几年之内能够解决，硬件装备的进口与生产有可能通过加大军事投入的方式以“十年变五年”的方式在短期之内获得膨胀，问题是如何在短期内寻找能够熟练驾驭这些装备的人。

　　中国近年来军队装备以罕见的速度进行更新。然而，笔者多次阐述过，即使以俄罗斯的标准，目前出售给中国的武器系统也不是最先进的，许多的武器系统事实上目前已经处于必须改良的阶段。首先，中国购买的俄军装备中许多武器只有中国一家使用，就是俄罗斯海军也没有装备诸如Ｃlub－Ｓ之类的潜艇发射导弹系统。其次，基于国际关系的因素，越南、印度显然不会与中国一道改良他们的苏－３０ＭＫ系列战机。

　　而后勤保障并非有力，也无法有力。仅仅以０５２Ｂ驱逐舰为例，燃气轮机来自乌克兰、主要的舰对空导弹、雷达来自俄罗斯，而这些国家本身以善后服务不周而闻名。笔者也曾经估算过，在一场高强度的战争过程中，俄式武器的妥善率能达到七成，都已经算是上乘了。

　　中国军队大批新式武器从未有过实战经验，甚至处于刚刚发展完成的阶段，试验的性质颇强。例如空军的Ｊ１０Ａ战斗机、ＰＬ１２空对空导弹等。即使是即将从俄罗斯进口的３Ｍ８０ＢＭＥ远程舰对舰导弹，也只有中国一家配备。在多大程度上有效？俄罗斯在多大程度上作了技术型保留？不打不知。

　　中打可能引发大打

　　以上因素促使另在未来四年之内“不会大战”。当然，本文的前提是台湾不从根本上改变国体的情况下，一旦朝实之下，北京肯定不得不作大打的准备。

　　大打不会，那么中打、小打是否可能？笔者认为基于中打的效应基本与大打相同。换句话说，中打与大打都促使中国面临同样的问题，中国军队在２００８年以前不会中打。中打的内容包括：占领外岛、大规模旷日持久的空战，海战，对本岛的大规模导弹攻击等等。况且，中打并不符合中国军队“速战速决”的作战方针。

　　至于小打，基于“教训意识”，随时可能。而且北京认为小打可以被控制。因为大陆方面任何小规模的挑衅行动，不至于遭到来自台湾的大规模“反教训”。

　　小打之前会有警告

　　笔者认为小打还可能演变成若干次“经常性小打”以达成“反反教训”的目的，北京当然可能在若干次小打过程中，依靠潜艇部队等非对称优势力理，获得一两次小打的胜利。但是，这种经常性小打一旦形成习惯，对台湾的威慑力也将随之而降低，类似目前这样的“经常性口头威慑”。因此，与５０年来台湾的历史相同，双方不会进入永久性经常小打的状况。

　　中国在过去的局部战争中没有突然袭击的先例。在发动战争之前，中国会开动宣传机器。中苏、中越、中印冲突都体现了这种特点。当然，一旦被中国人认为是“内部事务”的处理方式，中国的举止就“内外有别”。尽管如此，１９５０年的炮战，北京还是寻求很好的借口：反击国民党军对东南沿海的袭扰、打击美帝的嚣张气焰。由此可见，中国对台湾的历次冒险行动都带有“惩罚性”、“反击性”。

　　因此，未来的小打，一旦决定时行，北京还是会找一到一定的理由，诸如制宪问题、公投问题等，在此基础上实施对台独的“惩罚”。这就意味着，毫无任何示警的“突然袭击”不会是“小打”的方式。

　　笔者认为，对台“小打”也会在相当程度的控诉、警告、威吓之后展开，这样减少与美日可能进行的摩擦。

　　当然，最后的可能就是不打，只在动作上作充分的威慑，让心理战、神经战、战略欺骗战始终贯穿整个过程，让对方不要误判。因此，目前中日美日首创精神强硬的战略威慑，背后就是为了从根本上不打。