当今世界上隐身战机技术已发展了2代.其代表机型为美国的F-117,和F-22.中国要发展隐身战机应以哪种技术作为入门机型呢?现在世界上的积极准备搞隐身战机的国家(中国和俄国)的主流看法是:F117不值得搞,要搞就要搞F22.对此,笔者有不同看法.

117和22就竟有什么差别呢?

FII7 与F22在性能上的主要区别是.117有很好的隐身性能.可是机动性和速度就很一般.到了近距离格斗时就没办法了.而F-22就不同,在保持很好隐身性能的同时,.仍有很好的机动性和速度.F117实际上是一种战术轰炸机,而F-22是一种空优主力战机.

FII7与F22在技术上的主要区别是.117是多面体机型,靠将雷达波反射到其它方向的方式做到隐身.22是流线型机身,靠让雷达波绕过机体的方法来隐身.从上诉可知,F117的技术简单,容易实现.而22就很复杂,难度很大.

FII7与F22在研制时间方面的主要区别是:117研制时间大约是十年,而22是20年.显然117的研制时间短得多.

FII7与F22在经济性上的主要区别是:117的研制费用是20亿美元,而22是200亿美元.大约是1/10.

从以上分析可见,117与22相比除了性能有相当差距外,在研制的难度,速度,费用三方面全面占优.那么到底是”性能”重要还是”容易实现”重要.中国和俄国究竟是应以117还是22为研制隐身战机的突破口?笔者的看法是:国情不同,选择就不同.

同中国相比,俄国的技术力量强,近期没有爆发大战的需要.慢慢的研制22型的隐身战机就是合理选择,就是”性能”重要.可中国就不同.中国技术力量比较薄弱,又面临十年左右就要开战的台海险恶局面,花大把金钱,大量时间去搞一个技术难度很大的22,不但经济上难以负担,弄得不好会前功尽弃,即使研制出来也很可能是太晚,赶不上台海战役.这样做的确风险太大.117就不同.十年左右的研制期还来得及赶上台海战役(中国有先例模仿可能更快).20亿左右的研制费也不是不能负担(中国可能更少),技术上比较容易就能保证一定能成功实现.考虑到近十年中国军备建设的重点应确保台海战役的需要.台海战役用不上的武器就要缓办.所以笔者主张中国近期应以研制117型隐身战机为经费保证重点(就是”容易实现”重要).当然,22型的关键技术的预研也要继续.如果出现重大技术性突破,也不排斥加速研制.

具体方案:以歼十为基本型,改外型,改用非加力型发动机,改机内弹仓,用机械传动.要搞得快,力争十年内投产.

作战设想:2015年,台海战役中,导弹攻击后,中国的歼轰117同大批其他飞机同时冲向台湾,台军正忙着攻击我非隐身飞机,歼轰117就可以趁虚而入,用精确制导炸弹攻击对方关键目标.

美国在冲绳美军,开战后用F22参战,可夜间中国的歼轰117在大批非隐身飞机掩护下,偷袭美军机场.使美军的F22无法使用.

美国航母匆忙赶来支援台军.中国出动大批歼轰7,SU-30和几十架歼轰117载C803攻击美国航母.在美国航母忙着对付非隐身飞机的同时,中国的歼轰117再次偷袭成功.将美国航母全部击沉.

总之,与其花大价钱研制一个暂时难以用上的好武器,不如花小钱造一个马上能用的稍差的武器.并且研制117所取得的经验,培养的人才,也为今后研制22打下了坚实的基础.所以笔者主张:中国应尽快上马研制歼轰117