我们拿什么战胜美国? 09-22 19:03

总有那么一些人喜欢做梦，而且是美梦。比如新加坡联合早报上就登出了一篇《中美交战，中国可胜》的奇文，也许该文会让一些爱国之极的人们兴奋得睡不着觉，好啊！美帝真的是纸老虎，可笔者却想泼盆冷水——做梦可以，但千万不要把梦境当成现实啊。
该文作者提出了六个方面的理由来支撑“中美交战，中国可胜”的论点，那么我们就来一一解剖一下，我们到底是一相情愿的做梦，还是我们真的能获胜。

作者提出的第一个理由是:美国是所谓的民主国家,中国是所谓的集权国家, 要论战争机器开动的效率,中国占有先机。”言外之意民主国家在“战争机器开动的效率”上不如集权国家，所以民主国家的老美肯定就会输给咱集权国家的中国。笔者就想问问，二战的时候集权国家的（法西斯）德日意好象是被美英这些民主国家领导的反法西斯联盟给打败的吧？笔者虽然读书不多，但这事好象还没有记错。也许是作者记性还不如笔者吧，不然何以得出如此荒谬的结论来。如果作者真的记性很差，那么过去才几年的科索沃战争当还有印象吧，那时还是共产党统治的前南联盟算是集权国家吧，可它被以美国为首的北约（民主国家）给打败了，如果作者真的记性很差，那么伊拉克战争总还没忘吧，萨大母独裁集权的伊拉克其战争机器真正正常运转的时间只有一两周，对美国人的抵抗实际上也就一两周，到底是谁的战争机器开动的效率更高？是集权国家的伊拉克？还是民主国家的老美？只有睁眼瞎才会乱说。笔者真想不通：作者凭什么说民主国家在“战争机器开动的效率”上就一定输于集权国家？老美的第82空降师可以在24小时内部署到世界任何一个地方，作为集权国家的中国能做得到吗？作者完全无视历史的现实的事实，笔者只能说作者是睁眼说瞎话。

第二，作者说“美国可以说是富得流油的国家,全靠政府花纳税人的钱雇佣军队,富人难免有个典型的富贵病----"贪生怕死"! 中国是所谓的第三世界,参军入伍基本是尽义务，却常常需要靠找靠山、走后门才得以如愿以偿。可以想象两国武器装备如果差距不是太大，不象义和团的大刀长毛，对抗八国联军的洋枪洋炮，美国并没有多少胜算。”简单点不外乎就是：美国——雇佣兵——贪生怕死。中国——义务兵——一不怕苦二不怕死。这样一对比，当然是中国胜，可是作者全然忘了一点：中国人当兵的确“常常需要靠找靠山、走后门才得以如愿以偿”，为什么行贿也要送子女当兵？那是因为当了兵回来可以安置工作，解决就业。对一个城市兵来说——一张军人证就等于三年后的铁饭碗！这对于许多成绩不好的权势子弟来说当然是难得的机遇。当兵的真正动机在这里，我不知道这样的动机跟为了钱当兵有多大不同，而且这样的“后门兵”是不是还能不怕苦不怕死？父母花几万就是为了让儿子去吃苦去死？都是独苗苗啊，不要说死，就是吃苦父母都心痛！这样的兵还能打战吗？这样的兵还有五十年代“黄继光”那样的精神吗？痴人说梦！就是农村兵也不外乎两个目的，一学门手艺，比如开车，二见世面，这两者都是为几年后出来打工垫基础，至于说不怕苦不怕死，跟我那一亩三分地没有多大关系，谁要做英雄谁去做好了，反正自己是要么打工，要么种地。

第三作者说：“中国在家门口打仗,国内支持率高;美国撵到台湾来趁火打劫,道义上略输一筹。”这说法看似很有道理，不过笔者想请作者回忆一下：伊拉克战争前，萨大母在“国内支持率高”，几十万巴格达人游行示威，决心保卫他们的“父亲” 萨大母，军队也在宣誓效忠萨大母，决心为他流血，何止是支持率高，而是高得惊人，萨大母在继任总统的时候是以100%的支持率当选的，有哪个民主国家的总统能做到这一点？在道义上老美老英有些“师出无名”，萨大母得到了一些道义上的支持，至少咱们中国那时是开足马力为萨大母撑腰的，按照作者的说法，那么萨大母在两方面都有优势，萨大母就该赢得战争。可结果怎样？美军打进巴格达的时候，巴格达市民把萨大母的塑像给推倒了，当萨大母被美军抓获的时候，巴格达有人在欢呼！这100%的支持率到哪儿去了？现在萨大母在接受审判，伊拉克人好象不仅不同情他，反而对敢为萨大母辩护的律师发出了死亡威胁！这说明什么？在一个独裁集权的国家“高” 支持率是可以制造的，因为人民根本就没有表达真正民心民意的权利！要靠“国内支持率高”去赢得战争，这只能表明作者的幼稚和无知，是的，一旦中国跟老美因为台湾而交战，“国内支持率”绝对会高得惊人，就象萨大母有100%的支持率一样，但萨大母失败了，共产党就必然能成功吗？笔者倒担心共产党的塑像会不会也象萨大母塑像被人推倒！再说中美交战，在道义上我们是不是象作者所以为的那样可以“略高一筹”？我不知道作者是不是真在做梦，或者对世界大势充耳不闻？一旦台海交战，特别是美国介入了，形成了中美之战，那么整个西方社会都会站在美国一边，日本，东南亚国家都会全力支持美国支持台湾，而俄罗斯等国只会保持中立，道义支持何在？我们靠什么去战胜美国？靠支持率靠道义？做梦去吧。

第四作者说：“美国对本拉丹宣战不止两年了，但至今没伤着一根汗毛。试想一下，如果美国把中国逼急了，一夜之间，冒出个千而八百的本拉丹，根本不是没有可能。何况中国人届时并不是赤手空拳的呢！”“建议中国开战以前，突然宣布暂时中止执行核不扩散条约、导弹不扩散条约----让古巴、苏丹、阿尔及利亚、约旦......这些穷朋友都沾光沾光（美国凭什么可以大肆售武呢），看看不把美国急死!”是的，中国真可以出现成千上万个拉登，中国也可以把核武器送给一些“穷朋友”，那一定会让老美急死了。笔者真佩服这位兄弟的智商，真佩服作者能想出如此高明的主意，真乃天才，笔者真是想不通怎么就没让我们这位天才去做总书记呢，让他做总书记一切问题不都就解决了？只要对美国说：你再敢插手台湾，明天我立即把原子弹送给苏丹送给北朝鲜，你再敢插手台湾，明天我立即派上万个拉登到你美国来，美国肯定会被吓住，肯定不敢再管台湾，明天我们不就可以实现祖国统一了吗？看来江主席胡主席早该让位给我们这位天才了。不过笔者敢断言：在中国成为无赖国家之前，在派出上万个拉登之前，在把原子弹导弹免费送给“穷朋友”之前，美国人和以它为首的整个民主国家就是拼了老命也肯定把中国先行拿下，岂能让你先“无赖”！

第五作者还说：美国家里闯进个伊拉客、阿富汗就几乎招待不了;如果是解放军招待伊拉客、阿富汉，可以说早就“刀枪入库”了（不是说解放军能攻伊拉克、阿富汗，是说解放军善于持久战，善于平定叛乱）。笔者不是军事家，没有对美军和解放军在“持久战”和“平定叛乱”方面进行过了解，笔者无法断定作者说的是否正确，但笔者想指出一个事实：美国是一个开放的几乎透明的民主国家，一丁大的事都会在报刊杂志，新闻媒体上暴光，都会被在野党利用，美国在伊拉克，在阿富汗遇到的任何一个麻烦都是在野党攻击布什的靶子。而中国是集权国家，消息是被封锁的，外界是很难了解实际情况的，比如西藏，新疆都实行过戒严，这里面到底死了多少军人没人知道，原来新疆发生过和田暴动，那次死了多少解放军没人知道，所以在根本不了解事实的情况下却妄断解放军比美军更“善于持久战，善于平定叛乱”，这也是相当荒谬的。

综上所述，《中美交战，中国可胜》真乃一大奇文，它的确让某些国人可以做做美梦，只是笔者真的不知道我们能拿什么去战胜美国，不是作者所说的那六点，那还能有什么呢？有的大概只有“阿Q”式自欺欺人吧。

笔者敢断言：真的出现中美交战，那么肯定是世界民主阵营围剿专制独裁的战争，专制独裁的法西斯倒了，专制独裁的萨达母倒了，几十年前毛泽东说美帝是纸老虎，在笔者看来，专制独裁才是貌似强大的真正的“纸老虎”，一打必倒！这才是有些人所真正害怕的。

中美交战对中国百姓来说，对海内外华人来说未必不是一大富音。