“美国拒绝接回死在乌克兰的13具中情局特工尸体”的谣言如何出

送交者: 流星雨72 2014年05月10日12:26:39 于 [军事天地] 发送悄悄话

“美国拒绝接回死在乌克兰的13具中情局特工尸体”的谣言如何出炉？ 国观网友智商危机：新华社传播的无哩头新闻也相信 13名美国CIA特工从俄国防部去温州日报单位回到俄罗斯最后到中国北京 这几天，《新华社》的一则新闻到处流传，说的是【俄罗斯《观点报》5月7日报道】西方媒体援引俄罗斯国防部的报告称，美国拒绝将13具中央情报局军事特工的尸体接回国。 这个西方媒体是哪家西方媒体呢？啊！原来是《欧洲联合时报》。 什么是《欧洲联合时报》（欧华联合时报），啊，原来是2004年由中国温州日报出资联合温州华侨办的一份中文报纸，地点在意大利罗马。报纸宗旨是：拉近欧洲华人距离，构建中西文化交流平台，推动海外华人群体事业的发展。 那么为什么俄罗斯的《观点报》舍弃俄罗斯国防部的报告，而去远在意大利罗马的《欧洲联合时报》进口来源于俄罗斯国防部的报告呢？ 想必俄罗斯媒体也像中国官方媒体一样，认为只有西方媒体才有可信度嘛。 那么中国的国家通讯社《新华社》为什么也舍弃俄罗斯国防部的报告，也不去温州日报的下属单位拿消息，而绕道俄罗斯《观点报》获取消息呢？ 想必，是传播谣言，不用担负责任。 下面来梳理一下这个“新闻”的内容： 1，“据《欧洲联合时报》报道，两架直升机上的14名中情局特工中只有1人生还。随后的调查证实，这名生还者是美国格雷斯通私人武装公司的雇佣兵。” 评论：============ 如果真的调查证实他们私人保安公司的雇员，那能证明他们是中情局特工了呢？说好的逻辑呢？ 2，“俄国防部的报告指出，格雷斯通公司提供了专业特种服务和在不利条件下确保直升机安全的解决方案。” 评论：============ 既然俄罗斯国防部报告称，他们是提供特种和确保飞机安全的专业服务，那么怎么能证明他们是美国中情局特工呢？ 3，“西方媒体援引俄罗斯国防部的报告称，美国拒绝将13具中央情报局军事特工的尸体接回国” 评论：============ 美国是否拒绝，是美国的决定，俄罗斯国防部能决定？ 4， “一位俄罗斯安全会议高官几天前表示，中情局局长布伦南访问基辅可能是为了在顿涅茨克失踪的约20个美国人。据推测，他们是格雷斯通公司的人。或许，这些失踪者的命运现在已经清楚：他们死在了斯拉维扬斯克附近。” 评论：============ 中情局局长布伦南访问基辅是4月中旬的事情。而这个“新闻”所说的直升飞机被击落，是5月2日的事情。难道《新华社》和俄罗斯人一样喜欢玩时间穿越？ --------------------------------------------- 意大利《欧洲联合时报》 2005-09-09 16:39:47 2004年7月26日创刊，由意大利欧化时报社、中国温州日报报业集团、欧盟相关国家联合创办的华文报纸。报纸宗旨：拉近欧洲华人距离，构建中西文化交流平台，推动海外华人群体事业的发展。每周两期，每期40版，面向欧洲发行。总部设在罗马。     欧华传媒网与《欧华联合时报》一脉相承：坚决拥护中国共产党的领导；坚决支持中国政府在祖国和平统一、反对邪教和经济领域作出的各项重大决策；在新的历史时期，为促进中意关系的不断发展作出贡献。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯