“将军”——当俄罗斯总统普京与中国签署历史性的4000亿美元天然气供应协议时，他一定志得意满，觉得自己就像一名国际象棋大师，揭开一个复杂残局的必然结果。

　　几个月前，莫斯科和北京都不会想到欧亚战略伙伴关系的可能。换一种外交背景，中俄天然气协定或许只是又一宗贸易协议而已。除影响世界能源价格外，似乎没有重大地缘政治意义。

　　但考虑到近来的全球对抗，不仅有西方与俄罗斯为乌克兰的对抗，还有美国和中国——因日本、越南、菲律宾以及最近的网络间谍的对峙，事情就显得很不一样了。

　　或许，普京的上海之行甚至预示两个核超级大国战略结盟的开始，堪比始于尼克松总统访华的那次战略调整。这种联想可能显得牵强和夸大，但西方领导人不应过于乐观和短视，就像他们过去所做的那样。原因有如下五个。

　　一，崛起与衰落。中国显然是一个正在崛起的超级大国，而俄罗斯是一个衰落中的超级大国。这意味着两国必然会与支配全球政治和经济的美国和欧洲产生摩擦。因为俄罗斯在衰落，摩擦将主要涉及俄眼里的经济或领土“特权”遭美国欧洲盟友的侵蚀。由于中国正在崛起，将因为“侵害”美国在太平洋的盟友而产生摩擦。

　　二，力量投射。美国的霸主地位在下降——不是因为美国的经济或技术实力减弱，而是因为美国公众对在外国冒险不感兴趣了。他们不愿意充当全球警察。这意味着美国盟友不能再指望华盛顿阻止俄罗斯和中国，特别是在较小的领土争端问题上。

　　三，天作之合。中俄轴心堪称天造地设。两国的经济、军事力量甚至人口均成互补。俄罗斯能源多，但人口少。而中国面临的问题与之相反。俄罗斯强在先进的军事技术、航空和软件，弱在消费产品和电子硬件的大规模生产。中国的优势与不足与之相反。

　　四，一个更大的潜在联盟。世界第二大与第六大经济体（按购买力平价计算）间的战略伙伴关系，可以吸引不能或不愿执行西方的政治民主、公司管理、贸易和金融开放或安全标准的其他国家，特别是在亚洲。

　　五，共同的敌人。或许最重要的是，乌克兰事件以及美国总统奥巴马上个月访问亚洲时出人意料的对华攻击性态度，给超级大国关系注入新因素。中俄领导人历史上有过互相不信任、甚至厌恶，但他们现在开始更厌恶美国。

　　或许这种对抗性只是暂时的。但如果奥巴马继续刺激、挑衅中国，他将不仅造成一个历史性大错——在战略上也将正中普京的下怀。（作者安纳图·卡列茨基，乔恒译）

　　日媒谈“中国式文化强国战略”

　　日本《朝日新闻》5月22日文章，原题：“糖果与鞭子”式的中国文化强国战略希望普及社会主义意识形态的中国政府非常关注影视作品。在国内加强外国影视节目播放限制的同时，通过向其他发展中国家广电部门无偿提供中国电影作品等方式促进国产音像作品出口。“文化强国”这一长期战略，目的是通过音像作品提升中国在国际社会的形象。

　　据北京师范大学教授黄会林2012年对北京市儿童进行的调查，7成以上儿童通过美国电影对美国产生好印象，只有55%的儿童通过中国电影对中国人和中国产生好感。中国艺术研究院副院长贾磊磊在接受《朝日新闻》记者采访时说，美国曾无偿向俄罗斯提供好莱坞电影使俄罗斯人对美国抱好感，并对俄电影业造成巨大冲击。中国应该认识到对国外音像作品进行审查和限制放映的必要性。

　　中国从二战时起就将电影作品作为宣传社会主义意识形态的重要手段。中国在强大的经济实力支持下，开始在国外采取同样策略。

　　2012年，中央电视台与肯尼亚和苏丹等9个非洲国家签署免费提供中国电影的协议，每年向这些国家的广电局无偿提供10至52部作品。同年，中国在全球40个国家举办电影节多达110多次。

　　文化强国战略得到民间企业积极响应。万达集团于2012年收购美国第二大电影院，并计划在日本和欧洲收购影院。同时，该集团还将于2年后着手建造“东方影都”，打造中国“好莱坞”，提高中国电影国际影响力。

　　通过音像作品提升国家形象是各国都采取的战略。由于中国的政策与其他国家不同，进口国外新片往往由国企垄断，并需通过审查才能在国内上映，因此，承担主要任务的中国电影的业绩难以用“辉煌”形容。去年，国产电影的票房收入只占总票房收入约6成，在国外的票房也不高。对此，曾获柏林电影节金熊奖的中国导演谢飞说，因为有政策限制，国产电影并非全能出口，应优先营造一个能创作出优秀作品的良好环境。▲（作者石田耕一郎，丰豆译）